Canon EOS 50D (Часть III): cнимки, инструкции, советы, обсуждение. Классика, проверенная временем и Magic Lantern...

Сори что не в тему. Может кто в курсе, на 40Д есть чтото по прошивкам, для видео по типу как на 50-ке? Или только на комп писать?

Цитата:

от: deicider
Сори что не в тему. Может кто в курсе, на 40Д есть чтото по прошивкам, для видео по типу как на 50-ке? Или только на комп писать?

ML только для процессоров D4 делает походу.

Цитата:

от: Waleriy
Ну как вам сказать.. На кропе Гелиос не впечатлил никак - были проданы бех сожаления. Больше нравится или 50 или сразу 135мм. А так мог бы купить nFD 85/1.8 конечно... :)

понятно. печально. а то я к гелиосу уже начал присматриваться) даже на ебе нашел переходник с чипом за 13 уе с доставкой :))
а какой тогда объектив посоветуете для портрета?
есть 24-105.

спасибо

Цитата:

от: gor80
а какой тогда объектив посоветуете для портрета?

50мм и 135мм
ещё 135мм
------------
Цитата:

от: gor80
даже на ебе нашел переходник с чипом за 13 уе с доставкой

Вот это правильное решение. Купите для начала Гелиос 44 и попробуйте на открытой поснимать портреты.

Цитата:

от: Waleriy
Вот это правильное решение. Купите для начала Гелиос 44 и попробуйте на открытой поснимать портреты.

фотки понравились.


отлично спасибо.
а какую модификацию гелиоса лучше всего к 50д взять?
посоветуйте. из тех. которые по тысячи руб, а не за 500-800 уе)

Цитата:

от:gor80
купил саб+ объектив прошла неделя. тренируюсь фоткать на зеркалку- вот нащелкал уже 700 снимков - тренируюсь.
скажите вот если и дальше такими темпами фотки делать.. то все же как у кого данная камера держится?
производитель заявляет цифру 100 тыс затвора а сколько фактически камера ходить будет?
да и потом. продать камеру мало пользованную проще, нежели ту камеру, которая по 40-50 тыс нимков сделала..

Подробнее

Ну не знаю. У меня до полтинника был первым цифрозеркалом на протяжении двух лет Nikon D40. Снимал ну очень активно - продал с пробегом 16000 :)
Сейчас полтиннику год - пробег 5400 :)

[quot]а какую модификацию гелиоса лучше всего к 50д взять?
посоветуйте. из тех. которые по тысячи руб, а не за 500-800 уе)[/quot]

Извините, что встреваю, но мне вот понравился 44-2 за то, что боке сильнее закручивает (ИМХО)
По разрешению и конструктивно должны быть лучше последние версии 6,7
А после того, как купил CZJ Pancolar, продал все гелиосы и зенитары нафик ;)

Извините, что встреваю, но мне вот понравился 44-2 за то, что боке сильнее закручивает (ИМХО)
По разрешению и конструктивно должны быть лучше последние версии 6,7
А после того, как купил CZJ Pancolar, продал все гелиосы и зенитары нафик ;)[/quote]

наоборот- очень даже хорошо, а CZJ Pancolar тоже м42 резьба?
и почем брали? сей аппарат, картинка интеерснее получается?

Цитата:

от: levin
да это понятно... но вот как такое в койку тащить?...

:D :D :D

А цитаты я, вроде, так и делаю) Только, вон, то цитата в цитате получается, то еще что) Ну, ниче. Поборем

120$ за Pancolar 50/1.8
135$ за Sonnar 135/3.5
Ebay
Они же шли штатниками к Practica, а там, к моей великой радости, М42 :))

Цитата:

от: gor80
а какую модификацию гелиоса лучше всего к 50д взять?

Зенитар-М 50/1.7 или Гелиос 77М-4 50/1.8 из советских
Ещё неплох МС Гелиос 44-7

Цитата:

от:vladimir vladimirovich
Извините, что встреваю, но мне вот понравился 44-2 за то, что боке сильнее закручивает (ИМХО)
По разрешению и конструктивно должны быть лучше последние версии 6,7
А после того, как купил CZJ Pancolar, продал все гелиосы и зенитары нафик ;)

Подробнее

У меня какое-то время был 44-2, сейчас есть 44м-4.
Плюсы 44-2:
1. Диафрагма 8-ми лепестковая (у 44м-4 6-ти лепестковая, гайки в боке);
2. Наличие репитира диафрагмы (правда, для меня это был скорее минус - его было легко задеть, и диафрагма открывалась в неподходящий момент);
Минусы:
1. Очень плохо контровой держит, любит давать характерную засветку с фиолетовым оттенком.
2. Мне не нравится, как на нем расположено кольцо рег. диафрагмы.

Плюсы 44м-4
1. Внешний вид (по сравнению с 44-2);
2. Удобство пользования кольцом наводки на резкость и кольцом уст. диафрагмы.

По сравнению с canon 50 1.4, у гелиосов хромает цветопередача.
Так что какой-нибудь цейсовский полтос однозначно лучше будет.

Цитата:

от: levin
да это понятно... но вот как такое в койку тащить?...

С металлодетектором! Уж не мне ли вас учить

---

---
F4

Гелиос 44М-2


----------------------
Юпитер 37А

----------------------
CZJ Pancolar 50/1.8

Цитата:

от: Waleriy
А вы всё что есть скиньте на флэшку вместе с патчем, прогой сделайте её загрузочной и всё обновится легко.

ура, получилось

CZJ Sonnar 135/3,5 (полноразмеры)

из архива

---
Юпитер 9

---

---

Цитата:

от: Waleriy
Зенитар-М 50/1.7 или Гелиос 77М-4 50/1.8 из советских
Ещё неплох МС Гелиос 44-7

Зенитар М - точно хорош, резкий даже с открытой. А вот из Гелиосов 44 мне на удивление удачнейший экземпляр 44-2 попался, 44-5 за пояс заткнул.

Поздравьте и примите) купил сегодня 50д}
Теперь вот с объективом опредилится пытаюся)
Глаз лежит на 17-40 и тамрончик 28–75...по фр конечно совсем разные, но картинка с обих нравиться) что посоветуйте?
Длинный конец буду закрывать 70–200.

Цитата:

от:Vallis pressman
Поздравьте и примите) купил сегодня 50д}
Теперь вот с объективом опредилится пытаюся)
Глаз лежит на 17-40 и тамрончик 28–75...по фр конечно совсем разные, но картинка с обих нравиться) что посоветуйте?
Длинный конец буду закрывать 70–200.

Подробнее

Поздравляю!
Берите Тамрончег, как вариант посмотрите в сторону 17-50 без стаба, если нужон широкий угол. У 17-40 геометрия специфическая и темный он, хотя для пейзажей очень даже неплох. А 17-50 все же с дыркой 2,8, как светлый штатник очень даже неплох.