Canon EOS 50D (Часть III): cнимки, инструкции, советы, обсуждение. Классика, проверенная временем и Magic Lantern...

Всего 16353 сообщ. | Показаны 3081 - 3100
Re[]:
Мучал Геливуса 44 (опять) и ыдруг получился такой цветастый снимок! Надо будет переснять более осмысленно, но цвет уже нра!!! F11, на всякий случай...

Re[ttr225]:
Следи за фоном!
Одень бленду!
Встань на штатив!
Re[GUNIK]:
Со штатива! А пестрота фона тут мне нравится) С блендой не знаю, что и придумать... На 44й-то...
Re[alex32012]:
Цитата:
от: alex32012
:)
Смешной Вы человек ))) Вы на рыбалку что ли никогда не ездили или на охоту ?
Какие вспышки ? Штативы ? Фильтры ?
Я что свадебный фотограф что ли ?


У вас точно CANON EOS 50D?


Может у вас CANON EOS 5D?




PS Только не говорите, что не знали про встроенное вспышку у 50D, иначе у меня случится приступ. :laugh:
Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
С блендой не знаю, что и придумать... На 44й-то...

Я сделал так.

Re[ssa1234]:
Дюже сомнительно, она нифига не черная внутри...
Re[ttr225]:
На барахолках у нас полно пластиковых, "25-копеечных" надеваемых в натяг...
(а шо, это копия, или китайская фантазия с пропеллером ? )
Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
Дюже сомнительно, она нифига не черная внутри...

Кто не черная внутри, что сомнительно?








Фотки тут эту уже выкладывал. Контрастность не падает. А вот без бленды очень сильно падала, намного хуже чем на вашем снимки.
Re[ssa1234]:
Цитата:
от: ssa1234


PS Только не говорите, что не знали про встроенное вспышку у 50D, иначе у меня случится приступ. :laugh:


5D был до того.
Но встроенная вспышка работает фигово. Я её никогда не использовал.
То глаза красные, то тени неправильные.

Re[alex32012]:
На природе - теней не будет.
А глаза и без того уж были
Re[ttr225]:

50ка и 17-40/4
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
На природе - теней не будет.
А глаза и без того уж были


Как у Вас на аватаре ))) Это да !
Re[ssa1234]:
думаю замутить бленду от сапога 1,8, тем более что и он есть у меня
Re[levin]:
Цитата:
от: levin
я в банду к GUNIKу присоединяюсь - 35/1.4

а фото можете продемонстрировать? и еще вопрос к знатокам)), а 17-40 для моих целей никак?
Re[ttr225]:
Прогулялись вечером





все на Тамрон 17-50/2,8
Re[ttr225]:
Надо было со штативом и исо не больше 200. Хотя ночные кадры гелиосом сложно снимать. Зайцы от источников света в кадре сильно напрягают.

А зачем вам гелиос, если есть 50 1.8? Экспериментировать любите или бокэ приглянулось?
Re[ssa1234]:
Со штативом это уже не гульня, это уже охота, да и жена третьего не потерпит))).
А Гелиос свалился неожиданно по наследству, хотели его вместе с Зенитом Е отдать, еле отбился, взял только стекло, теперь пытаюсь найти ему применение.
EF 50 1.8II хорош картинкой, но автофокус и пятиугольники иногда сильно напрягают. Да и зайцев он рисует ОТАКИХ!!!


Re[ssa1234]:
Вот, кстати, около 10 баков всего

Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
Со штативом это уже не гульня, это уже охота, да и жена третьего не потерпит))).

Понимаю.
Вот поэтому поглядываю на sony nex и olympus epl. Там штатив можно в карман положить.

Ну а применение гелиосу портреты да цветочки всякие. Бокэ интересное получается. Можно животинок домашних попробовать половить. Кстати идея. Мне товарищ котэ на пару недель оставил, пойду тренироваться на кошках.
Re[Waleriy]:
Всем привет! Прошу прощения, картинки грузил на бегу и забыл указать, чем снимал.
Фото с мороженным и ребёнком Токина 50-135, цвточки 17-55.
Это всё на 17-55.
Закат

IMG_4330 by Serkom, on Flickr
Перед стартом

IMG_4277 by Serkom, on Flickr


IMG_4280 by Serkom, on Flickr


IMG_4281 by Serkom, on Flickr


IMG_4278 by Serkom, on Flickr
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.