Canon EOS 40D vs 50D - разумность апгрейда,есть ли преимущества..? (пока нету...)
Всего 462 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Александръ]:
БАЯН
Re[Денис.Ру]:
Судя по примерам, приведенным Денис.Ру, 50Д шумит уже на ИСО200 
Re[Kirux0]:
от: Kirux0
Судя по примерам, приведенным Денис.Ру, 50Д шумит уже на ИСО200
Допускаю, что можно с 50Д получить меньшие шумы, но нужно было либо экспокоррекцию плюсовать, либо в конверторе шаманить с шумодавом.. Но тогда это же самое нужно было применять и к 40Д, то есть разница я думаю будет примерно пропорциональна всегда...
Re[Kirux0]:
от: Kirux0
Судя по примерам, приведенным Денис.Ру, 50Д шумит уже на ИСО200
5DII шумит на исо 100. Привести примеры?
Re[McSeem]:
от:McSeem
Чуждый нам ресурс DXOMark утверждает, что не больше.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/180|0/%28appareil2%29/267|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon
Кенон не продает ДД, Кенон продает мегапиксели и ИСО.Подробнее
Чуждый нам ресурс показывает, что у 50-ки ДД больше чем у 40-ки или я не правильно трактую.
Александръ, считает на оборот.
Re[Simur]:
от: Simur
Чуждый нам ресурс показывает, что у 50-ки ДД больше чем у 40-ки или я не правильно трактую.
Александръ, считает на оборот.
Этот чуждый ресурс еще говорит что шумы у 5Д и 1Дм2 одинаковы, а 40Д шумит сильнее чем 1Дм2... А это наглая ложь, после этого я больше не смотрю туда вообще
Re[Александръ]:
от: Александръ
не говоритъ,но показываетъ что меньше...как показываетъ более шумные высокие исо
Аргументировать можете? и ещё, не надо подмешивать сюда ещё ISO, дай Бог с одним разобраться.
Re[Денис.Ру]:
от: Денис.Ру
Этот чуждый ресурс еще говорит что шумы у 5Д и 1Дм2 одинаковы, а 40Д шумит сильнее чем 1Дм2... А это наглая ложь, после этого я больше не смотрю туда вообще
С вами согласен. Я тоже ему не верю. Не я на него ссылаюсь.
Re[Drunkster]:
от: Drunkster
5DII шумит на исо 100. Привести примеры?
Желательно РАВы :D
Re[Денис.Ру]:
Потому что любые тесты изначально не корректны по определению. Нельзя причесать под одну гребенку камеры, что бы там не снимали...Только сам фотограф, его выход фотографий даст ответ и только для него самого. Поснимав обеими камерами я для себя уяснил, что 50D гораздо интересней, чем 40D. По шумам трудно сказать, ибо все-таки разрешение у 50D выше, поэтому казалось бы и шумы чуть выше, но они просто разные по характеру, да и не показатель..эти шумы. Еще раз говорю, что перейдя на ФФ я ожидал, что шумы чудесным образом пропадут..Ан нет. Они не куда не делись, только у 5dII еще больше требований к правильному экспонированию кадра, иначе шумы прут так, что мама не горюй!
Re[Drunkster]:
от:Drunkster
Потому что любые тесты изначально не корректны по определению. Нельзя причесать под одну гребенку камеры, что бы там не снимали...Только сам фотограф, его выход фотографий даст ответ и только для него самого. Поснимав обеими камерами я для себя уяснил, что 50D гораздо интересней, чем 40D. По шумам трудно сказать, ибо все-таки разрешение у 50D выше, поэтому казалось бы и шумы чуть выше, но они просто разные по характеру, да и не показатель..эти шумы. Еще раз говорю, что перейдя на ФФ я ожидал, что шумы чудесным образом пропадут..Ан нет. Они не куда не делись, только у 5dII еще больше требований к правильному экспонированию кадра, иначе шумы прут так, что мама не горюй!Подробнее
Для меня есть 2 определяющих фактора в выборе камеры-это АФ и его точки и шум, точнее я бы сказал даже так, ШУМ и АФ...
Остально вторично, так что это для вас шум не показатель...
А что по тесту, так в том и дело было, что снимал я так как снимаю всегда и если при равных условиях камера "однокласник" дает хучший результат, мне она не подходит...
Вот еще семерку в руках не держал, будет возможность то и ее буду сравнивать так же - Приоритет диафрагмы/ одно ИСО/ одно значение диафрагмы/ РАВ/ конвертация с одними показателями по шарпу и шумодаву
Re[Kirux0]:
Re[Simur]:
Да там на чуждом ресурсе разница по ДД меньше процента - %%здоболы они. Столь малая разница вряд ли может быть измерена, и уж точно выводы делать можно только имея статистику хотя-бы в десяток камер, и методику измерений открытую. Все, что тот ресурс доказал, что разница в картинке между сорокетом и полтинником МИЗЕРНА. И не об чем копья ломать третьи сутки... 
:cannabis: 
:cannabis: Re[Денис.Ру]:
от: Денис.РуГистограммки мне с тех двух тестов можете показать?
Для меня есть 2 определяющих фактора в выборе камеры-это АФ и его точки и шум, точнее я бы сказал даже так, ШУМ и АФ...
Остально вторично..
Re[Drunkster]:
Ну этот шум вы создали сами, выкрутив яркость на максимум. 
Re[Kirux0]:
Но он есть изначально? И никуда не денется...
Re[mikustas]:
от:mikustas
Да там на чуждом ресурсе разница по ДД меньше процента - %%здоболы они. Столь малая разница вряд ли может быть измерена, и уж точно выводы делать можно только имея статистику хотя-бы в десяток камер, и методику измерений открытую. Все, что тот ресурс доказал, что разница в картинке между сорокетом и полтинником МИЗЕРНА. И не об чем копья ломать третьи сутки...Подробнее
Похоже вы правы
Re[Drunkster]:
могу даже РАВы прислать если есть желание ковырять
Re[Денис.Ру]:
Да потому что это хрень полная. Вот тот же кроп, только после конвертации в DPP с стандартным камерным шумодавом:
Где шумы? Где правда?
Где шумы? Где правда?
Re[Денис.Ру]:
от:Денис.Ру
Допускаю, что можно с 50Д получить меньшие шумы, но нужно было либо экспокоррекцию плюсовать, либо в конверторе шаманить с шумодавом.. Но тогда это же самое нужно было применять и к 40Д, то есть разница я думаю будет примерно пропорциональна всегда...Подробнее
КагБэ ответил уЖ!!!
