Canon EOS 40D vs 50D - разумность апгрейда,есть ли преимущества..? (пока нету...)

Лучший экран,индивидуальная юстировка оптики,точнее баланс белого,а это много стоит-более прогнозируемые результаты,шумы меньше на высоких ИСО.

Ъ утверждает , что сорокет шумит меньше , чем полтос.

Сегодня снимал 50д (взял у друга) на 320исо утренник в детсаду. С пыхой в потолок. Если выключить шумодав, шумы в тенях только так прут! По-моему, больше, чем у 450го на 200исо. Ладно, хоть их видно только при 100% кропе, но всё же, всё же... Надо было 100исо ставить, но кто ж знал! (Каюсь, наврал про шумы - сейчас посмотрел, не всё так страшно - они вылезли на недоэкспонированных снимках после обработки помошником кривой тонов в DPP.)

Равы сконвертировал в jpg с уменьшением в 2 раза. Получил 4 Мп - вот так шумов не видно.

И что эргономику все хвалят ? ИМХО, крутилка дурацкая, экранчик сверху нафиг нужен? кнопки сверху не дотянешся, внизу под экраном тоже неудобные. джойстик какой-то. Кнопка включения просто идиотская.
То ли не привык я, но 450й был удобнее. Хотя хват в 50ке получше.
В общем, не впечатлил. 450й позавчера продал. Что брать теперь, не знаю :(

семафор ворошиловский\красноармейская сегодня вечером ..

наверное все же не привык :)

может быть

Цитата:

от:Simur
А чем не устроил последний пример ДД в прошлой теме вашего оппонента? Если говорить только о ДД, ваши аргументы какие? В предложенном сравнении у 50-ки тени отработаны по полной и не обидели света. Или я не прав?

50d
http://fotkidepo.ru/photo/429101/24287lfGxyTmz5Q/uVN1PwvqHa/455354.jpg

40d
http://s43.radikal.ru/i099/0912/6a/2d3d97c6165a.jpg

Подробнее

Александръ, если вас не затруднит, ответе пожалуйста.

преимущества мне видятся такие - детализация на хороших стеклах выше, что позволит получать качественные 8мп снимки с кропфактором 3.2, при том, что 50ка почти не уступает по шумам 40-ке - для фотоохоты хорошо. Автоподстройка фронт-бэкфокуса тоже плюс внушительный, хотя и не ведет к большему количеству шыдевров. Лично я, имел бы на руках сорокет, менять его на полтинник не стал бы, да и на семерку тоже. А вообще прикупил бы 20d в хорошем состоянии в качестве запасной камеры...

дел

Вот интересно было-бы глянуть цифры продаж.
P.S. Как я видел, перед нг 50D в магазинах фото.ру на Невском/фин. вок. как горячие пирожки...

Цитата:

от: mariokuz
Сегодня снимал 50д (взял у друга) на 320исо утренник в детсаду. С пыхой в потолок. Если выключить шумодав, шумы в тенях только так прут! :(

Нужно было выключить не только шумодав, а еще автокоррекцию контрастности и приоритет светов - эти две штуки очень сильно "портят" картинку как и шумодав встроенный.

Вообще к камере нужно привыкать, я когда то к 40Д привыкал после 400Д - и колеса и выключатель, все казалось неудобным и диковинным... Зато спустя месяц, я уже не представлял себе жизнь без них. Только работая с камерой можно оценить ее эргономику - Кэнон реально подсаживает на свои "колеса", после них уже никаких кнопок не хочется...

Сейчас у меня 50Д и я не разу не пожалел о смене 40Д. Да, высокие ИСО чуть шумнее чем на 40-те, но и не в 1,5 раза, как соотношение 10 и 15 Мп. А тем кто любит снимать на 3200 или 6400, могу только Пятак второй посоветовать или Д700, ибо пока все остальное компромисс.

Макс.

Цитата:

от: Rannicha
Вот интересно было-бы глянуть цифры продаж.
P.S. Как я видел, перед нг 50D в магазинах фото.ру на Невском/фин. вок. как горячие пирожки...

40ок залежи остались, вот и рекламируют. Нормальные камеры, никогда не залёживаются, их снимают с производства раньше, чем спрос заканчивается, иначе новые сложно продавать.

ИМХО Еслиб в 50 было видео, на 7 никтоб и не смотрел.

легкий тестик на шум 50д вчера сделал. Условия выбрал похуже: Недодержка, лампа накаливания, тусклое освещениею. Камера на штативе, объектив tamron 28-75 2.8. шумодав выключен. камерный jpeg. уменьшен объем файла.


iso 1600


iso 3200.


iso 12800

Если снимать в raw, а затем чуть задавить шум, в fotoshop например, то iso 3200 получается вполне рабочим. А если и правильно проэкспонировать - то вообще песня. Был у меня и 40д и 450д. 50д шумит меньше!

Вот вчерашний тест на ИСО3200 с тушек 350D и 40D. С рук без штатива.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5104950

Оригиналы доступны по клику.

Цитата:

от:Simur
А чем не устроил последний пример ДД в прошлой теме вашего оппонента? Если говорить только о ДД, ваши аргументы какие? В предложенном сравнении у 50-ки тени отработаны по полной и не обидели света. Или я не прав?

50d
http://fotkidepo.ru/photo/429101/24287lfGxyTmz5Q/uVN1PwvqHa/455354.jpg

40d
http://s43.radikal.ru/i099/0912/6a/2d3d97c6165a.jpg

Подробнее

в начале этой ветки совсемъ другой пример с Сороковки...
http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i090/1003/d1/055b65d008d3.jpg.html

тот что вы привели изначально делался мной для пленочниковъ и потому не столь аккуратенъ...

Цитата:

от: OLEG ROSTOV
Лучший экран,индивидуальная юстировка оптики,точнее баланс белого,а это много стоит-более прогнозируемые результаты,шумы меньше на высоких ИСО.

тот кто не разглядит гистограмму на экранчике 40д-не разглядит ее и на 50д... ;)

баланс белого для raw?...про меньшие шумы на 50д пока никто ничего хорошего не показалъ...юстировка делается от силы пару-тройку раз,а лучшии дд и чистые высокие Сороковки требуются много чаще...

Цитата:

от:Александръ
в начале этой ветки совсемъ другой пример с Сороковки...
http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i090/1003/d1/055b65d008d3.jpg.html

тот что вы привели изначально делался мной для пленочниковъ и потому не столь аккуратенъ...

Подробнее

Может быть и не аккуратен, но в данный момент хочу сделать акцент на ДД 50-ки. Примеры подтверждают, что ДД 50-ки не меньше чем у 40-ки. Разве не так?

50d
http://fotkidepo.ru/photo/429101/24287lfGxyTmz5Q/uVN1PwvqHa/455354.jpg

40d
http://s43.radikal.ru/i099/0912/6a/2d3d97c6165a.jpg

ИМХО. Из вашего теста видно, что ДД 50д поинтереснее, чем у 40д. Посмотрел фото из примера и на ЖК мониторе, и на ЭЛТ, и поразглядывал на ЖК телике 37 дюймовом)))).

автокоррекцию и приоритет вроде в dpp отключал....

в чем разница ? куда смотреть ?