Canon EOS 40D "Hello! Ben? Это Данила! I need help..."

...Не хотите 17-85...можно посмотреть в сторону тамрона 17-50f/2.8...

Цитата:

от: Apocalypto
Если финансы позволяют,тогда конечно 17-55 2.8 is берите,отличный штатный зум на кроп 1.6

нет 30р. лишних нет))))
хм...не думал что 17-85 такое....гХэ)))

Цитата:

от: Lepaca Kliffoth
Он в разы лучше 17-85.

-брехня...стоял он у меня на 350д...продал...17-85 лучше(ШУ+резче)...последний тоже продал...перешёл на L-ки...

Цитата:

от: АндрейШПАК
нет 30р. лишних нет))))
хм...не думал что 17-85 такое....гХэ)))

-да посмотри галереи тех,кто снимает на 17-85...уверен,никакого г...не увидиш...

Цитата:

от: vova1975
может, стоит тогда взять EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM?

это ещё приемлимо, 14 500р.)))

Ну судя по рекомендациям в 15р глаз уложить можно, конечно обругали 17-85 (другого мнения был)....
А вспышку какую тогда уж?
Я присмотрел Sigma EF-530 DG SU и Sigma EF-530 DG ST EO для CANON естественно всё.

Цитата:

от:АндрейШПАК
Собрался купить 40D kit 17-85 ( нашел этот вариант за 42р.), но многие отговаривают, говоря что лучше 350, 400, 450, что мол лишние деньги выбросишь, лучше в "обвес" вложить побольше.
Камера нужна на все случаи жизни, вобщем-то денег не жалко...если стоит того....
Подскажите, а то руки чешутся, но к конечному решению пока что не пришел. И не хочется стать жертвой отдела маркетинга так сказать))) :?:

вот собственно он
http://www.foto.ru/canon_eos_40d_kit_ef-s_17-85_mm_f_4-5.6_is_usm.html

Подробнее

40д приятная камера сама по себе. Её гораздо удобней и приятней держать в руках, в сравнении с 400 350 и т.п. Т.ч. не сомневайтесь, если деньги есть на неё - то берите, она того действительно стоит. :)

Автор. К советам на форуме нужно относится оч. критически. Кончно 17-85 не супер, но освоить и настроить камеру. привыкнуть к весу, научится снимать Вы сможете. Это хороший бюджетный вариант как раз для Вашей ситуации. А вот вспышку берите родную. Лучше сразу 580. Эта весчь на долго и в серьез.

т.е 17-85 вы одобряете?
Я просто прикинул так взять kit - 41 с копейкой, тогда и на 580 "родню" ещё хватит....
ну вот ещё перечитаю все мнения...взвешу и буду уже тогда принимать решение

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
Кончно 17-85 не супер, но освоить и настроить камеру. привыкнуть к весу, научится снимать Вы сможете. Это хороший бюджетный вариант как раз для Вашей ситуации.

18-55 бюджетнее с тем же результатом, а 28-135 гораздо лучше с лучшим результатом.

Цитата:

от:Юрий Бадейкин
Автор. К советам на форуме нужно относится оч. критически. Кончно 17-85 не супер, но освоить и настроить камеру. привыкнуть к весу, научится снимать Вы сможете. Это хороший бюджетный вариант как раз для Вашей ситуации. А вот вспышку берите родную. Лучше сразу 580. Эта весчь на долго и в серьез.

Подробнее

+100. автор послушайте этот совет - он очень толковый. 17-85 для первого стекла будет самое то. потом купите что-то другое, а пока для обучения возьмите это. вспушку лучше брать родную, можно и 430. удачи в выборе!

Спасибо, буду размышлять....

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
Кончно 17-85 не супер, но освоить и настроить камеру. привыкнуть к весу, научится снимать Вы сможете. Это хороший бюджетный вариант как раз для Вашей ситуации.

17-85 - бюджетный вариант. Охренеть...

В качестве бюджетника лучше уж китовый 18-55 взять...

Цитата:

от:АндрейШПАК
т.е 17-85 вы одобряете?
Я просто прикинул так взять kit - 41 с копейкой, тогда и на 580 "родню" ещё хватит....
ну вот ещё перечитаю все мнения...взвешу и буду уже тогда принимать решение

Подробнее

Тут можно посмотреть на фото с этим объективом http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13&camera=714&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3 p.s. Я бы вообще взял 18-55 и 50/1,4 вместо вспышки пока,чтобы понять что есть светосила,ГРИП, ит.п. Отличный фикс, который "на века". (мое личное мнение,конечно) А камера действительно стоит своих денег! ;)

Если в первую очередь нужно качество фотографий - нужно брать хорошую оптику, 17-55/2.8 или Л-ки, а тушку уже на ту сдачу, что останется.
Основные преимущества 40д перед 450д - скорострельность, прочный корпус, 14-бит, эргономика и ресурс. Это кому то важно, кому то нет. Если спорт и репортаж особо не снимаете, щёлкаете не более 300 кадров в неделю, а эргономика начальных зеркалок не пугает, то 40д, возможно, излишество. Решать вам. Ещё заметил, на более тяжёлой тушке получаются более резкие снимки.

17-85 не то что плох, просто ИМХО он не стоит своих денег, да и немного "не в кассу", что ли... Тут уж либо 18-55 за копейки, чтоб понять что надо, либо дорогие 17-55is/17-40L если нужно качество и прочее, а если речь заведомо о любительском варианте, то Тамрон 17-50/2.8 или Сигма 18-50/2.8 ЕХ более светосильны, чем 17-85, при как минимум, не худшей резкости. И при этом дешевле.

Дальше - смотря что снимаете. Если 50мм очень мало, можно докупить родной 55-250 со стабом - оч. резкое стекло с хорошей цветопередачей. Будет замечательный любительский тревел-комплект.
А если телевик не нужен, можно докупить 50/1.4 или 85/1.8 - откроются новые художественные возможности.

Доходчиво однако....
Спасибо!

З.Ы.: порой не знаешь какое высказывание правдивее "Хороших, оправданных мнений много не бывает" или "Массы не могут заблуждаться"......хм....

У нас бюджеты разные. Мне 17-85 достался т. за 8. Правдв на следующий день купил 24-70, но Облегченный вариант комплекта. Сейчас использую на широком конце. Через месяц возьму 16-35. Продать за 10-12 штук, его можно всегда.

Цитата:

от: АндрейШПАК
тело 40D - стоит 31200 (там где беру)
хотелось бы взять комплект (ещё вспышка и глаз), уложившись в 50...ну или 55р.

если у вас есть 55 тысяч, возьмите 5д и на 100 баксов еф 50/1.8.
тоисть пачти какбэ займи, но выпей.
это будет реально джедайский фотик с джедайским стеклышком.


гзв.
у меня есть и 40д, и ефс17-85, и еф28-135, и 5д, и 50/1.8.
и еще много чего.
так вот.
50/1.8 на 40д - резок, но неинтересен. (на улице коротко, дома длинно)
17-85 на 40д - НЕ говно.
28-135 на 40д = 17-85 на 40д, только подлиньше.
а вот на 5д, 28-135 - почти "л".

Да вот тоже мысли посещали 5D "занать и выпить", но тогда "на закуску" фотовспышкой (хотя бы) Canon 430 не останется совсем....
Но советы дельные, спасибо за ваше мнение.

Цитата:

от: renixa
если у вас есть 55 тысяч, возьмите 5д и на 100 баксов еф 50/1.8.
тоисть пачти какбэ займи, но выпей.
это будет реально джедайский фотик с джедайским стеклышком.

а не подскажите в лс, адресок магазина где такие цены?