Canon EOS 350D VS EOS 10D и ещё несколько моделек к сравнению.... Помогите сделать выбор! [ПОДНЯЛ ТЕМУ]

А в этой куче есть EOS 20D и EOS 3000N?

Цитата:

от: Spartacus
А в этой куче есть EOS 20D и EOS 3000N?

20Д - да, 3000N - нет.

Я снова тут.
Если всё будет хорошо, то, думаю, на этой неделе приобрету фотоаппарат.
Сегодня на сайте Canon www.canon.ru я узнал, что вышла новая модель Canon EOS 20Da. Что думаете?
Мне интересно, сколько такое чудо будет стоить? И стоит ли ждать его выхода на рынок, нужен ли он такой?

Пока всё ещё нацелен на EOS 20D + Kit (скорее бы купить что-нибудь, чтобы было о чём жалеть или не жалеть), но кручу варианты с EOS 350D и Nikon D70.

Я вот не знаю. В последнее время думаю, может, Canon PowerShot A520 мне вполне хватило бы?
Правда, я уже ухожу в тему философии, но не знаю.
В принципе, PowerShot A520 ведь умеет всё, что умеет мой EOS 3000N....
Просто я всё ещё боюсь тратить не малые для меня деньги на EOS 20D....
Вот, спустился до варианта с PowerShot....
Но это так, пока рассуждения.

Цитата:

от: VS
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Spartacus
Canon EOS 10D? Что будет, если сделать отпечаток 30x40? Он покатит, или будет полная дрянь?

будет отпечаток 30х40
а "покатит" или "полная дрянь" - зависит от фотографа и подходящего для этого сюжета - в первую очередь, от оптики - во вторую, и самое главное - от того, что смотрящий считает дрянью, а что нет.

Если серьезно думаете об отпечатках такого размера не в количестве "может быть один особо удачный кадр на несколько тыщ отснятых решусь напечатать", а "регулярно в виде промысла" - смотрите на средний формат.

Подробнее

Вы про средний формат понаслышке или-как? И как насчет цифры, давно пользуетесь? :D
"может быть один особо удачный кадр на несколько тыщ отснятых решусь напечатать", а "регулярно в виде промысла" - смотрите на средний формат.-полный бред, сразу видно, что сами-то ни с того ни с другого 30х40 не печатали ни разу...

Подробнее

Ну так просветите, мне тоже интересно.

[quot] Сегодня на сайте Canon www.canon.ru я узнал, что вышла новая модель Canon EOS 20Da.[/quot]
Может стоило бы дочитать до конца, чтобы узнать, что эта модель для астрономов, для обычной фотографии она нафиг не нужна

Я понял это из первых строк.
Но камера для астрономов плоха для обычной фотографии, или просто не нужна?

В ней нет инфракрасного фильтра. Чувствительность в ИК диапазоне добавит проблем с ББ, особенно при освещении лампами накаливания.

Резюмируем преимущества альтернативного варианта -Минольта 7Д, исходя из использования в любительской\продвинутой любительской практике:

1) качество картинки в РАВ - вне конкуренциии
2) качество картинки в РАВ при полном диапазоне чувствительности (до 3200) - вне всякой конкуренции
3) стоимость комплекта для любителя\продвинутого любителя - вне всякой конкуренции
4) качество AS - вне конкуренции
5) качество работы со вспышкой - вне конкуренции
6) качество экспозамера - вне конкуренции
7) качество АФ ( с учетом БФ) - на уровне конкурентов
эргономика - вне конкуренции
9) сервис в любительском диапазоне - на уровне конкурентов
10) лютую ненависть конкурентов с учетом перечисленных выше 1) - 9) в расчет не принимаем

Отсюда вывод - Minolta 7D - естественный лучший выбор разумного любителя.

Понедельник - день тяжелый :D :D :o :D

SergeKo, вам что делать нечего, кроме как свою тупиковую систему КМ, в темах про Кэнон навязывать.

Друзья, последние шаги, ибо в пятницу иду выбирать фотоаппарат, почитал отзывы в разделе о фототехнике тут, в "club.foto".
Многие там прилигают картинки.
В принципе, мне понравились сниммки и с EOS 10D и с EOS 300D и с Nikon D70 и с EOS 350D.
Возможно, я мало чего понимаю, но всё же, в чём существенное преимущество у EOS 20D кроме как в скорости над EOS 10D, те, кто использовал оба аппарата, можете сказать, качество в EOS 10D значительно хуже чем в EOS 20D или Nikon D70?

Ещё хотел сравнить EOS 10D и Nikon D70, сейчас подумываю ещё и о последнем....

Пока еще Д70 есть в продаже по этой цене это лучшее приобретение для любителя, да и не сильно обеспеченного профессионала наверное тоже....
По крайней мере, я думаю, взяв его жалеть точно не будете... Все таки по качеству и функциям он отличается от 20Д непропорционально разнице в цене....
А если на эту разницу в цене еще купить пых и стекло дополнительно....

Цитата:

от: Spartacus
то возьму только body, всё равно мой объектив ничем не хуже 18-55.

Ваш объектив НАМНОГО хуже 18-55, у меня есть (вернее, уже были) были оба. 18-55 резче 28-80 настолько, насколько кропнутый кадр отличается от полного, то есть примерно в 1.5 раза. В этом и отличие цифровых объективов от пленочных. Если и ставить на кропнутую цифру пленочный объектив - то только хороший.

Цитата:

от:severnyj krolik
Канон 20Д - вещь хорошая, кто же спорит?:) Просто Д70 с двумя отличными объективами будет снимать намного качественнее, чем двадцатка с китом:) К тому же никон клянется и божится, что кропнутая матрица - это и для любителей, и для профессионалов. И выпускает широкоугольную оптику соответствующего качества. Тот же 12-24/4.

Подробнее

Зачем сравнивать Д70 с 20Д? Сравнивайте Д70 с 300Д, даже с 10Д и то уже некорректно.

Цитата:

от: BungaloBill
Пока еще Д70 есть в продаже по этой цене это лучшее приобретение для любителя, да и не сильно обеспеченного профессионала наверное тоже....

В вашей фразе надо наеписать 10Д вместо Д70 - тогда будет более-менее похоже на правду. Д70 - это не лучшее, а ЕДИНСТВЕННОЕ что сейчас есть конкурентноспособное у никона из DSLR.
Цитата:

от: BungaloBill

По крайней мере, я думаю, взяв его жалеть точно не будете... Все таки по качеству и функциям он отличается от 20Д непропорционально разнице в цене....

Да не сравнивайте Вы уже камеры разного уровня...
Еще можно сказать, что от марка2 Д70 отличается "непропорционально разнице в цене"...

Цитата:

от: 3MeeBuK

Зачем сравнивать Д70 с 20Д? Сравнивайте Д70 с 300Д, даже с 10Д и то уже некорректно.

Затем, что D70 прекрасно сравнивается с 20D. Равно как и с 300D и с 10D. Не стоит уже перетирать 100 раз перетертое.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Затем, что D70 прекрасно сравнивается с 20D. Равно как и с 300D и с 10D. Не стоит уже перетирать 100 раз перетертое.

Именно, что перетерто и не стоит и вешать лапшу на уши, говоря о том, что Д70, да плюс 2 объектива.. А на 20Д только 1 и тот говно... Вы еще скажите, что за те деньги, что Марк2 стоит можно обвешаться оптикой на никон Д70 и качество лучше будет.
Разного класса это камеры и все тут.
300Д и Д70 - это чисто любительский класс, порезанный кто откуда - Д70, к примеру, без ручки и ИСО200 только, буфер 4 кадра - о чем вообще разговор? 300Д еще больше порезан - там по режимам замера и фокусировки ударили.
Тем не менее тот и другой вполне пригодны для серьезной работы.

Мне говорили, что на длинных сериях Nikon D70 в чём-то выигрывает у EOS 20D, но, в принципе, Nikon D70, если сравнивать с EOS 20 - прошлый век, это в том случае, если гоняться за новизной.
В принципе, мне сумасшедшие скорости не нужны. Я по минуте выстраиваю кадр и редко работаю без штатива, серийной съёмкой вообще никогда не пользуюсь.

Сейчас снова передумал.
Может, REALно взять EOS 350D и всё?
Только интересно, серийная съёмка, кстати, доступна у него во всех режимах или только в спортивном?
Аналогично со следящим автофокусом, он работает во всех режимах или только в "спорте"?
Мне важна функциональность ручных режимов, особенно "Av" (приоритет диафрагмы) и M (ручной).

В Nikon D70 также не радует минимальное ISO 200. Хотелось бы иметь мин. ISO 50, но после привычной плёнки "сотки" ISO 100 на фотике вполне устроило-бы.

Интересно, на EOS 350D ISO 100 имеется?

Перенёс пост вниз:

Мне говорили, что на длинных сериях Nikon D70 в чём-то выигрывает у EOS 20D, но, в принципе, Nikon D70, если сравнивать с EOS 20 - прошлый век, это в том случае, если гоняться за новизной.
В принципе, мне сумасшедшие скорости не нужны. Я по минуте выстраиваю кадр и редко работаю без штатива, серийной съёмкой вообще никогда не пользуюсь.

Сейчас снова передумал.
Может, REALно взять EOS 350D и всё?
Только интересно, серийная съёмка, кстати, доступна у него во всех режимах или только в спортивном?
Аналогично со следящим автофокусом, он работает во всех режимах или только в "спорте"?
Мне важна функциональность ручных режимов, особенно "Av" (приоритет диафрагмы) и M (ручной).

В Nikon D70 также не радует минимальное ISO 200. Хотелось бы иметь мин. ISO 50, но после привычной плёнки "сотки" ISO 100 на фотике вполне устроило-бы.

Интересно, на EOS 350D ISO 100 имеется?

Цитата:

от: Spartacus

В Nikon D70 также не радует минимальное ISO 200. Хотелось бы иметь мин. ISO 50, но после привычной плёнки "сотки" ISO 100 на фотике вполне устроило-бы.

Вот-вот, в правильном направленнии мыслите.
Цитата:

от: Spartacus

Интересно, на EOS 350D ISO 100 имеется?

Разумеется.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:BungaloBill
Пока еще Д70 есть в продаже по этой цене это лучшее приобретение для любителя, да и не сильно обеспеченного профессионала наверное тоже....

В вашей фразе надо наеписать 10Д вместо Д70 - тогда будет более-менее похоже на правду. Д70 - это не лучшее, а ЕДИНСТВЕННОЕ что сейчас есть конкурентноспособное у никона из DSLR.
Цитата:

от: BungaloBill

По крайней мере, я думаю, взяв его жалеть точно не будете... Все таки по качеству и функциям он отличается от 20Д непропорционально разнице в цене....

Да не сравнивайте Вы уже камеры разного уровня...
Еще можно сказать, что от марка2 Д70 отличается "непропорционально разнице в цене"...

Подробнее

Блин, всем понятно, что владение камерой не текущего модельного ряда надо постоянно продвигать как особую удачу. Это важно для самоутверждения, видимо. Только предмет надо знать хорошо, сравнивать вещи можно исключительно попользовавшись обоими... А не по характеристикам и услышанным от кого-то мнениям...