Canon EOS 350D VS EOS 10D и ещё несколько моделек к сравнению.... Помогите сделать выбор! [ПОДНЯЛ ТЕМУ]

Вообще можно попробовать расширить бюджет до 62000 рублей и купить никон Д70 и никкор 17-55/2.8;). Тогда вопрос с объективами можно сказать будет решен раз и навсегда:)

Если же есть решимость купить тушку и один обьектив сейчас, а потом докупить оптику, я бы наверное постарался купить 20Д с 85/1.8 если больше интересуют портреты или сигма 12-24, если душа лежит к пейзажам и архитектуре.

Но первый вариант на мой взгляд самый оптимальный.

Спасибо за совет, но думаю, что до р.62000 уже не разжиться, ибо и так долго собирал р.50000, и то последние р.10000 ещё не на руках. Так что придётся укладываться.
Меня по большей части интересуют пейзажи, город, это если для себя, а если для кого-то - то репортаж.
Со своим плёночником замучался, большие затраты на плёнку, сканирование, а качество очень среднее.
Если можно выбрать что-то из объективов Sigma, то буду рад выслушать советы (но не дорогих!).
Compact Flash думаю взять SanDisk на 512Mb, как думаете, сколько влезет на него фоток в формате jpeg с минимальной компрессией и разрешением 8Mpix и сколько в формате raw?
Спасибо. :D

Большие затраты на пленку и сканирование ? Ну, ну.

А затраты на доводку изображений в шопе ? В приличных лабах печать с цифры стоит ДОРОЖЕ печати с негативной пленки. Например, в студии ПРОФИ по цене печать с цифры = со слайда.

Похоже на то, что вы просто не выжали должного уровня качества с пленки (особенно учитывая вашу оптику, если бюжетный 28-80 можно так назвать) но уже готовы с головой окунутся в затраты на цифру. Нелогичное, несбалансированное решение.

Мне не нужно печатать фото, на 100 фотографий я печатю одну.
Зачем что-то в лаборатории "доводить" в PhotoShop - я вообще не понимаю. Мне нужно сделать снимок и чтобы он был у меня на PC, более НИЧЕГО.
Ну, если не говорить о web-публикациях репортажей, в разрешении 600x400, интересно, такие фото особенно важно "доводить" в PhotoShop?
OK?

Пока что я вижу только огромные затраты на плёнку и сканирование, качество скана с плёнки меня не устраивает, хотя я уже много лабораторий перепробовал и не одну тысячу рублей отдал, а эти сканы всё равно не на что не годятся, кроме как на web-публикации в маленьком разрешении, чего не скажешь о цифровых фото. Меня интересуют цифровые фото, плёнка для меня умерла, только затраты на её покупку. Вот сейчас нужно делать очередную проявку и скан, а жаба душит, опять готовлю р.600, уже надоело.

Цитата:

от:Spartacus
Мне не нужно печатать фото, на 100 фотографий я печатю одну.
Зачем что-то в лаборатории "доводить" в PhotoShop - я вообще не понимаю. Мне нужно сделать снимок и чтобы он был у меня на PC, более НИЧЕГО.

Подробнее

У, как все запущено... Успехов на данном поприще.

Если бюджет жестко ограничен пятьюдесятью тысячами, я настоятельно рекомендую никон Д70. Тогда вы сможете сразу купить приличную оптику.

Если главный интерес город и пейзаж, то имеет смысл взять ширик.

Вот два варианта:
1). Никон Д70 (22200руб.)
Сигма 12-24/4.5-5.6 (20500руб.)
никон 50/1.8 (3200руб.)
СанДиск Ультра2 512МБ (2300руб.)

итого 48200
Рекомендую докупить большой квадратный нейтральный градентный светофильтр 4х (например Кокин). Очень поможет при съемке пейзажей.

++Есть все, что нужно:)
--Существует еще более качественная оптика. Ненамного более качественная впрочем.

2). Никон Д70 (22200руб.)
никон 12-24/4 (29000руб.)
СанДиск Ультра2 512МБ (2300руб.)

++Замечательный высококачественный широкий угол.
--Немного вылезли за бюджет и все равно как минимум придется докупать 50/1.8 для съемки портретов и в условиях недостаточного освещения.

Цитата:

от:Spartacus
Мне не нужно печатать фото, на 100 фотографий я печатю одну.
Зачем что-то в лаборатории "доводить" в PhotoShop - я вообще не понимаю. Мне нужно сделать снимок и чтобы он был у меня на PC, более НИЧЕГО.
Ну, если не говорить о web-публикациях репортажей, в разрешении 600x400, интересно, такие фото особенно важно "доводить" в PhotoShop?
OK?

Пока что я вижу только огромные затраты на плёнку и сканирование, качество скана с плёнки меня не устраивает, хотя я уже много лабораторий перепробовал и не одну тысячу рублей отдал, а эти сканы всё равно не на что не годятся, кроме как на web-публикации в маленьком разрешении, чего не скажешь о цифровых фото. Меня интересуют цифровые фото, плёнка для меня умерла, только затраты на её покупку. Вот сейчас нужно делать очередную проявку и скан, а жаба душит, опять готовлю р.600, уже надоело.

Подробнее

а зачем тогда хотите брать такую серьезную камеру как 20D? К чему? Просто чтобы было???

возьмите себе 350D + хорошую оптику и все....
вам это за глаза хватит да еще останется......

Spartacus писал(а):
Мне не нужно печатать фото, на 100 фотографий я печатю одну.
Зачем что-то в лаборатории "доводить" в PhotoShop - я вообще не понимаю. Мне нужно сделать снимок и чтобы он был у меня на PC, более НИЧЕГО.

Если вы действительно хотите только смотреть на компьютере то все по отношению к цифрографии верно, а вот как захотите именно ту одну из 100 распечатать то сеть за ФШ придется, особенно если хотите получить от отпечатка удовольствие :-)
сам прошел через это (пленкой кстати вегда был доволен и результатами с нее тоже, просто времени мало, а цифра мне его экономит), а что цифра вам съэкономит много денег не настраивайтесь, печать стоит недешево, а как некоторые советуют на телевизоре смотреть цифровые фотоальбомы, то сами поймете какое это непотребство.

Вообще, я собираюсь изучать PhotoShop, чтобы уметь REALно работать со своими снимками.
Пока мне нужно получать изображения приличного разрешения aka 6-8Mpix и хорошего качества. Нужен зум, хотя не отказался бы от нескольких хороших объективов с постоянным F.
Nikon D70 - хороший аппарат, но я уже привык к EOS, и если буду брать D70, то решу об этом только "на месте", в магазине, когда окончательно взвешу все "за" и "против".
По дизайну, сборке, мне нравится EOS 20D, думаю, в плане ПО он тоже не разочарует.
Сейчас думаю взять EOS 20D + Kit, SanDisk 512MB и сумку под фотоаппарат. В прнинципе, как я посчитал, можно уложиться в р.50000. Потом подумаю о хорошем объективе, когда изучу эту камеру. В принципе, я покупаю её на длительный срок.

Что касается печати, то это отдельное дело. Я не печатаю фото для альбома, печатаю только лучшее, в формате 15x20, чтобы кому-то показать, или в большем - под рамку и на стену. Думаю, что на печать нескольких фото с редактированием я разорюсь - ничего страшного.
С плёнки я получал очень хорошие отпечатки в больших размерах - тут не жалуюсь.

Цитата:

от: Spartacus


Скажите, а печать?
Если печатать фото, то какой размер можно получить с Canon EOS 10D? Что будет, если сделать отпечаток 30x40? Он покатит, или будет полная дрянь?

Если 30Х40, то будет полная дрянь, т.к. 10Д таким форматом не обладает, а если 30Х45, то получится изюминка. ;)

Ну, "нарезать" можно любой формат, но учту Ваше замечание!

Канон 20Д - вещь хорошая, кто же спорит?:) Просто Д70 с двумя отличными объективами будет снимать намного качественнее, чем двадцатка с китом:) К тому же никон клянется и божится, что кропнутая матрица - это и для любителей, и для профессионалов. И выпускает широкоугольную оптику соответствующего качества. Тот же 12-24/4.

Да и я не спорю о Nikon D70, но меня у него немного смутил видоискатель, по сравнению с EOS 3000N, к которому я привык - он маловат, но это моё IMHO, прошу не спорить, ибо это не аргумент против D70, а личное предубеждение.
Я думаю, что может и возьму его, но пока нацелен на EOS 20D + kit, решу на месте, пока у меня ещё есть time.

Вообще, по идее, вариантов много. Сейчас я разорюсь на фото, а мог бы купить фото + видеокамеру, хоть и не шикарную. :D Так что тут вариантов тьма, но пока я выбираю фото, ибо только учусь. С фото бы разобраться....

Увы, видоискатели современных АФ и цифровых зеркалок оставляют желать много, много лучшего. Особенно на фоне старых, хороших ручных камер со светосильными фиксами. Впечатление такое, как будто отдернули темный тюль от окна. И ручная наводка на такой камере будет во многих (специально не пишу всех, ибо есть редкие исключения) удобнее и эффективнее автоматической наводки по куче фокусировочных точек.

Меня пугает только то, что в связи с "прогрессом" цифровые зеркалки будут и дальше уменьшать, а видоискатели делать с ЖК-дисплеем. Вот этого не хотелось бы.
Сегодня я бы не отказался от объектива с кольцом настройки диафрагмы, но диафрагма сегодня везде настраивается электронным способом. :( Слышал, что у Nikon есть в продаже старые объективы с ручной настройкой диафрагмы, но сам не видел.

Цитата:

от:Spartacus
Меня пугает только то, что в связи с "прогрессом" цифровые зеркалки будут и дальше уменьшать, а видоискатели делать с ЖК-дисплеем. Вот этого не хотелось бы.
Сегодня я бы не отказался от объектива с кольцом настройки диафрагмы, но диафрагма сегодня везде настраивается электронным способом. :( Слышал, что у Nikon есть в продаже старые объективы с ручной настройкой диафрагмы, но сам не видел.

Подробнее

буква "D" в названии объектива (у Никона) означает возможность ручной настройки диафрагмы.

Я слышал от пользователя Nikon D70, что в нём можно нажав кнопку спуска на половину, прикрыть диафрагму и посмотреть на кадр при выбранной диафрагме.

Цитата:

от: Spartacus
Я слышал от пользователя Nikon D70, что в нём можно нажав кнопку спуска на половину, прикрыть диафрагму и посмотреть на кадр при выбранной диафрагме.

Вообще-то для этих целей используется кнопка рипитера диафрагмы. Если у д70 срабатывание рипитера настраивается на пол-нажатия - ну мож оно и так...

Интересно, а Canon можно закрыть диафрагму и просмотреть так кадр через видоискатель...?

Цитата:

от: Spartacus
Интересно, а Canon можно закрыть диафрагму и просмотреть так кадр через видоискатель...?

350д и 10д - могут. И еще целая куча моделей, на которых этот самый рипитер присутствует.