Canon EOS 350D vs EF-S 55-250 IS - где грабли зарыты?

Всем здравствуйте!

Жена попросила на ДР (еще не скоро) что-нибудь легкое и стабнутое. Телевик. Удумали посмотреть в сторону 55-250 IS (о существовании "Элек" осведомлены). Нужно легкое именно для поездок, ибо тяжелое не для поездок уже имеется (EF 80-200/2.8L).

В общем, было приказано произвести самоличное ощупывание и при положительных результатах озаботиться покупкой.

Зашел в "Кинолюбитель" на Ленинском с 350-й жены, попросил пощупать объектив. А он, опаньки, на открытых дырках работает, а стоит прикрыть, как камера вылетает с обишкой (код 99, если правильно помню). Тут же перепроверил с EF 50/1.4 и EF 70-200/4L - все нормально работает. Прошивка у камеры - 1.0.3, на сайте новее нету.

В общем, никто с таким не сталкивался? Где грабли? Глючит камера, глючит конкретный экземпляр объектива или просто они не дружат в принципе?
70-300 брать не хочу, дура здоровая, а толку мало. Или действительно душить жабу и разоряться на Эльку? Но она существенно тяжелее (критичный параметр) и белая (тоже не хочется внимание привлекать). Хотя, конечно, в работе понравилась. Но это же я, блин, без дальномерных Фойхтов останусь ):
Замена камеры в планы не входит.

Всем счастливо,

Николай

Ну если от Кинолюбителя прокатиться на пересечение Гарибальди и Профсоюзной, то вы сможете попасть в тц Новочеремушкинский (кажись так называется) и там помацать искомый девайс в нескольких торговых точках... может действительно в Кинолюбителе какой уроненный экземпляр продают!?

Удачев!

Попробую, пожалуй. Ежели действительно не дружат, то подарю жене Тамрон 90/2.8 макро (: А на телевик со стабом пока забьем.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
70-300 брать не хочу, дура здоровая, а толку мало

шо значит - толку мало... это скрытая элька... в отличие от вашего 55-250...

судя по этому тесту http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review
оно должно прекрасно работать....
ИМХО вам бракованый экземпляр попался....

Цитата:

от: Нечто
шо значит - толку мало... это скрытая элька...

Видимо, сильно скрытая. Да и размерчик уже критичный. Я же писал, что это важный параметр в данном случае. Что такое 70-300 по размеру и весу, представляю. Был у меня 75-300 IS. Продал на фиг. 70-300, вроде, получше будет, но не настолько чтобы мне его захотелось купить.

Цитата:

в отличие от вашего 55-250...

Да он, как бы пока не мой. Надо самому пощелкать и убедиться, фуфло или сойдет для выхватывания архитектурных деталей в поездках.
Но ежели засада с совместимостью, но на фиг он вообще сплющился.

Цитата:

от: Gapey
судя по этому тесту http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review
оно должно прекрасно работать....
ИМХО вам бракованый экземпляр попался....

Ну, ежели так, то поищу в другом месте. И ведь на открытой все отлично работает. И стаб, вроде, стабилизирует, и фокус фокусирует. А вот диафрагма не диафрагмирует, падла.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
И стаб, вроде, стабилизирует, и фокус фокусирует. А вот диафрагма не диафрагмирует, падла.

Надо было еще кнопкой репетира поклацать… :D

Цитата:

от: Fot-ark
Надо было еще кнопкой репетира поклацать… :D

В следующий раз поклацаю. А что, должно разве помочь? Честно говоря, сомневаюсь.

Поможет) У меня на 50/1.8 такая же фигня с диафрагмой...

У меня со старенькой Сигмой на 400Д то же самое было, оказалось несовместимость... Что касаеться 55-250, если камера и объектив исправны, все будет работать.

Цитата:

от: Костя Тимофеюк
Поможет) У меня на 50/1.8 такая же фигня с диафрагмой...

И что, каждый раз при установке объектива на камеру клацать? Достанет быстро, ибо будешь попросту забывать.

Цитата:

от: Fot-ark
У меня со старенькой Сигмой на 400Д то же самое было, оказалось несовместимость... Что касаеться 55-250, если камера и объектив исправны, все будет работать.

Со старенькой Сигмой понятно, это известный факт. Но от свежего объектива от Кэнон как-то таких несовместимостей не ждешь.

Вы таких тем больше на форуме не найдете.
Значит у остальных всё работает нормально.
Лично пользовал 55-250 с 400Д около 3-х месяцев без проблем.

Цитата:

от: ch3o3h
Вы таких тем больше на форуме не найдете.

Дык, поискал первым делом.

Цитата:

Значит у остальных всё работает нормально.
Лично пользовал 55-250 с 400Д около 3-х месяцев без проблем.

Угу. Обнадеживает. Кстати, как впечатления? В качестве легкого телевика для поездок сойдет? Я бы и не парился особо, да жена попросила. Мне вполне и какой-нибудь Pentacon 200/4 сойдет. В качестве стаба упор на столб/дерево/коленку (: Тем более, что уже возили и показал себя вполне неплохо.

Хороший АФ.. даже при недостаточном освещении, достаточно резкий, очень приличный стаб, действительно легкий и удобный бюджетный трэвел-зум.
Из недостатков (сравниваю с 70-200 4Л ИС) эдакая серость.. пластмассовость картинки. Это на уровне ощущений.. типа снимаешь в яркий солнечный день, а когда смотришь дома фотки, то как-будто снимал в облачную погоду.

Чирканул вам в личку пару строк.

Цитата:

от: ch3o3h
Хороший АФ.. даже при недостаточном освещении, достаточно резкий, очень приличный стаб, действительно легкий и удобный бюджетный трэвел-зум.

Собственно, потому и заинтересовал. Все-таки таскать мешок железок задалбывает.

Цитата:

Из недостатков (сравниваю с 70-200 4Л ИС) эдакая серость.. пластмассовость картинки. Это на уровне ощущений.. типа снимаешь в яркий солнечный день, а когда смотришь дома фотки, то как-будто снимал в облачную погоду.

Подробнее

Ну, как бы понятно, что "Элька" лучше. Другой бы спорил (: В общем, как я понял, для архитектурных подробностей вполне сойдет. Не для выкладывания тут в галерее, а просто чтобы самим получше рассмотреть, ибо оба близорукие. Правда, жена еще любит снимать на улице всяких колоритных персонажей типа уличных музыкантов. Впрочем, тут колоритность персонажа может компенсировать "серость" оптики ((:

Цитата:

Чирканул вам в личку пару строк.

Ага, вижу. Чуть попозже отвечу.

Вот тут посмотрите.. все фотки на него сделаны.
Правда снимал в джипег, ибо ламером тогда был. Второй день пользования зеркалкой. :)

http://photofile.name/users/ch3o3h/3481412/?page=5

И начало следующей страницы..
И вот тут в конце страницы..

http://photofile.name/users/ch3o3h/3481412/?page=12

Цитата:

от:ch3o3h
Вот тут посмотрите.. все фотки на него сделаны.
Правда снимал в джипег, ибо ламером тогда был. Второй день пользования зеркалкой. :)

http://photofile.name/users/ch3o3h/3481412/?page=5

И начало следующей страницы..
И вот тут в конце страницы..

http://photofile.name/users/ch3o3h/3481412/?page=12

Подробнее

Дык, вполне нормально. Парочки, снимающие автопортреты мыльницами - вполне себе уличный жанр (:

Вот эта тоже им?
http://photofile.ru/users/ch3o3h/3481412/75163001/#mainImageLink

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Угу. Обнадеживает. Кстати, как впечатления? В качестве легкого телевика для поездок сойдет?...

Как раз что надо! В отличие от 70-300, он не привлекает внимания, лёгкий, с отличным АФ, и 55 мм на коротком конце. Из-за этих 55 м он используется гораздо чаще, совсем немного уступая штатнику.
Из недостатков - слегка уступает 70-300 в "прозрачности", но настолько мало, что можно забить, а если не получится, то уж купить 70-200L.
Т.е. если рассматривать оптическое качество 70-300 как лежащее между 55-250 и 70-200, то оно ближе к 55-250, чем к эльке. Но конструктив у 70-300 лучше.