Canon EOS 350D vs 500D/550D

Я вообще про 7 не писал, ибо он для репортера интересней.
А по поводу Ваших выводов:
"Замечено, что у детей которых привозят в школу на мерседесе, успеваемость выше, чем у детей приезжающих на метро"
И ведь не поспоришь...
Понятно же что 7 чаще выше проф уровень берёт, чем 550.

Цитата:

от: А. Е.
Я вообще про 7 не писал, ибо он для репортера интересней.
А по поводу Ваших выводов:
"Замечено, что у детей которых привозят в школу на мерседесе, успеваемость выше, чем у детей приезжающих на метро"
И ведь не поспоришь...
Понятно же что 7 чаще выше проф уровень берёт, чем 550.

Подробнее

К чему спор? я так понимаю вы прекрасно осознаете разницу например XXD vs XXXD, даже при схожих матрицах? ;)
один и тот же фотограф получит больше качественных кадров с XXD - ну факт же...
о, знакомый персонаж: :)
http://album.foto.ru/photo/1078953/#photo

О персонаже: e-pl1 вроде с 28 70 Y/C T*
Выбираю замену 20D .... со всеми вытекающими.

Цитата:

от: А. Е.
О персонаже: e-pl1 вроде с 28 70 Y/C T*
Выбираю замену 20D .... со всеми вытекающими.

если камера рабочая то по мне так только в сторону фф...
хотя при такой небольшой разнице в цене 20D vs 50D список бонусов может быть вполне оправдан

Не нравятся мне снимки с 50.
И по ощущениям.
Хотя, если слепотест то не отлечу.

Цитата:

от:Влад. К.
Спасибо. Думал над этим вопросом. Тогда уж сразу 5DmkII, чтоб и кропом не мучиться. Тоже рассматривается как вариант. Но изначально потому и спросил про 550D, что технику из одной линейки корректней будет сравнивать.

Подробнее

ИМХО стоит менять. На низких ИСО чуть больше шумов будет (но не противно), а на высоких - меньше шумов, ИСО3200 рабочие на 550Д.

Цитата:

от: Одиссей
ИМХО стоит менять. На низких ИСО чуть больше шумов будет (но не противно), а на высоких - меньше шумов, ИСО3200 рабочие на 550Д.

это смотря как работать :)))
что значит рабочая? днем на футболе - возможно (для репортажа сойдет)
В сумерках(без вспышки) хорошо если на 800 будет рабочая...
чуда пока не произошло, к сожалению

Чудо или не чудо, а возможность получить на 550д менее шумный снимок при том же разрешении - есть (см. последние два снимка).
http://prometej-photo.ru/publ/article/vrednye_piksely/1-1-0-14

Другое дело, что такую возможность почти никто не использует, зато кричат о малошумности на каждом углу.





Т.е. опять-таки, всё зависит от:
1. задач
2. того, КАК используется техника и её возможности
3. необходимости (может, автора ветки и так всё устраивает!)
4. желания и умения раскрыть потенциал камеры

Реальные шумы 550д можно посмотреть здесь, ОБЯЗАТЕЛЬНО СКАЧАВ РАВы и сравнив с РАВами 350д в одном конвертере (скачивать лучше тесты с бутылками и с названием типа T2IhSLI00400_NR0.CR2):
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/T2ITHMB.HTM

да понятно что менее шумный, кто же спорит...
но если набежало с 350D до 550D на один стоп лучше по шумам - это уже здорово.

а заявлять 3200 рабочие - смешно! :) не для всех фулфреймов 3200 безоговорочно рабочая.

пока на любом современном кропе (кэнон точно) после исо 400 нужно взвешивать все за и против. Ибо потери уже будут! а вот на сколько они критичны в каждой ситуации это отдельный вопрос.