Canon EOS 350D vs 500D/550D

Всего 29 сообщ. | Показаны 1 - 20
Canon EOS 350D vs 500D/550D
Такой вот вопрос. Есть ли смысл менять 350d на 550d (или 500d, тут особой разницы с 550d не вижу, да и Мп столько не надо)? Интересует в основном проблема шумов. Ну и в общем, разница в удобстве и функциональности. Характеристики читал. Что-то стало удобнее (SD, LiveView и т.п.), что-то не сильно и нужно (видео). Но больше интересуют впечатления от разницы в качестве картинки. Спасибо!
Ре[Влад. К.]:
Купите лучше 50d, зачем Вам эти огрызки? Тем более, что видео не надо. Качество картинки- понятие динамическое. Зависит не только от матрицы, но и от скорости и точности фокусировки например. И ещё много от чего, с чем у 50d всё намного лучше, чем в младших тушках.[/list=]
Re[Nikolay Alex]:
Спасибо. Думал над этим вопросом. Тогда уж сразу 5DmkII, чтоб и кропом не мучиться. Тоже рассматривается как вариант. Но изначально потому и спросил про 550D, что технику из одной линейки корректней будет сравнивать.
Re[Влад. К.]:
а шумов меньше как раз у 550D (ну и на построенных на одной с ним матрице 60D и 7D)
Re[suzom]:
Цитата:
от: suzom
а шумов меньше как раз у 550D (ну и на построенных на одной с ним матрице 60D и 7D)


Подтверждаю. На 550д отличная матрица, и камера стоит своих денег. В отличие от 7д, да огромный функционал. Но платить такие деньги за матрицу на которой нельзя снимать при исо выше 200 бред. Именно так, на 550д можно снимать на 100-200. На 400 уже серьезные шумы.

50д хорошая камера, и подержанную можно дешего взять. Но там мегапикселей поменьше.

Недавно продал 550д, качество картинок на 100-200 исо отличное. На печати А3 выглядит великолепно. А2 не пробовал, но думаю тоже будет достойно выглядеть.
Re[Влад. К.]:
Цитата:

от:Влад. К.
Спасибо. Думал над этим вопросом. Тогда уж сразу 5DmkII, чтоб и кропом не мучиться. Тоже рассматривается как вариант. Но изначально потому и спросил про 550D, что технику из одной линейки корректней будет сравнивать.

Подробнее

так если думали, почему не берете? 50D стоит местами дешевле 550D
причем тут 5Dm2? который стоит ровно в 3 раза дороже 50D?
в эргономике от 550 кроме лив-вью вы ничего не получите
а вот 50D - уже принципиально другой уровень.

если уж решили "мучаться" с кропом - делайте это КАЧЕСТВЕННО и КОМФОРТНО :D, а если есть бюджет на на фф, то и тема непонятна
Re[_ALF_]:
[quot]причем тут 5Dm2? который стоит ровно в 3 раза дороже 50D?[/quot]
[quot]изначально потому и спросил про 550D, что технику из одной линейки корректней будет сравнивать.[/quot]

про него и не спрашивал, вроде.
а в целом спасибо.
Re[Влад. К.]:
Цитата:

от:Влад. К.
[quot]причем тут 5Dm2? который стоит ровно в 3 раза дороже 50D?[/quot]

[quot]изначально потому и спросил про 550D, что технику из одной линейки корректней будет сравнивать.[/quot]

а в целом спасибо.

Подробнее

вот и я о том же, а почему бы не сравнить 350d vs 50d
Re[_ALF_]:
я уже попробовал новый 60д (по дружбе), очень рекомендую.
буду менять свой 350 на него, когда цена прийдёт в норму, а то 38000 р., как-то за него многовато.
он не такой тяжёлый как 50д/7д, немного, но не сильно поменьше, удобный, эргономика очень хорошая, и ко всему поворотный экран.
в теме про 60д я немного поподробнее написал и выложил примеры и ссылки на РАВы (открываются только Лайтрумом 3.2, или родным DPP из коробки, больше пока не чем)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5769442
Re[Влад. К.]:
Как совершивший такой переход, смело заявляю: не имеет смысла менять эту камеру на что-то в пределах данного кроп-фактора (400д - 550д и 30д - 7д), если это не вызвано банальным прекращением работоспособности аппарата.


Только деньги потратите, но ничего заслуживающего внимания не получите.

Если даже после поломки оставаться на кропе, то вижу два пути:
1. экономить брать тушку подешевле (450д или 500д)
2. чуть потратиться, повысив комфорт хвата и надёжность затвора (50д)

Когда я ушёл с матрицы 8Мпкс, то мне тут же захотелось сменить свой 18-55, который на 8Мпкс меня весьма устраивал. Получилась по сути напрасная трата денег.
Каждому своё, но моё видение такое.
Re[Prometej]:
Интересно.
"Будем искать."
Re[Влад. К.]:
Переход с 350д на 50д - ощушения как на просто нормальной машине после жигуля-шахи. А в остальном разницы нет :D
Re[Влад. К.]:
Пересел с 350D на 5D. Поснимал какое-то время и появилось какое-то привыкание, прошёл восторг от смены кропа на ФФ и даже иногда некоторая неудовлетворённость результатами. Но периодические взгляды на фотки с 350D в схожих условиях действуют довольно отрезвляюще. Пятаком я спокойно снимаю на ИСО 1000 (и более) и тяну плюс-минус трамвайная остановка, если приходится, ДД - явно шире. Опять же, креативный автофокус 350ки - тот ещё аттракцион. И держать в руках здоровую железяку с большим видоискателем и двухколёсной схемой управления куда удобней, чем маленькую неухватистую 350ку.
Имел так же возможность покататься на 400D. То же, только в профиль. Менять хххD на xxxD я не вижу.
Re[Gorshkov_Igor]:
Цитата:

от:Gorshkov_Igor
я уже попробовал новый 60д (по дружбе), очень рекомендую.
буду менять свой 350 на него, когда цена прийдёт в норму, а то 38000 р., как-то за него многовато.
он не такой тяжёлый как 50д/7д, немного, но не сильно поменьше, удобный, эргономика очень хорошая, и ко всему поворотный экран.
в теме про 60д я немного поподробнее написал и выложил примеры и ссылки на РАВы (открываются только Лайтрумом 3.2, или родным DPP из коробки, больше пока не чем)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5769442

Подробнее

да никто не спорит что 60D неплохая камера, но вы же помните что она просто классом ниже чем 50D? она современней, и конечно чем-то лучше.
но уже нет ни корпуса нормального, ни юстировки под оптику ни скорострельности ни пылевдагозащиты...
она не может стоить дороже чем 50D. а за 25-27 т.р. 60D продавать в обозримом будущем не будут
60D это шаг в сторону D90 да и 38т.р. это низкий старт. 50D начинал выше
Re[Влад. К.]:
Нельзя забывать, что переход на многопиксельный 550-й потребует еще и значительных затрат на качественную оптику, а иначе в этих "многопикселях" и смысла не будет.
Re[_ALF_]:
я и не агитирую за 60д
просто сугубо для меня сочетание её характеристик интереснее, чем 50д (при условии немног более низкой цены):
корпус у неё вполне нормальный, к тому же с поворотным экраном (я часто снимаю, допустим, из неудобных положений (с уровня земли, например, и для меня это существенный плюс), если имеете ввиду шасси, да нормальное там оно, конструкционый стеклопластик с металлической основой может слегка и менее прочный, но не существенно, зато легче.
Матрица субъективно более хорошую картинку даёт. Но тут я могу заблуждаться, потому как мне давали давно поснимать 50д немножко и те равы, которые есть, сняты в других условиях и но другой оптике.
Подстройка автофокуса на зумах отчати бестолковая вещь, да и не пользуется ей основная масса любителей. Скорострельности для большинства достаточна и на хххд.
пылевлагозащита такая же, т.е практически никакая, в отличии от 7д, где это как существенное новшество подано.
Автофокус одинаковый.

Ну вообщем тут уже кому что важнее и нужнее будет, по тому и выбирать.
Тем более, что да, на 50д сейчас очень хорошая цена..
Re[Влад. К.]:
Уже почти не по теме пишу. Но интересно. Глянул в местных обычных и интернет-магазинах. 50D нет! (Нет вообще в списках, т.е. ни на складах, ни в заказах.) Объявлений про б/у тоже относительно немного.
А есть вот что (с разной оптикой или без нее): 1000D, 500D, 550D, 60D, 5DmkII, 7D, 1DmkIV, 1DsmkIII. Некрайние модели xxxD продают, а xxD нет. Ну это так, ни о чем. Вдруг кому интересно.
Re[_ALF_]:
Цитата:

от:_ALF_
да никто не спорит что 60D неплохая камера, но вы же помните что она просто классом ниже чем 50D? она современней, и конечно чем-то лучше.
но уже нет ни корпуса нормального, ни юстировки под оптику ни скорострельности ни пылевдагозащиты...
она не может стоить дороже чем 50D. а за 25-27 т.р. 60D продавать в обозримом будущем не будут
60D это шаг в сторону D90 да и 38т.р. это низкий старт. 50D начинал выше

Подробнее

А Вы сравнивали фотографии с них?
Мож у 50 железо и лучше, а у 60 снимки...
Re[_ALF_]:
Про корпус: я так понимаю логика проста, чем быстрее канонист камеру разобьёт, тем быстрей за новой каноной побежит.
Я вот тоже тешил себя надеждой на магний...
Re[ А. Е.]:
Цитата:
от: А. Е.
А Вы сравнивали фотографии с них?
Мож у 50 железо и лучше, а у 60 снимки...

камера это далеко не только качество снимка.
7D не снимает лучше чем 550D ;)
7D - просто ЧАЩЕ(!) снимает лучше, задумайтесь.

to Влад К
а в плеере?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.