Canon EOS 350D или Sony DSC-F828

Всем привет! Помогите выбрать фото.
Что лучше брать Canon EOS 350D или Sony DSC-F828?

Фоткать хочется всё! ;)

sony R1

Цитата:

от: Pavel171
sony R1

В июне у меня была такая же диллема,между двумя этими моделями...Конечно,здесь бесспорно лучше Кэнон...Но если вы не собираетесь тратить деньги на оптику,на дальнейшие улучшения своей технике,то берите соньку...Я купил Canon 350 Kit + sigma 50-500,доволен как слон!!!

Цитата:

от: Boytsov Mike
Всем привет! Помогите выбрать фото.
Что лучше брать Canon EOS 350D или Sony DSC-F828?

Фоткать хочется всё! ;)

Сони 828 не самая удачная камера еще и с мелкой матрицей. Сейчас лучше R1, а еще лучше 350Д с хорошей оптикой, но это будет дороже.

Цитата:

от: Mike_P

а еще лучше 350Д с хорошей оптикой, но это будет дороже.

Очень верное замечание.
Большинство задающих такие вопросы (про камеры и объективы и т.п.), прекрасно сами знают, что чудес не бывает, и обычно, более дорогая камера (объектив, велосипед, горные лыжи ...) будет лучше, но зеленое животное душит, и человек задает вопрос в надежде получить ответ "да ты, что, конечно же, более дешевая модель будет лучше, дорогая модель - это развод на бабки...".
То Автор,
Михаил, если Вы серьезно собираетесь заниматься фотографией, то 350D (или любая другая зеркалка) даст Вам больше возможностей для творческого роста. Если Вам камера нужна для съемки пьянок-гулянок и т.п., то можно купить любую ...

P.S. Более дешевая пленочная механика может дать еще лучший результат :) Но, это если Вы совсем серьезно собираетесь заниматься фотографией.

Цитата:

от: Boytsov Mike
Всем привет! Помогите выбрать фото.
Что лучше брать Canon EOS 350D или Sony DSC-F828?
Фоткать хочется всё! ;)

Из вопроса можно сделать вывод, что товарисч сам и не пытался сравнивать эти камеры. Он не помощи просит, а анализа за него. Помочь - это когда не хватает 3-й руки когда прибиваешь планочку и ты просишь кого-то подержать. А он просит прибить. И еше: Для "фоткать" лучше пользоваться телефоном. Извини, я так думаю.

Всем спасибо. Но вот ещё какой вопрос ...
Если купить зеркалку 350-ую без оптики (имеется в виду стандартный объектив 18-55 мм, который идёт в комплекте) можно ли будет фотографировать всё что захочется, ну хотя бы не с идеальным качеством :) И вообще как оно. Я понятия не имею, зеркалка это почти как мыльница, только смотровое окошечко сливается с объективом, а ещё во время съёмки можно смотреть не в него, а на ЛСД, спасибо!

У зеркалки на LCD до съемки не видно какой будет кадр, только после. Качественный объектив к 350Д стоит около 500 у.е. и выше (если зум).

18-55 для начало очень хороший объектив,вот только диапазона может не хватать...

Цитата:

от: Boytsov Mike
(имеется в виду стандартный объектив 18-55 мм, который идёт в комплекте) можно ли будет фотографировать всё что захочется, ну хотя бы не с идеальным качеством :)

Интересная постановка вопроса это можно сфотографировать, а это нельзя у каждого свой критерий качества, поэтому решать Вам.
Цитата:

от: Boytsov Mike
Я понятия не имею, зеркалка это почти как мыльница, только смотровое окошечко сливается с объективом, а ещё во время съёмки можно смотреть не в него, а на ЛСД, спасибо!

Если для Вас зеркалка как урезанная мыльница (т.к. на ЛСД смотреть нельзя ) то мыльница Вам больше подойдет...

Цитата:

от: ARsKruG
18-55 для начало очень хороший объектив,вот только диапазона может не хватать...

А МАКРО СЪЁМКА У ЭТОГО ОБЪЕКТИВА КАК???

Цитата:

от: Boytsov Mike
Цитата:

от: ARsKruG
18-55 для начало очень хороший объектив,вот только диапазона может не хватать...

А МАКРО СЪЁМКА У ЭТОГО ОБЪЕКТИВА КАК???

Никак

За такие деньги нормально,но конечно все сфотографировать не сможите...Вот гляньте
&author_id=64932&sort=date&page=1&next_photo_id=497557

Цитата:

от: Mike_P
Качественный объектив к 350Д стоит около 500 у.е. и выше (если зум).

А как же, например, 50/1.4? Если не брать в расчет конструктив, то 50/1.8 за свои деньги - подарок. Вообще, качество - вещь субьективная, многих дешевые Сигмы устраивают

Я бы не советовал 828, потому как крайне неудачная модель(страшенный блюминг , шумище выше 100ИСО, ну и типичная тормознутость) на мой взгляд(лучше уж б/у 717). Визирование по экранчику, супер-пупер макро и прочая фигня просто не сравнима с удовольствием от работы на зеркальном аппарате! Как только купите 350+18-125(Сигму-потомучто фок.диапазон схожий с 828) сразу поймёте что не ошиблись - стопудово. И рав - буде вам большой друг.
Но можно взять и Никон

Цитата:

от: YarN
Цитата:

от:Mike_P
Качественный объектив к 350Д стоит около 500 у.е. и выше (если зум).

А как же, например, 50/1.4? Если не брать в расчет конструктив, то 50/1.8 за свои деньги - подарок. Вообще, качество - вещь субьективная, многих дешевые Сигмы устраивают

Подробнее

Я же писал "если зум", т.е. речи о фиксах не было.

Цитата:

от:ARsKruG
За такие деньги нормально,но конечно все сфотографировать не сможите...Вот гляньте
&author_id=64932&sort=date&page=1&next_photo_id=497557

Подробнее

ЭТО при максимальном зуме? Такое ощущение, что объектив пчелы не видит ...

Цитата:

от: Mike_P
У зеркалки на LCD до съемки не видно какой будет кадр, только после.

А у 350D будет видно?!. Ню-ню...

В зеркалки за 800 у.е. как раз плохо видно. Лучше уж взять хорошую плёночную камеру. Или копить денежки на профессиональную цифру.

Цитата:

от: Belok
Цитата:

от: Mike_P
У зеркалки на LCD до съемки не видно какой будет кадр, только после.

А у 350D будет видно?!. Ню-ню...

А 350 Д разве не зеркалка ;)