Canon EOS 350D или Canon EOS 400D? Помогите определиться!

Выбираю сейчас первую зеркалку. Друзья посоветовали взять Canon EOS 350D (потому как дешевле) - Я изначально хотела 400-тый.
Посмотрела цены, разница всего 50 EUR :!:
Пошла читать форумы, смотреть фоты - с 350-го тоже очень приличные.
Так 350 или 400????
Единственное, по бюдежу пока проходит только вариант с Кит 50. :(

400

http://club.foto.ru/forum/11/296686/2503025
http://club.foto.ru/forum/11/296686/2503025
http://club.foto.ru/forum/11/294472/2473890
http://club.foto.ru/forum/11/287061/2366075
http://club.foto.ru/forum/11/284800/2332537

и еще очень много чего можно найти в ПОИСКе =)

а по делу: хоть и советуют 350 как более дешевую, я взял 400Д во первых она всетаки новее, система фокусировки от 30Д, один большой экран который оказался намного удобнее и полезнее чем два полуэкрана 350, которые меня сильно разрдражали своей бестолковостью. ну и 10Мп полезнее будут новичку - есть бОльший запас при кадрировании в редакторе. Возьмите с китовым им тоже в принципе можно снимать, потом докупите нужный.

Цитата:

от:EnergyLana
Выбираю сейчас первую зеркалку. Друзья посоветовали взять Canon EOS 350D (потому как дешевле) - Я изначально хотела 400-тый.
Посмотрела цены, разница всего 50 EUR :!:
Пошла читать форумы, смотреть фоты - с 350-го тоже очень приличные.
Так 350 или 400????
Единственное, по бюдежу пока проходит только вариант с Кит 50. :(

Подробнее

из этих конечно же 400-й. а еще лучше Д80 :)

Спасибо за грамотное объяснение!!!
Беру 400-тый!!!

Цитата:

от: sereno
из этих конечно же 400-й. а еще лучше Д80 :)

Ага, я бы сама купила с удовольствием Д80 - наслышана, что его китовый вкомплекте намного лучше, но и цена , на треть выше!!!!
А это в мой сегодняшний бюджет никак не укладывается :(

Цитата:

от:Andrei Kireychev
http://club.foto.ru/forum/11/296686/2503025
http://club.foto.ru/forum/11/296686/2503025
http://club.foto.ru/forum/11/294472/2473890
http://club.foto.ru/forum/11/287061/2366075
http://club.foto.ru/forum/11/284800/2332537

и еще очень много чего можно найти в ПОИСКе =)

а по делу: хоть и советуют 350 как более дешевую, я взял 400Д во первых она всетаки новее, система фокусировки от 30Д, один большой экран который оказался намного удобнее и полезнее чем два полуэкрана 350, которые меня сильно разрдражали своей бестолковостью. ну и 10Мп полезнее будут новичку - есть бОльший запас при кадрировании в редакторе. Возьмите с китовым им тоже в принципе можно снимать, потом докупите нужный.

Подробнее

Нифигасе 2 экрана раздражали бестолковостью?? А смысл одного большого экрана? На него чтобы вывести параметры сьемки так он всю батарею сьест. Наоборот главный недостаток 400Д по сравнению с 350Д. С остальным согласен. Главное преимущество - автофокус от двадцатки/тридцатки.

Цитата:

от: Don Julio
Нифигасе 2 экрана раздражали бестолковостью?? А смысл одного большого экрана? На него чтобы вывести параметры сьемки так он всю батарею сьест.

И чего это он там съест, если он "всю дорогу" (а точнее: когда не нужен) выключен?

А по теме могу добавить следуюсчее: по прошествии почти года при довольно частой (но, правда, аккуратной) смене объективов обнаруживаецца, что пылетряс в 400-ке таки РАБОТАЕТ! :D

Цитата:

от: EnergyLana
Спасибо за грамотное объяснение!!!
Беру 400-тый!!!

+1 :D

из десятка 350 в Харьковском фотоклубе - жалоб на резкость и на качество фокусировки - практически нет, из 5-ти 400-ток - три - мыльные, не зависимо от объектива, будь то 18-55, или 70-200 L 2.8
Один уже продал, потому как экспонометр все время врал на 1-1,5 ступени.

Я тоже стоял перед таким выбором и выбрал 400D.Первое преимущество это большее колличество фокусировочных точек ну и пылетряс!!!!А вот превосходств 350-ки в картинке или в чём то другом перед 400D я не увидел.... :D

Цитата:

от: Andrew-magistr
из десятка 350 в Харьковском фотоклубе - жалоб на резкость и на качество фокусировки - практически нет, из 5-ти 400-ток - три - мыльные, не зависимо от объектива, будь то 18-55, или 70-200 L 2.8

Статистики такой нет, а нутро в них практически одинаковое.
Цитата:

от: Andrew-magistr

Один уже продал, потому как экспонометр все время врал на 1-1,5 ступени.

Ну и что? Единожды введённая экспокоррекция, фсё. Потом - по ситуации, никакого вранья.

350 имеет голимейший автофокус. И дело не в недолетах и перелетах. Я сам не знаю в чем там дело.. но попадание в цель - задача не из легких. Сколько было бракованных кадров на открытых дырках - одному богу известно
Когда вышла 400ка.. меня волновал только один вопрос - сделали ли что нить с АФ...
сделали - поставили от тридцатки. Сразу кол-во промахов сократилось с 6 из 10 до 2 из 10...

Правда щас я снимаю уже не 400кой.. но считаю как любительский вариант ЛУЧШИЙ! ...остались только прияные впечатления

Преимущество 350 ки прежде всего в цене. Если брать б/у то можно взять вдвое дешевле 400-ки. Разница в мегапикселях невелика, на фокусировку у меня лично нет никаких нареканий, а на разницу в цене можно 50/1,4 взять...так что думайте...

б/у 350 можно взять вдвое дешевле новой 400-ки, а вот на новые разница в цене мизерная, даже 50/1.8 не возмешь.

Цитата:

от: Хомяки
б/у 350 можно взять вдвое дешевле новой 400-ки, а вот на новые разница в цене мизерная, даже 50/1.8 не возмешь.

Так и возьмите б/у, ничего страшного в этом нет...цифротушка вообще расходный материал, через год продадите на тысячу рублей дешевле и возьмёте следующую...А деньги разумнее вкладывать в оптику.
По крайней мере я поступил так, и ничуть не жалею что не взял новую модель. :)

Цитата:

от:Di2Di3
350 имеет голимейший автофокус. И дело не в недолетах и перелетах. Я сам не знаю в чем там дело.. но попадание в цель - задача не из легких. Сколько было бракованных кадров на открытых дырках - одному богу известно
Когда вышла 400ка.. меня волновал только один вопрос - сделали ли что нить с АФ...
сделали - поставили от тридцатки. Сразу кол-во промахов сократилось с 6 из 10 до 2 из 10...

Правда щас я снимаю уже не 400кой.. но считаю как любительский вариант ЛУЧШИЙ! ...остались только прияные впечатления

Подробнее

А правда что улучшенный автофокус 400D может быть реализован только с оптикой F/2.8 и лучше?

Цитата:

от: Andrew-magistr
70-200 L 2.8

А 50/1.8 кстати не пробовали, особенно дырку закрыть до 4-5.6???

Типа народ говорит.... что 70-200 L 2.8 на кропе заметно мыльнее чем 70-200 L 4 IS USM

Он везде заметно мыльнее 70-200/4 со стабом. 70-200/4 ИС вообще считаеться самым резким Каноновским зумом всех времен и народов.

Цитата:

от: Don Julio
Он везде заметно мыльнее 70-200/4 со стабом. 70-200/4 ИС вообще считаеться самым резким Каноновским зумом всех времен и народов.

У Вас есть оба - EF 70-200 mm f/2.8L IS USM и EF 70-200 mm f/4L IS USM, или Вы имели возможность испытать оба объектива?

Вот я купил EF 70-200 f/2.8L IS USM как раз для Кэнона EOS 400D, а теперь думаю не прогадал ли я, может быть стоило взять EF 70-200 mm f/4L IS USM?

Может быть Вы можете выложить для сравнения снимок, сделанный объективом EF 70-200 mm f/2.8L IS USM, и снимок, сделанный с той же точки объективом 70-200 mm f/4L IS USM?

Кстати, я тоже стоял перед выбором - EOS 350D или EOS 400D. Взял EOS 400D, о чём и не жалею.