Canon eos 300d или Minolta a2

Что лучше взять из этих двух?

Поищите!!! Здесь много было по этому поводу!

Если коротко, то 300Д лучше!

300d - дешевая пластиковая зеркалка, А2 - топовая незеркалка-универсал. Что снимать-то собираешься?

смтря длячего.
с рук снимать со стабилизатором можно гедто на в 16 раз большей выдержке (4 за ергономику цыфромыла против зеркалки и 4 за стабилизатор)
а матрица 300д круче только в 4 раза

можноещё взять Dynax 7D - и зеркало, и со стабилизатором.. хтя похоже что минольте кирдык

Лучше будет Canon 10D. Даже б/у

Смысла тратить деньги на топовую мыльницу не вижу. Кстати, осуждалось здесь не раз и не два... :D

Или зеркалку, или мыльницу, но значительно дешевле, чем А2.

Ага, б/у, без гарантии, но зеркалку
Человеку может бытовуху снимать и уважительные
взгляды друзей-нефотографов нужны Понимать
надо...

Дла бытовухи и Минольта А2 не нужна

Не, я так понял, что вопрос ставился очень коротко и чётко -либо 300Д, либо А2, т. е. одна из двух и никакая другая. Если так, то и ответ столь же короткий - 300Д.

Цитата:

от: MPAK
Что лучше взять из этих двух?

Вы, однако, поясните, для чего хотите взять-то.

Для бытовухи не то чтобы 300D, а Canon A80-A85-А95 вполне с запасом хватит.

Цитата:

от: kyrus
300d - дешевая пластиковая зеркалка, А2 - топовая незеркалка-универсал. Что снимать-то собираешься?

В руках пластик не чувствуется, такое ощущение, что из цельного куска железа сделан . Тяжелый, добротно сделанный аппарат. Ничего не скрепит и т.д. и т.п.. Одним словом ВЕЩЬ. Я к нему сразу ручку взял. Не знаю с чем его люди сравнивают, когда говорят что он хлипкий.

300D однозначно.

Качество картинки несоизмеримо выше.

Цитата:

от: Д. Новак
300D однозначно.

Качество картинки несоизмеримо выше.

Пробовал прошку, это , взял 300D. Так что ответ очевиден. :D

Цитата:

от:L4m3r
смтря длячего.
с рук снимать со стабилизатором можно гедто на в 16 раз большей выдержке (4 за ергономику цыфромыла против зеркалки и 4 за стабилизатор)
а матрица 300д круче только в 4 раза

можноещё взять Dynax 7D - и зеркало, и со стабилизатором.. хтя похоже что минольте кирдык

Подробнее

эргономика у A2 ? там же evf ...
А стабилизатор штука конечно модная только вот народ забывает что эффект он дает далеко не всегда.... особенно на компакте...
реально супротив нестабилизированного 300d будет где-то один-два стопа в нормальных руках.
А запас по шумам у 300d vs a2 4....
c машины кстати стабилизатор глючит :( что есть- чтонет.

А2 брать не надо. Сам периодически такой снимаю - гадость редкостная, особенно по сравнению с плёночной техникой. А4 получается только при съёмке в идеальных условиях. Больше 200 исо - шумы страшные.

Если брать 300D с китовой оптикой, то А2 будет лучше и по возможностям и по разрешению.
Запас по шумам у 300D проявится заметно только при светосильной оптике. Видоискатель evf у А2 высокого разрешения, что позволяет наводиться в ручную на фокус и антишек – весьма полезная вещь. И со вспышками А2 работает на самом высоком уровне – как с самыми продвинутыми, так и с дешевыми, с высоковольтным входом.

Цитата:

от:KYUN
Если брать 300D с китовой оптикой, то А2 будет лучше и по возможностям и по разрешению.
Запас по шумам у 300D проявится заметно только при светосильной оптике. Видоискатель evf у А2 высокого разрешения, что позволяет наводиться в ручную на фокус и антишек – весьма полезная вещь. И со вспышками А2 работает на самом высоком уровне – как с самыми продвинутыми, так и с дешевыми, с высоковольтным входом.

Подробнее

ЧУШЬ

Цитата:

от:KYUN
Если брать 300D с китовой оптикой, то А2 будет лучше и по возможностям и по разрешению.
Запас по шумам у 300D проявится заметно только при светосильной оптике. Видоискатель evf у А2 высокого разрешения, что позволяет наводиться в ручную на фокус и антишек – весьма полезная вещь. И со вспышками А2 работает на самом высоком уровне – как с самыми продвинутыми, так и с дешевыми, с высоковольтным входом.

Подробнее

запас по шумам и ДД у 300д виден даже на китовом объективе
кроме него есть и фиксы и сигмы
евф у а2 лучше чем у а1 но для реальнобыстрого ручного наведения камера неудобна .
забудте вы про антишейк - ну для чего вы его будете реально применять ? в помещении без света на широком угле? все равно шумы все "сожрут". с машины как я выше писал он не работатет ...
где еще.
как и всякий цифрокомпакт А2 применимы для 2.5 типов съемки но для них можно взять что то втрое более дешевое и компактное ....
сами влипли - других не тащите

Цитата:

от:KYUN
Если брать 300D с китовой оптикой, то А2 будет лучше и по возможностям и по разрешению.
Запас по шумам у 300D проявится заметно только при светосильной оптике. Видоискатель evf у А2 высокого разрешения, что позволяет наводиться в ручную на фокус и антишек – весьма полезная вещь. И со вспышками А2 работает на самом высоком уровне – как с самыми продвинутыми, так и с дешевыми, с высоковольтным входом.

Подробнее

Как было уже сказано ЧУШЬ! Дважды ЧУШЬ!