CANON EOS 20D или CANON EOS 350D что выбрать??

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Обращаюсь к Вам как пионер в области фотографии с большими амбициями.
Что выбрать, тушку CANON EOS 20D или CANON EOS 350D.
Знаю, что многое зависит от объектива, поэтому объектив хочу взять L класса.
Как думаете??? Стоит экономить на тушке???

Стандартный набор канониста:
EOS 20D + 17-40/4L USM + 50/1.4 USM + 70-200/4L USM

Если денег достаточно, экономить не стоит :).
Если недостаточно, лучше сэкономить на тушке, чем на оптике (естественно, сперва попробовав в руке - 350Д может показаться слишком маленьким).

Цитата:

от: RomicK
Стандартный набор канониста:
EOS 20D + 17-40/4L USM + 50/1.4 USM + 70-200/4L USM

Замените 20Д на 10Д, а 50/1.4 на 50/1.8 :).

А в чем принципиальная разница CANON EOS 20D или CANON EOS 350D???7 МП одинаково, технические хар-ки фактически одинаковые???? В чем секрет блин????

Цитата:

от: PopovAndrey
А в чем принципиальная разница CANON EOS 20D или CANON EOS 350D???7 МП одинаково, технические хар-ки фактически одинаковые???? В чем секрет блин????

Смотрите внимательнее, "технические хар-ки" отличаются достаточно сильно.

Может взять объектив EF 24-70mm f/2,8L и тушку CANON EOS 350D ?????
Господа профи. Есть ли у кого-нить такая адская смесь????

В ПУЛИНЕПРОБИВАЕМОМ КОРПУСЕ И СООТВЕТСВЕННО РЕСУРСЕ ПАДЕНИЙ НА МЁРЗЛУЮ ЗЕМЛЮ ИЗ ЗАМЁРЖИХ РУК

Бери КИТ объектив (стоит копейки).

Кто его хаит похоже никогда не рисковали получить собачьей лапой в объектив (а мне это сегодня предстоит).

Или камушком от машины (картину Л с прямым попаданием в линзу я видел).

Цитата:

от: PopovAndrey
Может взять объектив EF 24-70mm f/2,8L и тушку CANON EOS 350D ?????
Господа профи. Есть ли у кого-нить такая адская смесь????

Для начала лучше взять китовый набор. Удастся сэкономить много денег, если вдруг окажется, что 24-70 не нужен :).

Цитата:

от: RomicK
Стандартный набор канониста:
EOS 20D + 17-40/4L USM + 50/1.4 USM + 70-200/4L USM

Да меня жена из дома выгонит!!!!! :D

Правильно говорят, если хочешь разорить друга, подари ему фотоаппарат

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:PopovAndrey
Может взять объектив EF 24-70mm f/2,8L и тушку CANON EOS 350D ?????
Господа профи. Есть ли у кого-нить такая адская смесь????

Для начала лучше взять китовый набор. Удастся сэкономить много денег, если вдруг окажется, что 24-70 не нужен :).

Подробнее

Хочется сразу хороший взять.
Чтобы на всю жизнь!!!

Вот у меня как раз такой набор- 350Д + 24-70 Л. А почему адская смесь то ?
Качество отпечатков- абалденное !. Причем получил я его именно с этим объективом, до этого пробовал 28-105 USM , он чуть лучше китового- дерьмо полное и сплошной онанизм. Может профессионал бы и вытянул снимки, сделанные спомощью этого объектива, но у меня не вышло. А 24-70... Простил многие мои ошибки, на многое открыл глаза. Вообщем совсем другие ощущения, при съемке больше думаешь о творчестве, чем о том, как исправить ошибки дерьмовой оптики. 17-40- классный, но с ним трудно сравнивать, он все же больше как ширик для пейзажей в условиях хорошей освещенности.

А все разговоры про то, что кит неплох сродни рассуждениям о том, что учиться водить машину надо обязательно на жигулях-классике с ручной коробкой.
Вообщем все преимущества кита , ИМХО, сводятся только к его цене.

Цитата:

от: Михаил Буллфинч

А все разговоры про то, что кит неплох сродни рассуждениям о том, что учиться водить машину надо обязательно на жигулях-классике с ручной коробкой.

Дело немного в другом - может оказаться, например, что диапазон 24-70 не нужен совсем, а нужен, скажем, 12-24 или 200-500. Тогда 24-70 придется продавать, на чем можно немало потерять, 30 у.е., отданных за кит, не жалко :).
Если же сразу знаешь, чего хочешь, кит не обязателен, но, как я понял, у автора ветки не тот случай :(.

А я вот кстати тоже не понимаю, стоит ли менять 350 на 20 ? Есть ли уж такие существенные отличия, которые почувствует непрофессионал ?

Цитата:

от: Михаил Буллфинч
А я вот кстати тоже не понимаю, стоит ли менять 350 на 20 ? Есть ли уж такие существенные отличия, которые почувствует непрофессионал ?

Если необходимо 5 к/с, или размеры/эргономика не устраивают, по-моему.
Иначе разница маленькая.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Михаил Буллфинч
А я вот кстати тоже не понимаю, стоит ли менять 350 на 20 ? Есть ли уж такие существенные отличия, которые почувствует непрофессионал ?

Если необходимо 5 к/с, или размеры/эргономика не устраивают, по-моему.
Иначе разница маленькая.

Подробнее

А что есть 5 к/с, Уж простите за позорный вопрос

5 кадров в секунду.

Цитата:

от: PopovAndrey
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Михаил Буллфинч
А я вот кстати тоже не понимаю, стоит ли менять 350 на 20 ? Есть ли уж такие существенные отличия, которые почувствует непрофессионал ?

Если необходимо 5 к/с, или размеры/эргономика не устраивают, по-моему.
Иначе разница маленькая.

Подробнее

А что есть 5 к/с, Уж простите за позорный вопрос

Подробнее

Серийная съемка

Просто купив китовый объектив автор рискует разочароваться в камере сразу (как это чуть не произошло со мной)- ведь, как я понял , у него не было раньше опыта съемки цифрозеркалкой.
Наверное можно посоветовать определиться для себя сразу, что ты собираешься снимать- пейзаж, портрет, птичек-зверюшек и т.п. и исходя из этого выбрать хороший объектив сразу.
ИМХО , денег при продаже Л-к теряешь не много, вполне сопоставимо со стомиостью приобретенного опыта. :)