Canon EOS 20 оптика к нему и пара глупых вопросов

Уважаемые господа!
Совсем недавно стал обладателем вышеобозванного аппарата. До этого имел богатый опыт работе на пленочных Canon-ах и как правило всегда был удовлетворен результатами (Canon EOS 30, как штатный объектв использую EF 28-135 IS, печать 20Х30). После перехода на цифровой фотоаппарат сразу возник ряд вопросов.
Дело в том что мой "штатник" перестал меня удовлетворять по качеству, а именно по микроконтрасту картинки и по резкостным параметрам, как то все мягче, чтобы не сказать мыльнее стало, в связи с эти первый вопрос какой из L зумов универсального диапозона народ рекомендует - 28-70 или 24-70?
Второй вопрос, почему картинки получаемые даже при настройках +1 +1 +1 не выглядят (и не печатаются) такими же контрастными как с пленки и как это бороть (печатал в той же цифролабе с теми же операторами без коррекции с их стороны).
Доводка контраста в ФШ это что стандартная процедура для данной камеры или у меня руки из почек или камера глючит? (Кто хочет посмотреть пример могу выслать файл для изучения).
Заранее благодарен всем ответившим.

Не снимайте в JPG и будет вам щастье.
Доводка в ФШ контраста и не только есть стандартная процедура цифрового постпроцесса при желании получить результат выше среднего и при условии использования бюджетной оптики.

Цитата:

от:kodiak
Не снимайте в JPG и будет вам щастье.
Доводка в ФШ контраста и не только есть стандартная процедура цифрового постпроцесса при желании получить результат выше среднего и при условии использования бюджетной оптики.

Подробнее

использование L-оптики заметно снижает количество телодвижений в постпроцессе?

Перечитал заголовок темы. Где дают вопросы в нагрузку к камере ?

Да. Не абсолютно в 100% случаев, но абсолютного 100% "попадания" результата в ваши запросы и на пленке не получить.

Цитата:

от:Pepper_
Цитата:

от:kodiak
Не снимайте в JPG и будет вам щастье.
Доводка в ФШ контраста и не только есть стандартная процедура цифрового постпроцесса при желании получить результат выше среднего и при условии использования бюджетной оптики.

Подробнее

использование L-оптики заметно снижает количество телодвижений в постпроцессе?

Подробнее

Нет!
Баер напрягает, а Unsharp -рулит.
Лучше - Raw + C1

Цитата:

от: Олег Шустин
Цитата:

от: Pepper_


использование L-оптики заметно снижает количество телодвижений в постпроцессе?

Нет!
Баер напрягает, а Unsharp -рулит.
Лучше - Raw + C1

что есть "баер"? и куда "аншарпинг" рулит? ;)
я так понял, что "аншарпинг" это хорошо, только где? в настройках камеры? или потом в с1?

нет, в с1 unsharp НЕ РУЛИТ, ОН В ФОТОШОПЕ РУЛИТ, а цвета в с1 рулят,

Цитата:

от:Олег Шустин
Цитата:

от:Pepper_
Цитата:

от:kodiak
Не снимайте в JPG и будет вам щастье.
Доводка в ФШ контраста и не только есть стандартная процедура цифрового постпроцесса при желании получить результат выше среднего и при условии использования бюджетной оптики.

Подробнее

использование L-оптики заметно снижает количество телодвижений в постпроцессе?

Подробнее

Нет!
Баер напрягает, а Unsharp -рулит.
Лучше - Raw + C1

Подробнее

Не "нет", а "да" ;) Снимки с хорошей оптикой имеют заметно лучший контраст и цвет, поэтому лично я если чего и меняю в последствии в этом плане, то чисто из художественных соображений. А репортажки и домашнее фото можно печатать вообще практически без постпроцесса, если не надо "шаманить" с ДД.

Цитата:

от:Volcov Dmitri
Уважаемые господа!
Совсем недавно стал обладателем вышеобозванного аппарата. До этого имел богатый опыт работе на пленочных Canon-ах и как правило всегда был удовлетворен результатами (Canon EOS 30, как штатный объектв использую EF 28-135 IS, печать 20Х30). После перехода на цифровой фотоаппарат сразу возник ряд вопросов.
Дело в том что мой "штатник" перестал меня удовлетворять по качеству, а именно по микроконтрасту картинки и по резкостным параметрам, как то все мягче, чтобы не сказать мыльнее стало, в связи с эти первый вопрос какой из L зумов универсального диапозона народ рекомендует - 28-70 или 24-70?
Второй вопрос, почему картинки получаемые даже при настройках +1 +1 +1 не выглядят (и не печатаются) такими же контрастными как с пленки и как это бороть (печатал в той же цифролабе с теми же операторами без коррекции с их стороны).
Доводка контраста в ФШ это что стандартная процедура для данной камеры или у меня руки из почек или камера глючит? (Кто хочет посмотреть пример могу выслать файл для изучения).
Заранее благодарен всем ответившим.

Подробнее

--28-70 вышел в 93 году
в 2002 его сменил 24-70

stranger писал:

--28-70 вышел в 93 году
в 2002 его сменил 24-70

Да это я знаю, но не всегда более новое стекло лучше старого, именно поэтому и задал вопрос тем кто имел (имеет) возможность снимать и тем и другим и высказать свое субьективное мнение (а сравнивать спеки не всегда благодарная вещь).

Снимайте в RAW,на компе установите C1,в настройках сразу выключите шумопонижение и измените шарп по умолчанию на,скажем, standart/50/1,установите рабочее пространство в sRGB,выбрав кадр обязательно покрутите экспозицию,контраст -контроль как по картинке.так и по гистограмме,там-же подрегулируйте насыщенность,не забудьте про баланс белого,после сохраните с макс качеством в жпег,и несите на печать.
Тогда и сравнивайте.
Кстати,объектив на кропе, все-равно что на телеконверторе-середина на весь кадр тянется,разрешение пропорционально уменьшается.Разрешения 28-135 для 20D уже маловато будет.

Не грузись с L серией Я тоже грузился резкостью и контрастом пока не взял Вивитар серии 1 28-70 b 28-105 Продал 2,8 L без сомнений Вивитар 28-70 значительно лучше Даже на полной дырке видно наждую волосинку на бровях 28-105 свободно тянет группу 20-30см

Цитата:

от:Maestro
Не грузись с L серией Я тоже грузился резкостью и контрастом пока не взял Вивитар серии 1 28-70 b 28-105 Продал 2,8 L без сомнений Вивитар 28-70 значительно лучше Даже на полной дырке видно наждую волосинку на бровях 28-105 свободно тянет группу 20-30см

Подробнее

Ух ты... напишите Остеру... пусть он добавит в свои "Вредные советы"... :D

Так что получается, нужно брать на цифру только оптику с DC DG?

Ты прежде чем записывать во вредные советы салага Найди их а России Пора уже понять что нужно читать фотокурьер и пробовать

Цитата:

от: Maestro
Ты прежде чем записывать во вредные советы салага Найди их а России Пора уже понять что нужно читать фотокурьер и пробовать

1) Я не салага... я - старый...
2) Фотокурьер не читаю...
3) В Росии не живу...
Совсем плохо, да? :D

Где посмотреть что либо про объективы Вивитар.

Цитата:

от: ВГлазов
Где посмотреть что либо про объективы Вивитар.

Это очень "могучая" фирма... на нее работает много компаний... она же известна под именем Phoenix...
она же...
Короче, можно почитать, например, здесь:
http://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm

Пожалуйста помогите выбрать оптику от Canon.
В основном предполагается репортажная съёмка, очень нужен скоростной автофокус, зум.
Присмотрел CANON EF17-40mm f/4 L USM - очень неплохие отзывы или всё же взять CANON EF24-70mm f/2.8L USM?
Но 1 кг веса смущает