Canon EOS 1n vs 3 vs 1v Что выбрать?

Затвор это ещё не все, что может сдохнуть, у меня были проблемы с соленоидом зеркала. Нажимаешь на кнопку и всё потухло )) очень не приятно было

А вы репортажить собираетесь на неё? Или жанр снимать? :) Тогда вам рекомендована плёнка в бобинах ;)

Я не занимаюсь фото для зарабатывания денег.. Слегка другая у меня профессия..
Но смотрелось бы забавно...чтоб как у пулемёта Максим была лента из бобины)))
Жанры мне разные нравяться: в основном снимаю портреты и иногда репортажные вылазки.
Спасибо всем за советы и отзывы! Понимаю, что большинство из Вас профессиолналы и рассматриваете мой вопрос сугубо с практической, прикладной точки зрения.. Но я любитель...и в финансах ограничен.
Думаю, что мой выбор падёт на 1n так как и дешевле и тех возможностей. что заложены в этой модели, мне хватит на пару лет "роста")) Ещё раз всем спасибо!

Я б на вашем месте взял тройку.

Пусть Вам не покажется мой вопрос кощунственным...но всё же: Возможно ли использование мануальной советской оптики на 1n? Насколько я знаю...есть специальные проставочные кольца с линзой для подтверждения фокусировки.. Возможно ли использование такой схемы с 1n??
(Просто много оптики советской есть...жалко просто так её оставлять пылиться)

честно говоря мне приходит в голову мысль, что ни от какого 35мм пленочного EOSа никакой практической пользы щас нет.

На что и что на нем снимать?

Цветной негатив умер как класс, ибо куда его девать? Проекционной печати то нет. Сканировать - жуткий гимор при неясном результате.

Цветной слайд - да, качество на порядок выше, да, можно спорить с ФФ цифрой, НО! - стоит столько, включая скан и обработку, плюс время, плюс силы, что выгоднее купить любой ФФ цифровой ф-т, не говоря уж про кроп (а разницу на мониторе еще фиг кто заметит).

Остается только чб негатив, и там да, там есть свой шарм, недостижимый на цифре никак, и там далеко можно погрузиться, но рамки 35мм формата очень быстро становятся слишком тесными... Да и эти габариты, эти хлопки зеркалом, этот монстроподобный замер - зачем это все, когда что-нибудь простое дальномерное снимет лучше? И при этом его можно носить в кармане?

Итого: зачем сейчас вообще зеркальная пленочная 35мм камера? Вот какой вопрос себе надо задать...

Тогда и станет ясно, что брать, или вполне таки гуманный по размерам эос 3 или же таки профкирпич типа 1v.

Вы кого этим 1v пугать то будете? От хулиганов отбиваться?

Честно говоря, я в настоящий момент сам не знаю, чего мне делать с EOS 5, хотя в нем есть все, что я могу освоить и даже больше.

Если вы хотите делать ну очень хорошие фото на чб - то никуда не денешься, надо идти на СФ формат.
Если ну очень хорошие фото на слайде - то надо идти за пределы СФ формата.

Все остальное обычный ФФ-аппарат типа 1д, 1д2, д700, а800, а900 решает значительно лучше и проще.

зы: это исключительно сложившееся у меня мнение, как у фотографа-любителя.

зызы: не трезв.

Цитата:

от: JohnnyCastro
... Возможно ли использование мануальной советской оптики на 1n?...

С переходником можно поставить чего угодно.

НО! - сходите в Яр.М-р и попросите мануальный Цейсс поставить.
И попробуйте на автофокусном эосе этим цейсом вручную навестись.

И вы поймете, что это невозможно.

Чтобы это сделать, надо менять фокусировочный экран на экран с клиньями.

А это -
а) надо такой найти и это не дешево (скажем, это дороже, чем я купил эос 5)
б) поедет мальца экспозамер. Что хорошо, на 1n таки есть возможность коррекции этого экспозамера стандартным путем через установки пользователя.
На эос 5 нет, на трешке не знаю.

Т.е. чего хочу сказать- если вы хотите снимать мануальными объективами, то вам надо заранее прояснить вопрос - какой экран для этого надо, есть ли такие штатные на ваш ф-т и есть ли стандартная функция подстройки под разные типы экранов.



ДА - это все решаемо. Но надо представлять себе как.

все темы в данном разделе периодически уходят в одно и то же русло, как ни печально.

Ну, кстати, надо твёрдо понять, что если брать EOS - то и оптику на него ставить, как минимум, АФ (не уточняю, что именно родную). А у нас всё экономия, М42... Вот у меня до сих пор ни одного Аф стекла нету.
А вообще берите тройку - на перспективу. Так-то снимать можно любой из трёх, а как будете расширять парк оптики - тут и пригодится Eye-Focusing.
Алeксей_SПб - а как же просто повседневная съмка, "для души", так сказать? Для этого плёнка просто прекрасна. Отснял за недельку (или месяц, у кого как) ролик, потом проявил, отсканил\контакты напечатал, порадовался, вспомнил события... А на цифру снял, на тот же день посмотрел да и забыл.

Цитата:

от: 6E5C
а как же просто повседневная съмка, "для души", так сказать?

дык - для повседневной съемки на пленку лучше всего подходит небольшая дальномерка.

Если говорить о самих аппаратах, то лично я бы 1n не рассматривал бы, старый он ужо очень, скорее всего был в руках у профи, с вытекающими.

Выбор между 3 и 1v лучше всего сделать после их основательного просмотра.
Какой понравится, тот и брать. Если цена не важна, ибо они так раза в два по цене то различаются.

Характеристики у них очень похожие, но у 1v чуток лучше.
Скажем, синхронизация со вспышкой у 1в - 250, а у 3 - 200.

У меня есть сервис мануал по 1в, так вот почти в каждом разделе там пишут, что типа этот узел сделан на базе узла эос 3, но с усовершенствованиями.
Скажем, пишут, что экспозамер на базе 3, но новый алгоритм. И разница там таки есть, если почитать и вполне таки серьезная.

С автофокусом тоже пишут, что базируется на основных элементах эос 3, но "including a newly designed AF unit and a new AI Servo AF sequence and
algorithm for improved speed, precision, and reliability". Т.е. как бы автофокус у 1в должен быть круче и быстрее.

Фактически 1v во всем лучше, но только нет выбора точки фокусировки глазом.

выбор точки фокусировки глазом - штука удобная, но требует привычки.
Кроме того надо учесть, что если вы носите очки, то эта функция может быть бесполезна. Скажем у меня очки -2 и она работает, но если у кого будет -5, то что-то я сомневаюсь.

Собсна чего я вам рассказываю - вот вам выдержка из сервис мануала с техническим описанием - почитав его вы получите исчерпывающее знание о том, чем отличается 1в от 3, и даже кое-что про 1 и 1n:

EOS-1V_Texhnical_description_1.pdf

Ну и 1v выпускался до недавнего времени, насколько я понимаю, и его можно найти весьма свежий. Но и цена будет приличная.

как-то таг)

Цитата:

от:JohnnyCastro
Пусть Вам не покажется мой вопрос кощунственным...но всё же: Возможно ли использование мануальной советской оптики на 1n? Насколько я знаю...есть специальные проставочные кольца с линзой для подтверждения фокусировки.. Возможно ли использование такой схемы с 1n??
(Просто много оптики советской есть...жалко просто так её оставлять пылиться)

Подробнее

И с 1n и с 3 и с 1V такое возможно и проблем не будет. И кстати не надо менять экран в этом случае.

Цитата:

от: QUAsit
... И кстати не надо менять экран в этом случае...

А что - у них экран чем-то от эос 5 отличается?

насколько я понимаю - стандартно идет экран с "умеренным" матированием, светлый, так сказать.

По нему навестись глазом лично я не могу. Пробовал на мануально цейсе, понял, что нереально.

Да, подтверждение автофокуса срабатывает, но этого совершенно недостаточно.

Пишут, что если поставить экран с сильным лазерным матированием, то уже да, как бы можно навестись.

При этом у 1 должны быть встроенные настройки экспонометра под разные матовые экраны. У 3 не знаю.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
У 3 не знаю.

C этого и надо начинать. Экраны у 1 1n 3 и вплоть до третьего поколения цифровых единичек взаимозаменяемые. Включая фирменные с клиньями.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
А что - у них экран чем-то от эос 5 отличается?

Вообще-то, да.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
По нему навестись глазом лично я не могу. Пробовал на мануально цейсе, понял, что нереально.
.

Если речь про EOS5, то все отлично было с C|Y Planar и чипованым переходником на EOS5 со стандартным экраном.

[quot]
Да, подтверждение автофокуса срабатывает, но этого совершенно недостаточно. [/quot]

Кому как, угу.

А я вот не могу. То ли глаза у всех разные, то ли я привык к нормальным клиньям, не знаю. Но по мне наводиться вручную со стандартным экраном - одно мучение.

Цитата:

от:Алeксей_SПб
честно говоря мне приходит в голову мысль, что ни от какого 35мм пленочного EOSа никакой практической пользы щас нет.

На что и что на нем снимать?

Цветной негатив умер как класс, ибо куда его девать? Проекционной печати то нет. Сканировать - жуткий гимор при неясном результате.

Цветной слайд - да, качество на порядок выше, да, можно спорить с ФФ цифрой, НО! - стоит столько, включая скан и обработку, плюс время, плюс силы, что выгоднее купить любой ФФ цифровой ф-т, не говоря уж про кроп (а разницу на мониторе еще фиг кто заметит).

Остается только чб негатив, и там да, там есть свой шарм, недостижимый на цифре никак, и там далеко можно погрузиться, но рамки 35мм формата очень быстро становятся слишком тесными... Да и эти габариты, эти хлопки зеркалом, этот монстроподобный замер - зачем это все, когда что-нибудь простое дальномерное снимет лучше? И при этом его можно носить в кармане?

Итого: зачем сейчас вообще зеркальная пленочная 35мм камера? Вот какой вопрос себе надо задать...

Тогда и станет ясно, что брать, или вполне таки гуманный по размерам эос 3 или же таки профкирпич типа 1v.

Вы кого этим 1v пугать то будете? От хулиганов отбиваться?

Честно говоря, я в настоящий момент сам не знаю, чего мне делать с EOS 5, хотя в нем есть все, что я могу освоить и даже больше.

Если вы хотите делать ну очень хорошие фото на чб - то никуда не денешься, надо идти на СФ формат.
Если ну очень хорошие фото на слайде - то надо идти за пределы СФ формата.

Все остальное обычный ФФ-аппарат типа 1д, 1д2, д700, а800, а900 решает значительно лучше и проще.

зы: это исключительно сложившееся у меня мнение, как у фотографа-любителя.

зызы: не трезв.

Подробнее

В корне не согласен, обустраивайте даркрум, это полная свобода, и не надо цветной негатив хоронить ) Аналоговая печать в цвете это просто технология, её нужно просто освоить. А слайд прекрасно сканируется и печатается. Соглашусь только в одном, что это все время и куча денег.

У тройки, в меню устанавливается тип экрана.

А у кого какие C.Fn стоят ? на 1V
в частности интересует
F5
F8
F10
F13

а кому не лень все перечислите

Автор,пока Вы думаете ,я купила себе тройку в состоянии "как новый" коробочный со всеми японскими бумажками :D

Единственное жалею что эта прелесть была недоступна в пленочные времена.

Приехал сегодня 1V в очень свежем состоянии. Долго ругал себя, что не купил его раньше - все перебирал 3ки, 30ки. Последняя единичка у Кэнона - это вершина пленочной камеры, и это чувствуется во всем, во всех мелочах. И трешка совсем другая камера, а не обрезанная единица. Никакого смысла покупать трешки не вижу еще с большим убеждением. Камера и без бустера самодостаточна. С бустером - уже на любителя - вес начинает зашкаливать, но фотографировать очень удобно.
Отдельная песня видоискателю - яркий, 100% по полю, с диоптрийной подсветкой, с возможностью зашторить встроенной шторкой... С единичкой оказалось очень легко фокусироваться мануальной оптикой. Если у кого хотелка еще осталась поснимать ЕОСом на пленку - 1v замечательный аппарат.

Цитата:

от:Олег Болдырев
Приехал сегодня 1V в очень свежем состоянии. Долго ругал себя, что не купил его раньше - все перебирал 3ки, 30ки. Последняя единичка у Кэнона - это вершина пленочной камеры, и это чувствуется во всем, во всех мелочах. И трешка совсем другая камера, а не обрезанная единица. Никакого смысла покупать трешки не вижу еще с большим убеждением. Камера и без бустера самодостаточна. С бустером - уже на любителя - вес начинает зашкаливать, но фотографировать очень удобно.
Отдельная песня видоискателю - яркий, 100% по полю, с диоптрийной подсветкой, с возможностью зашторить встроенной шторкой... С единичкой оказалось очень легко фокусироваться мануальной оптикой. Если у кого хотелка еще осталась поснимать ЕОСом на пленку - 1v замечательный аппарат.

Подробнее

Не хочу с Вами спорить,1V действительно замечательная камера.Но чаще бывает из под профи,его тяжелее найти в новом состоянии и дороже стоит.Но в конечном итоге все упирается в цену и в везение.
Кстати а что такое "диоптрийная подсветка" :?: Ничего не перепутали?