Canon EOS-1Ds Mark II: последний из могиCan`on
Всего 7728 сообщ.
|
Показаны 3821 - 3840
Re[]:
.
Re[Александр ГБ]:
от: Александр ГБ
Поздравляю всех счастливых обладателей легендарной и замечательной камеры с ЮБИЛЕЕМ!!! 1Ds- Mark II- 10 лет!!!
Кстати, да! Ура!
Re[Лщтыефтешт]:
Присоединяюсь!!!
Камера хорошая.
Re[johnj]:
Принимайте новенького. Нелегко было найти не убитого Маркушу. На рынке сегодня их не очень много и состояние у всех как будто ими дюпеля забивали. Нашел из имеющегося в сети более менее не убитого зверя. Пробег под 190.000. Затвор вроде впорядке. Вчера поснимал малость. Вроде фокус на месте, особо не промахивался и ББ без нареканий. Впервые держу такого монстра в руках. Раньше пользовался 60D и ФФ не было никогда. Вставл выбор между пядваком М2 или этим. У читывая что мне видио не нать и в экран я особо не гляжу, отсутсвие онных меня не сильно расстроило. Помог в определении что брать, друг, который имеет репортажку единичку и такой же 1DsM2. У его М2 пробег уже под 400 000. Полет нормальный. Я посмотрел кадры с единичкиМ2 и с пятака М2 и цветопередача и какой то живой объем, несколько на пленку даже смахивающий, мне понравился в 1DsM2, не смотря что он конечно уже старичок и любит хороший свет и скорострельности почти нет. Но картинка.....я просто обалдел. Да и еще тут у вас фоток с енного нагляделся и понял что "запал" он мне в душу. Взял у друга 24-70.L на выхи пощелкать. Своего нормального стекла пока нет. 24-105L не очень мне нравится. Однозначно нужно будет портретник, и что нить для пензажей. За белками не охочусь, футболистов и фигуристовтне снимаю. В основном, посиделки, всяки хеппи бездей, природу и архитектуру. Чтобы посоветовали прикупить по цене до 30-35 тыков. Фикс для портретов и что нить для архитектуры и пейзажев. Уже рекомендовали 135 для портретов и 24-70 как универсальник. Еще есть советы по 100. Он вроде и на портрет годится и еще макро дает неплохое. Я пока запутался. Коммерческой съемкой не занимаюсь. Чисто для себя, друзей и семьи. Дельным советам буду рад. Просьба стекла по 60-100 тысячь не рекомендовать. Не реально такие покупать. Заранее спасибо.
Re[Oleg Chernega]:
от:Oleg Chernega
Принимайте новенького. Нелегко было найти не убитого Маркушу. На рынке сегодня их не очень много и состояние у всех как будто ими дюпеля забивали. Нашел из имеющегося в сети более менее не убитого зверя. Пробег под 190.000. Затвор вроде впорядке. Вчера поснимал малость. Вроде фокус на месте, особо не промахивался и ББ без нареканий. Впервые держу такого монстра в руках. Раньше пользовался 60D и ФФ не было никогда. Вставл выбор между пядваком М2 или этим. У читывая что мне видио не нать и в экран я особо не гляжу, отсутсвие онных меня не сильно расстроило. Помог в определении что брать, друг, который имеет репортажку единичку и такой же 1DsM2. У его М2 пробег уже под 400 000. Полет нормальный. Я посмотрел кадры с единичкиМ2 и с пятака М2 и цветопередача и какой то живой объем, несколько на пленку даже смахивающий, мне понравился в 1DsM2, не смотря что он конечно уже старичок и любит хороший свет и скорострельности почти нет. Но картинка.....я просто обалдел. Да и еще тут у вас фоток с енного нагляделся и понял что "запал" он мне в душу. Взял у друга 24-70.L на выхи пощелкать. Своего нормального стекла пока нет. 24-105L не очень мне нравится. Однозначно нужно будет портретник, и что нить для пензажей. За белками не охочусь, футболистов и фигуристовтне снимаю. В основном, посиделки, всяки хеппи бездей, природу и архитектуру. Чтобы посоветовали прикупить по цене до 30-35 тыков. Фикс для портретов и что нить для архитектуры и пейзажев. Уже рекомендовали 135 для портретов и 24-70 как универсальник. Еще есть советы по 100. Он вроде и на портрет годится и еще макро дает неплохое. Я пока запутался. Коммерческой съемкой не занимаюсь. Чисто для себя, друзей и семьи. Дельным советам буду рад. Просьба стекла по 60-100 тысячь не рекомендовать. Не реально такие покупать. Заранее спасибо.Подробнее
Welcome, welcome :)
По объективам очень трудно советовать. Для посиделок, пейзажей и архитектуры на мой взгляд 35L хорош. Б/у как раз в районе 35тыр. А так да, универсальнее 24-70/2.8 пока ничего не придумали
Re[johnj]:
поправочка на мой пробег :
забрал камеру из сервиса , решил всетаки на замену ламелей
но после замены обнаружилось что ослабла пружина и вторая шторка догоняет первую на выдержках 1\4000- 8000 не смертельно конечно, но неприятно
и мастер сказал что 100% делали откат счетчика, потому что затвор выглядит на 270к минимум а не 49 как говорит RAW-файл
забрал камеру из сервиса , решил всетаки на замену ламелей
но после замены обнаружилось что ослабла пружина и вторая шторка догоняет первую на выдержках 1\4000- 8000 не смертельно конечно, но неприятно
и мастер сказал что 100% делали откат счетчика, потому что затвор выглядит на 270к минимум а не 49 как говорит RAW-файл
Re[Oleg Chernega]:
Экранчик вполне себе, быстро привыкните. Фокус как попал при увеличении видно, экспозиция - по гистрограмме а остальное и на 60Д нормально не посмтреть. Скорострельность, ксати, примерно как и у пядвака - почти 4 к/с. Кто быстрее, не ясно, так как на разных ресурсах разная информация. Фокусируется правда единица немного медленнее.
По стеклам могу посоветовать 24-70L первой версии, который был у меня долго штатником и единственным объективом, либо 28-70L. К нему портретник вроде 85 1.8, 100 2.0 или любой 70-200 (80-200). Была у меня связка 135 + 24-70 - так себе по удобству. Если спорт не снимаете, то берите лучше портретник, с которым можно и в помещение влезть
По стеклам могу посоветовать 24-70L первой версии, который был у меня долго штатником и единственным объективом, либо 28-70L. К нему портретник вроде 85 1.8, 100 2.0 или любой 70-200 (80-200). Была у меня связка 135 + 24-70 - так себе по удобству. Если спорт не снимаете, то берите лучше портретник, с которым можно и в помещение влезть
Re[Otso]:
от: Otso
Tokina 80-200 f/2.8 at-x pro...Конечно не L-ка, но за неимением гербовой....
А в чём разница и на сколько она заметна? Что конкретно не нравится?
Re[FOTOS]:
Автофокус медленный. Что-то быстрое, динамическое снимать наверное будет тяжело. Наверное, потому что еще не пробовал. Еще интересное ощущение было когда делал самые первые кадры. При фокусировании мотор так интересно останавливается, что "бьёт" по рукам. Где-то после 20 кадров это перестало напрягать. По картинке пока ничего определенного сказать не могу. Разве только четкости у Токины не столько как у L. Правда допускаю, что какая-то доля в этом приходится на неправильную юстировку.
Re[FOTOS]:
на 70-200 потянуло?
Re[muromec5]:
от: muromec5
на 70-200 потянуло?
Нет. :)
300/2.8 хочется иногда. Вот и присматриваюсь к Токинам и Сигмам.
Minolta MC W.Rokkor-HH 35/1.8
Не шедевр, да и шевелёнка присутствует маленько, но сам факт того, что этот кадр получился радует. Условия съёмки экстремальные - ночью с движущегося кораблика, f/1.8, iso 1600, 1/6 s.


Re[johnj]:
Всё ! Ухожу я от вас...... :( , но не потому что вы злые( как говорил один персонаж ), потому что - камера продана (чет правда грустно
) Всем огромное спасибо за советы и хорошо раскрытую тему, я много хорошего для себя усвоил . А камера и вправду хорошая это говорю честно. Отвечаю на вопрос , а что в замен ? взамен приобрёл canon eos 1Ds Mark III . Пойду в ихнею ветку , а то там как то всё как ,,мокрое горит " :D

просто jpg

просто jpg
Re[AlekSizPorto]:
прощай, бывший друг :D и хороших кадров!























