Canon EOS-1D X

Цитата:

от:SCAT
Можно для начала и не покупать, поставьте, попробуйте...

Все действия в LR (как и в других конвертерах) производятся напрямую с RAW, причем они не есть последовательные, т.е. если вы накрутите различные взаимоисключающие параметры, то конвертер в результате учтет лишь различия, а в шопе каждое действие с картинкой происходит, во первых с уже конвертированным TIFF, во вторых каждое последующие действие работает с уже измененной картинкой.

Подробнее

поставлю, как время появится. заметил, что много фотографов, которые делают хорошие фотографии, им пользуются. хотел уже на макбук ретину его ставить, но пока дело отодвигается, ненадолго :)

Цитата:

от: OlAf
До шопа можно тянуть, из рава, в ACR.

ACR - почти не пользуюсь. да и цели не было из этой картинки делать конфетку. она того не стоит. :) давече читал срач в теме 5D Mark III vs Nikon D800 - и решил для себя сделать кадр и проверить. потом подумал, что и в ветке 1DX людям может быть интересно.

Цитата:

от: mmoon
так тут надо в фотошоп заходить. и усе будет :)

В этом нет нужды просто надо двигать ручку "Shadows" и не трогать "Exposure"
Тогда и небо останется синим и трава выйдет из сумрака :) Ну можно совсем чутка экспо сдвинуть в плюс и при необходимости убавить "highlights". Всё делается в ACR (хоть лайтрум хоть фотошоп) а вот в DPP чегото этого не нашёл. Не пользуюсь DPP.
В общем это хороший пример на тему тянучести :)

Вот интересно поймать летящую стрелу у самой мишени до попадания

Цитата:

от: mmoon
LR - вот подумываю купить, просто иногда думаю, если есть фотошоп, так ли он нужен?

Всё зависит от ваших задач. Если снимков два-три и они требуют приличной ретуши тогда фотошоп. Ну к примеру это свойтсвенно для студийноу протретной съёмки.
А вот если снимков сотни и каждый день новая сотня - и они не требуют серьёзной ретуши (ну как ваш пример с соревнований), это типично в первую очередь для репортёров в том числе и свадебщиков. Вот тут только лайтрум, ну или аналогичные программы.

Так скажу. Равы тянутся куда угодно и как угодно. Совершенно резиновые. Снимал свадьбу и при выходе из ЗАГСа не перебросил режим съемки. В итоге выдержка стояла 1/250. По с итуации должна быть 1/500 или 1/640. При съемке сразу продублировал, переснял короче, удалять не стал. В лайтруме покрутил пару сек - все на месте. Все окей.

Цитата:

от:Александр Бабашов
В этом нет нужды просто надо двигать ручку "Shadows" и не трогать "Exposure"
Тогда и небо останется синим и трава выйдет из сумрака :) Ну можно совсем чутка экспо сдвинуть в плюс и при необходимости убавить "highlights". Всё делается в ACR (хоть лайтрум хоть фотошоп) а вот в DPP чегото этого не нашёл. Не пользуюсь DPP.
В общем это хороший пример на тему тянучести :)

Вот интересно поймать летящую стрелу у самой мишени до попадания

Подробнее

не рискнул :) недавно, забыл где именно, копьем судью убило. он рано побежал, еще до того, как копье упало. а стрела, она почти как пуля, не увидишь, откуда капец пришел :)
а чтобы с безопасной зоны такой кадр сделать, тут надо фокусное, больше, чем 400.

Цитата:

от:Александр Бабашов
Всё зависит от ваших задач. Если снимков два-три и они требуют приличной ретуши тогда фотошоп. Ну к примеру это свойтсвенно для студийноу протретной съёмки.
А вот если снимков сотни и каждый день новая сотня - и они не требуют серьёзной ретуши (ну как ваш пример с соревнований), это типично в первую очередь для репортёров в том числе и свадебщиков. Вот тут только лайтрум, ну или аналогичные программы.

Подробнее

я обычно прямо в DPP конвертил в жипег. мне в DPP нравится, что там есть автоматическая коррекция искажений объективов canon и база постоянно обновляется. а с лайтрума часто вижу очень красивые работы, но есть какой-то налет неестественности :) но времена меняются. надо подстраиваться. достоверность людям нужна все меньше и меньше.

Цитата:

от:Barmaley
Так скажу. Равы тянутся куда угодно и как угодно. Совершенно резиновые. Снимал свадьбу и при выходе из ЗАГСа не перебросил режим съемки. В итоге выдержка стояла 1/250. По с итуации должна быть 1/500 или 1/640. При съемке сразу продублировал, переснял короче, удалять не стал. В лайтруме покрутил пару сек - все на месте. Все окей.

Подробнее

остается посочувствовать владельцам Mark III. если верить их высказываниям, у них не совсем так радужно дела обстоят.

Цитата:

от: mmoon
остается посочувствовать владельцам Mark III. если верить их высказываниям, у них не совсем так радужно дела обстоят.

Да нормально у нас дела... А 1Dx само собой и должен быть в этом лучше... :)

Цитата:

от:mmoon
я обычно прямо в DPP конвертил в жипег. мне в DPP нравится, что там есть автоматическая коррекция искажений объективов canon и база постоянно обновляется. а с лайтрума часто вижу очень красивые работы, но есть какой-то налет неестественности :) но времена меняются. надо подстраиваться. достоверность людям нужна все меньше и меньше.

Подробнее

Коррекция искажений по стеклам и в LR есть... Неестественности не наблюдаю.
Раньше DPP лучше с цветом работал, сейчас не уверен, честно говоря давно желание с ним возиться пропало.

Цитата:

от:SCAT
Еще один репортаж от © drugoi Из серии «Еду я по Родине» | Ом мани падме хум
снятый на 1Dx.

Подробнее

Спасибо за линк. Интересно посмотреть и особенно сравнить ннапример с:
http://roma-nikolayev.com/?p=1013#more

Цитата:

от: SCAT
Да нормально у нас дела... А 1Dx само собой и должен быть в этом лучше... :)

Никоноидный бред с вытягивание теней на 4 стопа уже остачертел)))
вмяемому фотографу не нужно столько вытягивать! картинки где 2 стопа требуется как правило мусор уже на этапе съемки. и такое не тянуть нужно а выбрасывать. сразу..
:D Где то приходится ослабить плотность теней . но это даже не 2 стопа а 1 !
Кстати почти все картинки где тени вывернуты наизнанку(как правило с никона) крайне отвратительно выглядят :?

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Никоноидный бред с вытягивание теней на 4 стопа уже остачертел)))
вмяемому фотографу не нужно столько вытягивать! картинки где 2 стопа требуется как правило мусор уже на этапе съемки. и такое не тянуть нужно а выбрасывать. сразу..
:D Где то приходится ослабить плотность теней . но это даже не 2 стопа а 1 !
Кстати почти все картинки где тени вывернуты наизнанку(как правило с никона) крайне отвратительно выглядят :?

Подробнее

Да не, запас конечно всегда хорошо иметь, у никона с этим хорошо, с другим плохо... :)

Цитата:

от: mmoon
я обычно прямо в DPP конвертил в жипег. мне в DPP нравится, что там есть автоматическая коррекция искажений объективов canon и база постоянно обновляется.

В ACR (это ядро лайтрума и он же используется при открытии рава в фотошопе) есть такая же опция - она так и называется - Lens Correction. Там есть профили для объективов и можно самому вручную править - кстати очень удобно пользовать как художественный приём - виньётки делать к примеру :) Лайтрум очень сильно экономит время и упращает процесс - для репортажных целей просто незаменимая штука! Ну или любая другая прога на эту тему. В общем стоит недельку покавырять разобраться и вы забудете про DPP как про страшный сон! :D А фотошопом будете пользоваться в крайних случаях для серьёзной ретуши портретов и т.п. :) А сэкономленное время потратите на создание новых снимков 8) В общем реккомендую!

Цитата:

от:Александр Бабашов
В ACR (это ядро лайтрума и он же используется при открытии рава в фотошопе) есть такая же опция - она так и называется - Lens Correction. Там есть профили для объективов и можно самому вручную править - кстати очень удобно пользовать как художественный приём - виньётки делать к примеру :) Лайтрум очень сильно экономит время и упращает процесс - для репортажных целей просто незаменимая штука! Ну или любая другая прога на эту тему. В общем стоит недельку покавырять разобраться и вы забудете про DPP как про страшный сон! :D А фотошопом будете пользоваться в крайних случаях для серьёзной ретуши портретов и т.п. :) А сэкономленное время потратите на создание новых снимков 8) В общем реккомендую!

Подробнее

+100 присоединяюсь...

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Никоноидный бред с вытягивание теней на 4 стопа уже остачертел)))
вмяемому фотографу не нужно столько вытягивать! картинки где 2 стопа требуется как правило мусор уже на этапе съемки. и такое не тянуть нужно а выбрасывать. сразу..

Подробнее

Ну тут вы перегибаете палку - многие репротажники поспорят с вашими тезисами. В целом вы правы - но иногда важней успеть сделать картинку любой ценой и нет даже полсекунды чтобы поменять настройки экспозиции и даже автоматика не может творить чудеса. Поэтому 1дх очень сильно выигрывает в сравнении с 5дм3.

Цитата:

от: mmoon
ACR - почти не пользуюсь...

RAW конвертор в лайтруме и ФШ называется ACR - Adobe Camera Raw. А пользоваться можно чем угодно. Картинка ваша не имеет очень глубоких теней и поэтому с ними никаких сложностей.

Цитата:

от:Александр Бабашов
Ну тут вы перегибаете палку - многие репротажники поспорят с вашими тезисами. В целом вы правы - но иногда важней успеть сделать картинку любой ценой и нет даже полсекунды чтобы поменять настройки экспозиции и даже автоматика не может творить чудеса. Поэтому 1дх очень сильно выигрывает в сравнении с 5дм3.

Подробнее

да бывают какие то уникальные сюжеты..которые стоят чтобы их нещадно спасать вытягиванием....
Но это единичные случаи а не тенденция...по крайней мере у хороших фотографов с таким мощным экспозамером как у единиц.

наверно да запас нужен... но ведь он уже на 5мк 2 был достаточным для подавляющего большинства технически бракованных карточек... :D

так вот как раз владельцы Д800 сильно перегибают палку! посмотрите на их фото.. что ни фото жесть с тенями...

На 5D2 к сожалению с этим не очень, шумноват.

Цитата:

от: ДмитрийЖ
...Кстати почти все картинки где тени вывернуты наизнанку...

Если в суп насыпать килограмм соли - жрать его никто не будет. Так и с тенями. Речь о другом - часто нужно подтянуть в разумных пределах, но чтобы не было гадкого шума. Надеюсь, 1D X не разочарует.