от: SCAT
О, и в 5D3 такая же фигня, значит пофиксят тоже в следующей прошивке...
от: Владимир Медведев
Да, бесит это дело...
Вообще, Canon такие жуки.
Убили серию 1D, а 1Dx (который, по логике, продолжает серию 1D - так и напрашивался там полный формат уже два поколения назад) .
от: ДмитрийЖЭто "тупая" идея взялась поскольку мощности процессора не хватало молотить 10 кадров в секунду. Да с каждым разом мощность проца росла но и мегапиксельность камеры росла. В 1дс3 имеем 21мп и 5fps в 1дх 18мп три боле мощных проца и 12fps. Еслибы в 1дх всунули матрицу 21мп то очень может быть что даже более мощные процы не смогли бы обеспечить более 8-9fps что для камеры претендующей на репортажность маловато.
факт.. вообще непонятно откуда взялась эта тупая идея матриц для 1Д и зачем нужно было конопатить кроп 1,3 еще несколько лет подряд!... :?
от:Александр Бабашов
Это "тупая" идея взялась поскольку мощности процессора не хватало молотить 10 кадров в секунду. Да с каждым разом мощность проца росла но и мегапиксельность камеры росла. В 1дс3 имеем 21мп и 5fps в 1дх 18мп три боле мощных проца и 12fps. Еслибы в 1дх всунули матрицу 21мп то очень может быть что даже более мощные процы не смогли бы обеспечить более 8-9fps что для камеры претендующей на репортажность маловато.Подробнее
от:ДмитрийЖ
логично вобщем для первых единиц :D Но с выходом на рынок никон Д3
можно было бы как то быстрее чесаться...
Глядя на картинки с никон Д4 и 1Дх Д4 совсем не хочется.... :D
не понимаю восторг медведева от никона...Подробнее
от:SCAT
Сколько смотрю фото с D3s и D4, тоже восторга нету, особенно заметно у известных блогеров, которым никоны на халяву достались... :)
Т.е. фото хорошие, а если после хорошей обработки, как у Шатрова, то и вообще отличные, а если потоком без возни с цветом, то не фонтан...Подробнее
от:mmoon
от себя добавлю:
я перескочил с пядвака на 1DX. Насчет 5D Mark III ничего не могу сказать, не юзал. А у 1DX в фотографиях есть объем, "воздух" чувствуется, вещи почти осязаемы. Это не передашь характеристиками, мегапикселями и т.д. Фотоаппарат очень хорошо работает с L оптикой. Может не всеядный, более требовательный. (Поставил я 50/1,4 и ужаснулся картинке.) конечно, многое теряется, когда картинку с большого монитора Мак, переводишь в 800х600 для интернета. Другое дело, если распечатать форматом А3. :)Подробнее
от: ДмитрийЖ"удобоваримость исходного рава"штука весьма условная. Это ни что иное как настройка стилей по умолчанию. Кто мешает подогнать стили под свои вкусы и нужды конкретной съёмки и загнать стиль в камеру. Это если речь идёт про съёмку в джепег. А если снимаем в рав, то тоже самое касается и "проявки". один раз, подчёркиваю, один раз настраивается пресет для "проявки" и дальше количество изображений уже не имеет значения проявка будет с применяем ваших настроек.
Вот и я про тоже.... удобоваримость исходного рава важна...
любимая тема о том что все непременно должно утюжится в шопе.. от безысходности... ;)
от:Александр Бабашов
"удобоваримость исходного рава"штука весьма условная. Это ни что иное как настройка стилей по умолчанию. Кто мешает подогнать стили под свои вкусы и нужды конкретной съёмки и загнать стиль в камеру. Это если речь идёт про съёмку в джепег. А если снимаем в рав, то тоже самое касается и "проявки". один раз, подчёркиваю, один раз настраивается пресет для "проявки" и дальше количество изображений уже не имеет значения проявка будет с применяем ваших настроек.Подробнее
от:mmoon
от себя добавлю:
я перескочил с пядвака на 1DX. Насчет 5D Mark III ничего не могу сказать, не юзал. А у 1DX в фотографиях есть объем, "воздух" чувствуется, вещи почти осязаемы. Это не передашь характеристиками, мегапикселями и т.д. Фотоаппарат очень хорошо работает с L оптикой. Может не всеядный, более требовательный. (Поставил я 50/1,4 и ужаснулся картинке.) конечно, многое теряется, когда картинку с большого монитора Мак, переводишь в 800х600 для интернета. Другое дело, если распечатать форматом А3. :)Подробнее
от: EvgBar
Хвалите, хвалите - чую я что пора продавать второй пятак и докупать к 4Марку ДИкса :) , или подождать след. лета может :) .
от: ДмитрийЖНаверно потому что выдираете "дифирамбы" из контекста. Ни кто не кричал что цвет у никона лучше, цвет это пожалуй последняя соломинка за которую хватаются владельцы сапога когда речь заходит о сравнении с Д4.
Поэтому я не понимаю дифирамбы в сторону никона...
от:Александр Бабашов
Наверно потому что выдираете "дифирамбы" из контекста. Ни кто не кричал что цвет у никона лучше, цвет это пожалуй последняя соломинка за которую хватаются владельцы сапога когда речь заходит о сравнении с Д4.Подробнее
от: SCAT
Сколько смотрю фото с D3s и D4, тоже восторга нету, особенно заметно у известных блогеров, которым никоны на халяву достались... :)
от: SCAT
А как же стекла и резинки... :)
от: iFuzzy
Ну не скажите. У Сергея Доли, например, качество фоток явно улучшилось после перехода на D4. Собственно он и сам об этом писал в твитере. У D4 очень хороший цвет, очень.
от: SCAT
А как же стекла и резинки... :)
от: ДмитрийЖ
да видели какой он "отличный"..ветка то рядом :D все тотже "желтопесочный" ничего у Н не поменялось....
