Вот я реально не знаю, брать или не брать, с таким исходом дел, реально оставить себе 30D и не ломать голову, а ждать чего то мифического и првоеренного и снова возвращаться через год с тем же вопросом, брать или не брать.
То что Canon обеспечила себе дурную славу это факт. Вопрос в другом насколько красиво она выйдет из ситуации и выйдет ли вообще.
Canon EOS 1D Mark III. Брать или не брать. Тупо не брать и ждать пришествия его величества пятака.
Всего 183 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[vvvanderson]:
Re[predator77mm]:
У меня на 1ДсМк2 тоже где-то на 10 000-м примерно кадре от момента покупки вылезла как-то раз Error 99!
После выключения камеры и повторного включения затвор вернулся в исходное положение и съемка продолжилась далее нормально. С тех пор отснято примерно ещё 7 000 кадров - никаких проблем.
Так что такой Error - можно сказать и не Error вовсе, а просто кратковременное зависание. Это и с любыми компутерами бывает - что ж теперь поделаешь. Главное чтобы он намертво не зависал, так что и после повторного "выкл-вкл" не работал.
После выключения камеры и повторного включения затвор вернулся в исходное положение и съемка продолжилась далее нормально. С тех пор отснято примерно ещё 7 000 кадров - никаких проблем.
Так что такой Error - можно сказать и не Error вовсе, а просто кратковременное зависание. Это и с любыми компутерами бывает - что ж теперь поделаешь. Главное чтобы он намертво не зависал, так что и после повторного "выкл-вкл" не работал.
Re[Sass]:
та и дорогой этот марк3!!!
еслиб 3000 то можно уже и глюки пережить :D
еслиб 3000 то можно уже и глюки пережить :D
Re[vvvanderson]:
Честно говоря не только за 3 000, но и за 2 000 даже (и вообще ни за какие деньги) и то не хочется переживать никаких глюков. Представьте ответственную съёмку на важном мероприятии - и нате ГЛЮК камеры... Поэтому отчасти и хочу вторую камеру.
Re[IGOR AK]:
[quot]Представьте ответственную съёмку на важном мероприятии - и нате ГЛЮК камеры[/quot]
Вот поэтому и люди лишаются хорошей работы и заказов, только благодаря такой "топовой" технике !!!!
Я плачу за конкретную камеру, за конкретные условия съёмок с ней, а не за то чтобы она у меня постоянно выдавала ERR99 + какие то ещё баги, жто сколько будет вымотано нервов, прежде чем или сделаешь или найдёшь достойную замену ей !!!
До конца июня подожду, если после всего вышесказанного у меня горячка не пропадёт с покупкой камеры, то возьму её, это факт, счас наверное пока что возьму 16-35 II L, а там буду смотреть и думать стоит тратить денег на эту камеру или нет.
Вот поэтому и люди лишаются хорошей работы и заказов, только благодаря такой "топовой" технике !!!!
Я плачу за конкретную камеру, за конкретные условия съёмок с ней, а не за то чтобы она у меня постоянно выдавала ERR99 + какие то ещё баги, жто сколько будет вымотано нервов, прежде чем или сделаешь или найдёшь достойную замену ей !!!
До конца июня подожду, если после всего вышесказанного у меня горячка не пропадёт с покупкой камеры, то возьму её, это факт, счас наверное пока что возьму 16-35 II L, а там буду смотреть и думать стоит тратить денег на эту камеру или нет.
Re[Sass]:
от:Sass
Вот я реально не знаю, брать или не брать, с таким исходом дел, реально оставить себе 30D и не ломать голову, а ждать чего то мифического и првоеренного и снова возвращаться через год с тем же вопросом, брать или не брать.
То что Canon обеспечила себе дурную славу это факт. Вопрос в другом насколько красиво она выйдет из ситуации и выйдет ли вообще.Подробнее
я лично так и сделал,пока 30ка,думал брать марк3,если в августе нет ниче,продаю все кэнон нах и беру Д3
Re[localchap]:
[quot]если в августе нет ниче,продаю все кэнон нах и беру Д3 [/quot]
Меня например жаба задушила бы в продавать задарма, для того чтобы перейти на другого производителя. а через год укусив локти ломануться обратно =)))
Я счас пока оптику буду набирать, в понедельник беру 16-35 II L, хотя мог сегодня забрать, просто жаркие выходные получаются в плане съемок, через пару недель фикс 35/1,4 L. А там уж дождусь что привезут, если 3 Mark не из глючной партии, а новой, то возьму и не буду голову ломать отчего и почему, а просто получать удовольствие и фотографировать =))
У нас в городе поштучно можно посчитать людей у кого отличная фототехника, но как правило они работают либо в Питере либо в Таллинне, так как цены для большинства живущих здесь умопомрачительно большие, хотя каждый знает, что такое создавать шедевры !!!! А штука баксов бдля отличного фотографа это ничто, а народ хочет за не более 300$ Так местные фото бомбилы из разряда пришёл-сфоткал-отдал, рубят нагло бабло и называют это шедеврами =))) Моя ревел, когда смотрел эти шЫдевры.
Меня например жаба задушила бы в продавать задарма, для того чтобы перейти на другого производителя. а через год укусив локти ломануться обратно =)))
Я счас пока оптику буду набирать, в понедельник беру 16-35 II L, хотя мог сегодня забрать, просто жаркие выходные получаются в плане съемок, через пару недель фикс 35/1,4 L. А там уж дождусь что привезут, если 3 Mark не из глючной партии, а новой, то возьму и не буду голову ломать отчего и почему, а просто получать удовольствие и фотографировать =))
У нас в городе поштучно можно посчитать людей у кого отличная фототехника, но как правило они работают либо в Питере либо в Таллинне, так как цены для большинства живущих здесь умопомрачительно большие, хотя каждый знает, что такое создавать шедевры !!!! А штука баксов бдля отличного фотографа это ничто, а народ хочет за не более 300$ Так местные фото бомбилы из разряда пришёл-сфоткал-отдал, рубят нагло бабло и называют это шедеврами =))) Моя ревел, когда смотрел эти шЫдевры.
Re[Sass]:
дак а что у вас так много кэнон, всего два стекла, у меня тоже два и две 580е пыхи, ну потеряется 100 евро на всем, да и фиг с ним, чето чувствую что не будет марк3 неглючного,а ждать пока выйдет 3н или 4 нет времени.
Re[vvvanderson]:
от:vvvanderson
блин это же репортажная камера!
а если такой глюк у военного фотографа будет или на олимпиаде???
это же потеря ценных кадров!
на свадьбе ещё полбеды
можно домог сьездить за второй камерой или одолжить
а что делать в диких условиях???
кенон лажанулись,,,,,Подробнее
Нормальные репортёры всегда имеют вторую тушку в запасе. На олимпиаде, я думаю у всех будет по паре 1д и 1дс в придачу. ;)
Re[Sass]:
от:Sass
А как вам такой вариант от Nikon ???
Новая FF камера от Nikon. Корпус D300, сенсор от D3.
Основные характеристики:
CMOS FF сенсон (предположительно такой же как и в D3)
12.1 Мегапикселей
ISO 200-6400 (boost 100-25600)
EXPEED процессор
14-bit NEF
AF Module:Multi-Cam 3500FX
Расположение AF точек как у D3. 15 центральных точек - крестовые датчики, с повышенной чувствительностью для линз f/5.6 и быстрее.
http://www.evolife.cn/?p=4637
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/657828
Какую тогда должна сделать камеру Canon и по какой цене ??? Реально сильно давит Nikon на пятки Canon.Подробнее
Если такая камра выйдет, то это ещё непонятно, кто кому на пятки давит. Никон малацы конечно. Видать когова-та неудачника из топ менеджмента выперли нафиг =)))
Re[Владимир Медведев]:
[quot]дак а что у вас так много кэнон, всего два стекла, у меня тоже два и две 580е пыхи, ну потеряется 100 евро на всем[/quot]
Nikon всё равно убогий, нет у него хорошего репортажника, если только D2X или какой там ещё с повышенной скорострельностью + оптика на % так 15 дороже, а топовая стоит 5 500$ и ради чего ради гонки за ISO я пыху одену и всё.
Бессмысленно бегать и говорить что лучше, Хассель лучше, но никто на него не переходит почему то, странно да, и никто его не хает.
Nikon всё равно убогий, нет у него хорошего репортажника, если только D2X или какой там ещё с повышенной скорострельностью + оптика на % так 15 дороже, а топовая стоит 5 500$ и ради чего ради гонки за ISO я пыху одену и всё.
Бессмысленно бегать и говорить что лучше, Хассель лучше, но никто на него не переходит почему то, странно да, и никто его не хает.
Re[Sass]:
от:Sass
[quot]дак а что у вас так много кэнон, всего два стекла, у меня тоже два и две 580е пыхи, ну потеряется 100 евро на всем[/quot]
Nikon всё равно убогий, нет у него хорошего репортажника, если только D2X или какой там ещё с повышенной скорострельностью + оптика на % так 15 дороже, а топовая стоит 5 500$ и ради чего ради гонки за ISO я пыху одену и всё.
Бессмысленно бегать и говорить что лучше, Хассель лучше, но никто на него не переходит почему то, странно да, и никто его не хает.Подробнее
ну не знаю насколько никон убогий,сам юзаю кэнон уже лет 6 наверное.никоном практически не снимал,но чем вам д3 не репортажник, я просто не пойму,вот д2х быстрее убогий с его рабочим исо до 600, д3 дешевеет с каждым месяцем практически при такой же цене как мрак3, а дает ему прос**ться по полной имхо.
А если оставаться на кэноне из соображений религиозности,то это конечно дело каждого.
Насчет оптики, ну там не 15%, в среднем 5-6% имхо.
Re[localchap]:
[quot]но чем вам д3 не репортажник[/quot]
Ценой =)))) Если я моуг взять за 3500 3 марк, то D3 5500? существенно, цельный 85 1,2/L.
И D3 всё таки FF, а не кроп, а разговор ведётся о кропе, т.к. 3 марк всё таки кропнутый, то в его классе кропа, ему нет равных это факт, вот поэтому Nikon и убогий, что нет альтернативы, а вот если бы было из чего выбирать, хе, стоит задуматься над сменой тяговой лошадки, и над меноциклами у Canon, и его не дешёвой политикой, и Nikon-ом быстро набирающим обороты и плотно сидящим на хвосте у Canon.
Ценой =)))) Если я моуг взять за 3500 3 марк, то D3 5500? существенно, цельный 85 1,2/L.
И D3 всё таки FF, а не кроп, а разговор ведётся о кропе, т.к. 3 марк всё таки кропнутый, то в его классе кропа, ему нет равных это факт, вот поэтому Nikon и убогий, что нет альтернативы, а вот если бы было из чего выбирать, хе, стоит задуматься над сменой тяговой лошадки, и над меноциклами у Canon, и его не дешёвой политикой, и Nikon-ом быстро набирающим обороты и плотно сидящим на хвосте у Canon.
Re[Sass]:
от:Sass
[quot]но чем вам д3 не репортажник[/quot]
Ценой =)))) Если я моуг взять за 3500 3 марк, то D3 5500? существенно, цельный 85 1,2/L.
И D3 всё таки FF, а не кроп, а разговор ведётся о кропе, т.к. 3 марк всё таки кропнутый, то в его классе кропа, ему нет равных это факт, вот поэтому Nikon и убогий, что нет альтернативы, а вот если бы было из чего выбирать, хе, стоит задуматься над сменой тяговой лошадки, и над меноциклами у Canon, и его не дешёвой политикой, и Nikon-ом быстро набирающим обороты и плотно сидящим на хвосте у Canon.Подробнее
Я чего то не понимаю, вы ж в ЕС живете,то есть покупать с ЮК можете без проблем,а сегодня с ибей юк что марк3, что д3 практически одна цена ну 300 евро разница,а кстати не просветите чем ФФ хуже кропа 1.3 для репортажа?
Общался с одним профи с ЮК,так он как то рассказывал, что сьемки конного спорта серьезные журналы предпочитали файлы с 1ДСмарк2 чем с простого марка 2.
Re[localchap]:
[quot]а сегодня с ибей юк что марк3, что д3 практически одна[/quot]
А что купишь, кота в мешке ??? С какими то багами, типо описанного пятака =))
[quot]кстати не просветите чем ФФ хуже кропа 1.3 для репортажа? [/quot]
Никто не говорит, что ФФ хуже, он намного лучше, просто разница в цене колоссальная, а менять систему ради топовой тушки и потом бегать туда сюда, не вижу никакого смысла.
Я так ради хохмы прикинул, что продав даже всё, я выручу допустим 5 000$ максимум, а у Nikon тушка только стоит 5 000 $ + минимум 5000 тонн надо на оптику, а это уже кусь кусь. Так что пока ждём, завтра буду брать 16-35 II, постреляю посмотрю, оценю красавца.
А что купишь, кота в мешке ??? С какими то багами, типо описанного пятака =))
[quot]кстати не просветите чем ФФ хуже кропа 1.3 для репортажа? [/quot]
Никто не говорит, что ФФ хуже, он намного лучше, просто разница в цене колоссальная, а менять систему ради топовой тушки и потом бегать туда сюда, не вижу никакого смысла.
Я так ради хохмы прикинул, что продав даже всё, я выручу допустим 5 000$ максимум, а у Nikon тушка только стоит 5 000 $ + минимум 5000 тонн надо на оптику, а это уже кусь кусь. Так что пока ждём, завтра буду брать 16-35 II, постреляю посмотрю, оценю красавца.
Re[Sass]:
Ну что вот и купил я сегодня 16-35 II L классная штучка, кто там сказал, что он там где то мылит по краям, отлично всё снимает и очень классные достаточно резкие получаться фотографии, красивый рисунок, правда боке не такое как у 70-200, но всё равно прикольно. Хотя его цель другая, я думаю на пейзаже он будет просто супер. Не говоря уже о съёмках интерьера и в ограниченном пространстве.
Re[Sass]:
от: Sass
кто там сказал, что он там где то мылит по краям
тот, у кого есть ФФ =)
Re[Sass]:
а я взял :)
в пятницу пришел. пока осваиваю. думаю продать пятак и ждать выхода нового (вторая камера все равно нужна)
в пятницу пришел. пока осваиваю. думаю продать пятак и ждать выхода нового (вторая камера все равно нужна)
Re[Владимир Медведев]:
[quot]тот, у кого есть ФФ =) [/quot]
Вот поэтому ФФ не надо =)) не будет никакого мыла по краям =))) Хорошо какой есть не мыльный аналог у кого нить типо Sigma, Tamron или фикс у Canon ?
plushakoff
[quot]думаю продать пятак[/quot]
Ну это понятно, но непонятно, как осваивать объектив без камеры как таковой =))
Вот поэтому ФФ не надо =)) не будет никакого мыла по краям =))) Хорошо какой есть не мыльный аналог у кого нить типо Sigma, Tamron или фикс у Canon ?
plushakoff
[quot]думаю продать пятак[/quot]
Ну это понятно, но непонятно, как осваивать объектив без камеры как таковой =))
Re[Sass]:
там фильтр 82мм? мне говорили что только пласмаску расширили а линза типа осталась как в первой версии 77мм
это так?
лучше он чем первая версия?
это так?
лучше он чем первая версия?
