Canon EOS 1D Mark III. Брать или не брать. Тупо не брать и ждать пришествия его величества пятака.

Цитата:

от: IGOR AK
Так что ж, Владимир, рекомендуете Вы приобретать 1ДМк3 или остановиться на 1ДМк2 ?! Ваше мнение как раз очень интересно.

Для меня вопрос 1дМ3 или 1дМ2, однозначно решён в пользу 1дМ3... Если буду переходить с неё, то или на "с" версию, что врят-ли, но возможно, или на следующий марк, что не скоро будет... Камера отличная, и врят-ли я захочу когда-нибудь вернуться на 5д или что-то в этом роде... :) Только если как вторую камеру...

1дМ3 камера очень мощная, шаг сделан Canon довольно большой - взять можно и очень мощную и удобную батарейку, и, удобное мне, управление... Например, более удобная смена ИСО, в сравнении с 1дм2, более продуманное меню(моё меню!) и т.п. вещи. Точки тоже нравятся именно в таком варианте, мне даже выбора из 9 вполне хватает + вспомогательные + возможность использовать все 45. Очень удобное и лёгкое решение по управлению большим количеством точек. Так-же радует удобная и практичная функция расширения точки за счёт вспомогательных и т.п. ТАм ещё можно много плюсов перечислять, но даже если просто взглянуть на цифры: 10к/сек с 10Мп, уже говорят о многом. ;) Причём тут 10Мп очень чистые, чище чем 8Мп у 20д, это и на глаз видно - размер имеет значение...

Короче камера позволяет максимально практично решать нужные мне задачи, очень мощный инструмент... Хотя стоит конечно неоправдано дорого, она не настолько лучше 40д, насколько дороже... но что поделать... :) Камера не самое дорогое в фотографии. Если подумать сколько сил и средств тратится для организации одной поездки, сколько труда надо приложить, что-бы сделать тот самый, желанный кадр, то лучше уж переплатить немного и всё-таки получить этот кадр, чем съэкономить на камере и упустить его... :) Просто когда на острие большой пирамиды оказывается камера, надо что-бы она отработала на 100% современных возможностей - марк 3 - это такая камера... пока другой нету, увы=(

Цитата:

от: IGOR AK
Так что ж, Владимир, рекомендуете Вы приобретать 1ДМк3 или остановиться на 1ДМк2 ?! Ваше мнение как раз очень интересно.

Не надо. Не покупайте 1Д мк3, пожалейте нежную и ранимую психику сержсмарта.

Вообще, кстати, такое впечатление, что у кэнона в дизайнерско-конструкторском отделе сейчас работают одни Джумшуты. Косяков в последней продукции масса. Тот же 1Д мк3 имеет ряд очень обидных и совершенно нелепых дизайнерских ляпов типа джойстика, рассчитанного на каких-то гуманоидов, а не людей. Про вспышку 580 Ех-2 можно сказать то же самое. С одной стороны совершенно четкие плюсы вроде тихой работы и влагозащиты, с другой стороны нелепейший и обидный ляп с убиранием беспроводного режима в меню. При этом абсолютно бредовым образом на отдельной кнопке висит быстрая синхронизация, и переключение на синхронизацию по второй шторке, ну бред ведь полный. Блок питания СР-Е3 уже печально известен отваливающимися защелками для аккумуляторов.

Владимир Медведев, bc - спасибо за советы. :)
хотя они и противоречат друг другу

Владимир, а что такое "С"-версия?! Просветите, плз. :)

Цитата:

от: IGOR AK
Владимир, а что такое "С"-версия?! Просветите, плз. :)

Ну, всмысле, 1дсМ3-)

Цитата:

от: IGOR AK
Владимир Медведев, bc - спасибо за советы. :)
хотя они и противоречат друг другу

Вовсе не противоречат. Я лично доволен третьим марком, невзирая на описанные косяки. Плюсы их явно перевешивают.

Дебаты, прямо жестокие, если всё таки размышлять 50/50 кто говорит брать и кто говорит не брать. Я нахожусь на стороне тех 50 кто говорит брать, т.к. я наверное очень долго к этому шёл поэтому это для меня важно и в конце пути когда вот он уже близок. Вопрос скажем так нескольких дней, говорить нет, как то не разумно, хотя как правило бывает все за !!! могут быть убиты одним Нет (Error99) Если AF лечится и это не есть критично, то бага 99, это из разряда, кот в мешке, которая может выскочит именно в тот момент, который ну никак не нужен, а может и не выскочить.

Рассуждения Сержасмарта, тоже имеют свою логику и очень обоснованы, зачем платить больше, если можно получить то же самое, но за меньшее и без проблем, но опять же, зачем жить, зачем чистить ботинки...

Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи (с)

Вердикт, беру =))) Но очень осторожно =))) Сначала сервисы, вопросы, а потом деньги-товар. Уж больно боязно набрать столько классной оптики, которая останется просто не востребована из-за какой то охламонской ошибки узкоглазого инженера =)))

а как это беру осторожно????????? :D тут или или :) удачи, потом отпишитесь если не трудно как работает.

Цитата:

от: bc----
Вовсе не противоречат. Я лично доволен третьим марком, невзирая на описанные косяки. Плюсы их явно перевешивают.

+1 я тоже не на 100% доволен, есть и недоработки у канона, можно было-бы гораздо лучше сделать камеру... Хотя-бы если взять скорость записи на флэш Да и многое другое, и стоит завышено дорого, о чём уже тут писал... :)

[quot]а как это беру осторожно?????????[/quot]

Ну сначала мега проверка, отнесу в сервис проверят там пробег, если пробег не более 200, то он новый , проверю AF, потом погоняю в разных режимах, но сначала внешний осмотр на наличие потёртостей, цельный байонет, не отвинченные болты, битые и горячие пиксели, наличие пыли на матрице и куча всего - это называется осторожно =))

Конечно расскажу и даже стену отщёлкаю, как полагается по жанру =))))) Но вот жду когад человек приедет, а дальше дело техники =)))

а как битые пикселя проверить? так чтоб сразу на месте,,,,
мне тооже предлагают по хорошей цене и тоже немного боюсь чтоб не было глюков))))

ISO 100 выдержка несколько секунд, с закрытой крышкой на объективе или на самой тушке, щёлкаем пару раз, потом тупо ищем всякие артефакты на чёрном квадрате Малевиче, если ничего красного, синего и зелёного не нашли, радуйтесь, но не долго =))

дальше качаем эту прогу http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm

1. Читаем мануал (выставляем наивысшее разрешение, наивысшее качество, закрываем объектив)... фоткаем
2. Открываем прогу и гоним тест.

Ну если всё по 0, то у вас ничего не отбито =))

Провёл тест по указанной методике на 4-х разных выдержках.
(1/30" - 0.5" - 1.0" - 2.0") Загружал сконвертированные из РАВа ТИФФ-файлы без сжатия (они получились размером по 47.5 Мб каждый)

ИТОГИ:

1) модель фотика - Canon EOS 1DsMarkII
2) кол-во мертвых пикселей - 0
3) кол-во горячих пикселей - 0

Ни на одном из тестируемых кадров программа не нашли ни одного битого или горячего пиксела. Программа выдала примечание: возможно ошибка экспозиции и рекомендовала просмотреть кадры вручную на экране монитора - что я и сделал - и к радости также и сам своими глазами ни одного битого (горячего) не обнаружил. Интересно - может ли такое быть после 1.5 лет эксплуатации камеры. И в связи с этим, насколько можно верить результатам данной проги. Может я что-то не так делал?! А может просто повезло, и у меня матрица такая хорошая...

Поздравляю, в любом случае это некритично =))) Всё можно через фотошоп вытянуть =)) Главное, чтобы это вас не напрягало =))

Это хорошо при проверке новой камеры, а в дальнейшем при эксплуатации любого девайса, возможен такой печальный вариант, что всё таки появление вышеназванных пикселей, есть следствие, но никак не брак матрицы.

[quot]Интересно - может ли такое быть после 1.5 лет эксплуатации камеры[/quot]

А вы своим глазам верите ????? Если да, то нет у вас этих горячих и битых пикселей.

Так тем более - это меня обрадовало, поскольку камера в употреблении уже около полутора лет. Никаких перепрошивок и ремаппингов я не делал. Значит матрица за это время не повредилась ни на один пиксель... :)) Спасибо за прогу!

А на здоровье =))

Кстати как вам 1Ds mark II поживает, довольны камерой ???

Не присматривались к смене на 1 Ds mark III, или всё таки это действительно фотодрочество, хватает и этой за глаза.

1Ds mark II - очень хорошая камера, я вполне ею доволен, менять её на новую версию для меня нет необходимости. Просто так получается, что мне по некоторым задачам съёмки был бы удобнее кроп 1.3 - вот поэтому и выбираю вторую камеру из двух младших МАРКов: 1ДМк2 или 1ДМк3.
А на репортажке иметь обе камеры сразу - вообще песня.

если баблосы есть брать стоит однозначно марковка это машина :D

[quot]А на репортажке иметь обе камеры сразу - вообще песня. [/quot]

Ээх я тоже хочу две и как Back up камера + возможности шире + объективы можно под разные цели приспособить, кроп с телевиком 70-200, а ФФ с 35 1.4L или 24-70 L, это одно удовольствие от съёмок, единственное это так тяжело таскать =))))))))) Что без ассистента тупо не обойтись, а таскать на себе на той же свадьбе в течение 3-10 часов всё это, брррр увольте =))

Вот почему не сбрасывают на Ds mark II цены, ну не настолько сильно, чтобы можно было пойти и купить, а просто снимают её с производства и соотвественно в магазинах остаётся только какой то НЗ по старым ценам в - 30% ит о если найдёшь.

второй камерой и пякак можно взять))))
ФФ и полегче))))
марк3 + 5Д отличный комплект
и можно даже таскать целый день