Canon EOS-1D Mark III

я не смеюсь - я рыдаю, понимаете... Ну не бывает таких фотоприёмников - НЕ БЫВАЕТ. Вы знаете как выглядит камера производства января 2007 года с НАСТОЯЩИМ отношением сигнал/шум ну хотя бы 6000?

Цитата:

от: Snap
Браво, Сапоп!
Ну-с, а что же нам покажет папашка Никон? Не пора ли отдать Д2Х в массы (снизив цену минимум вдвое) и сделать для профи что-нить попрофессиональнее?

весной появится полнокадровый,правдо не говорят в каком корпусе Nikon D200 или Nikon D2x?,посмотрим может на фотофоруме покажут ;)

Цитата:

от: Руслан Полосин
весной появится полнокадровый,правдо не говорят в каком корпусе Nikon D200 или Nikon D2x?,посмотрим может на фотофоруме покажут ;)

Сначала он появится в корпусе Альфа 200 ;) !

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Количество фотонов, которые способна накопить ячейка, зависят от освещености, времени и размера ячейки.

При этом чувствительность ячейки с меньшей площадью микролинз будет хуже, т.к. фотонов за время выдержки она поймает меньше. По-моему так.
Цитата:

ДД вырос с 12 ступеней до 14. Разность - 2 ступени. Это в 4 раза. Где вы тут насчитали 8-16 раз?

ДД 12 ступеней у Кэнона никогда не было. В розовых снах были мечты про 10. Вот и 8-16 раз.

Имею сильное подозрение, что реальную картинку в которой младшие 2 бита из 14-ти будут заменены шумом отличить от полученной с сенсора не получится никак. Ни при какой постобработке :)

Цитата:

от:_'-'_
ДД 12 ступеней у Кэнона никогда не было. В розовых снах были мечты про 10. Вот и 8-16 раз.

Имею сильное подозрение, что реальную картинку в которой младшие 2 бита из 14-ти будут заменены шумом отличить от полученной с сенсора не получится никак. Ни при какой постобработке :)

Подробнее

Т.е. 12 разрядов РАВ это чистейшей воды фикция? Даже учитывая тот факт, что файл содержит данные от 0 до 2^12? А на чем основаны ваши утверждения о 10-ти ступенях в этом случае?
Затем, К. утверждает, что разрядность выходного файла увеличена с 12 до 14 ступеней. Т.е. в 4 раза. Не в 8-16, а в 4. Я подозреваю, что вы путаете ДД с чем-то другим, возможно с фотоширотой, которая у К. и прочих действительно не дотягивает до 10 ступеней.

Далее, учитывая, что 12/14 разрядный рав это далеко не тот файл, который вы будете "постобрабатывать" могу только предположить, что увеличение разрядности позволит в первую очередь получить меньшую постеризацию в светах и тенях при преобразовании RAW в JPG или TIFF и сделать само преобразование более точным. После преобразования цвет в файле будет уже 8/16 битным. Так что вы ни 12 бит не увидите, ни 14. Только 8 или 16.

Посмотрим !Время покажет......почти год прошел в отличии от canon,строчит как пулемет.

Цитата:

от:_'-'_
ДД 12 ступеней у Кэнона никогда не было. В розовых снах были мечты про 10. Вот и 8-16 раз.

Имею сильное подозрение, что реальную картинку в которой младшие 2 бита из 14-ти будут заменены шумом отличить от полученной с сенсора не получится никак. Ни при какой постобработке :)

Подробнее

А материал ячейки учитывается ?
Сенсор ведь новый.

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Т.е. 12 разрядов РАВ это чистейшей воды фикция? Даже учитывая тот факт, что файл содержит данные от 0 до 2^12? А на чем основаны ваши утверждения о 10-ти ступенях в этом случае?

Что содержат младшие разряды из этих 12? Шум. И да, 12 разрядов RAW - чистой воды фикция. Но 8 было мало, сделали 12.

Утверждения про 9-10 ступеней ДД у Кэноновских зеркалок как максимум следуют из опыта, а также утверждений тов. Chuck Westfall.
Цитата:

Затем, К. утверждает, что разрядность выходного файла увеличена с 12 до 14 ступеней. Т.е. в 4 раза. Не в 8-16, а в 4.

Было 10 (12 было с запасом). Не думаю что стало необходимо вдруг 13-14 ступеней, которые не влазят в 12. Итого 8-16 раз.
Цитата:

что увеличение разрядности позволит в первую очередь получить меньшую постеризацию в светах и тенях при преобразовании RAW в JPG или TIFF и сделать само преобразование более точным.

Более точным оно его сделать не может. Потому что информации больше чем на 12 бит там нет. А шуму для борьбы с постеризацией можно нагенерировать хоть на 32 бита, дело нехитрое.

Цитата:

от: _'-'_
Утверждения про 9-10 ступеней ДД у Кэноновских зеркалок как максимум следуют из опыта, а также утверждений тов. Chuck Westfall.

Я таки погляжу, что вы путаете фотошироту сенсора с ДД рава, потому как тов. Chuck Westfall таки рассказывал о мечтах Кенона обеспечить фотошироту сенсоров в 9-10 EV, что никак не относится к ДД равов.

Цитата:

от: Gors
Сначала он появится в корпусе Альфа 200 ;) !

А Вы батенька расист !Вам то что до \марка -всеровно им снимать не будете. :D

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Я таки погляжу, что вы путаете фотошироту сенсора с ДД рава

Фотоширота и ДД у цифры, как правило, совпадают т.к. зависимость между числами в RAW и количествов пойманных фотонов линейная или почти линейная.

Поэтому делать "ДД рава" сильно превышающим "фотошироту сенсора" смысла мало, кроме цифр в буклетах, размера файлов и количества шума в них ничего особо лучше не становится.

Цитата:

от: _'-'_
Фотоширота и ДД у цифры, как правило, совпадают т.к. зависимость между числами в RAW и количествов пойманных фотонов линейная или почти линейная.

В чём отличие кстати, не объясните кто-нибудь?

Цитата:

от:_'-'_
Фотоширота и ДД у цифры, как правило, совпадают т.к. зависимость между числами в RAW и количествов пойманных фотонов линейная или почти линейная.

Поэтому делать "ДД рава" сильно превышающим "фотошироту сенсора" смысла мало, кроме цифр в буклетах, размера файлов и количества шума в них ничего особо лучше не становится.

Подробнее

УУУУ! Вы чего так разошлись фотоны ,пикселы ,предет через месяц поснимаем тогда посмотрим чего так или этак . :)

Цитата:

от: Руслан Полосин
А Вы батенька расист !Вам то что до \марка -всеровно им снимать не будете. :D

1.Фильтруем базар.2.Кто Вам это сказал ?

Цитата:

от: TapeH
Ноу комментс как говорится

http://www.dpreview.com/news/0702/07022208canoneos1dmarkiii.asp

Очередная надувная кукла для онанистаф.
Как вы омерзительны со своей болтовнёй и заросшими ладошками.
Надрочили уже почти 200 постов, а на нормальный и серьезный вопрос и ответить некому.
Тьфу, гадость-то какая.

Цитата:

от:_'-'_
Фотоширота и ДД у цифры, как правило, совпадают т.к. зависимость между числами в RAW и количествов пойманных фотонов линейная или почти линейная.

Поэтому делать "ДД рава" сильно превышающим "фотошироту сенсора" смысла мало, кроме цифр в буклетах, размера файлов и количества шума в них ничего особо лучше не становится.

Подробнее

"как правило" это верно. Делать ДД на выходе, значительно превышающем ДД на входе ради одних буклетов, новых форматов файлов и пр. все же дороговато в условиях насыщеного рынка. ДД на выходе, кстати, зависит не только от количества фотонов, но и от уровня шума. Если в буклете утверждается, что К. применил некую новую технологию, уменьшающую влияние шума, то отчего бы не увеличить выходной ДД? У меня нет никаких оснований доверять этому буклету меньше, чем заявлениям гр._'-'_, к тому же ничем не подтвержденых. :P Подведите обоснованый теоретический и практический базис под ваши утверждения, докажите, что все, что написано в достаточно официальной бумаге - брехня, тогда можно будет поверить тому, что вы говорите.

Тиаретизировать, конечно, хорошо, но я все же подожду появления реальной камеры в продаже, поснимаю ею и сделаю из этого выводы, увеличился ДД на практике или нет.

Походу вспомнилось, что примерно год назад где-то читал, что емкость одной ячейки 1Д2 что-то на уровне 80 тыщ. электронов. Тиаретически это чуть больше 16 ступеней ДД, т.к. меньше одного электрона на сегодня посчитать не получится. Вроде как у 5Д наилучший результат по шуму был на уровне 4 электрона при ИСО 75. Если емкость ячеек у 1Д3 не изменилась, а технология борьбы с шумом не хуже, чему 5Д, то ДД в подобном случае как раз на уровне примерно 14 ступеней.

Кстати нет - в светах и тенях участки нелинейные, вот именно с помощью них можно уложить в тот же ДД файла бОльшую фотошироту.

Аж антирезно стало.
Кто каго передрочит-Алесандр Алесандров или сборная онанистоф от Марк lll ?
ОНАН...ОНАН...

Так Вы сами под своим фото выложили,так что Вы и фильтруйте

Цитата:

от: Руслан Полосин
весной появится полнокадровый,правдо не говорят в каком корпусе Nikon D200 или Nikon D2x?,посмотрим может на фотофоруме покажут ;)

Откуда дровишки?