Canon EOS 1100D

блин из-за разницы в цене и неопределенность. Вот цена у нас:
Canon Speedlight 430EX II - 315$
Metz 44 AF-1 Canon - 176$
Metz 50 AF-1 Canon -246$

Цитата:

от: planson
а metz не пользовались?

как раз Метц пользовался.

при всех плюсах (хорошая поворотность и мощность, неплохое качество сборки) - всего два минуса делают использование нецелесообразным:
1. Некорректная работа с ТТЛ системой фотоаппарата. При использовании родной пыхи можно в крайнем случае лупить в лоб (чего практически никогда не делаю) без пересветов, а Метц часто давал переекспонированную картинку.
2. Примерно через пол года немного приплавился рассеиватель Метца и он начал пахнуть горелым пластиком, а еще через месяца два-три из него начал идти дым. Лампу и рассеиватель поменяли по гарантии, но воспоминания остались :)

как раз была неопределенность в том, что ниссин вроде бы и дешев и хорошо, но есть недостатки по сравнению с родной
в общем не хотелось переплачивать,
я пытался 2 раза купить пыху с периодом в полгода, всегда была эта делема, в итоге выбор был сделан

Приветствую всех!
Узнал я тут значит про акцию "Спасибо от сбера" и приобрел на нее штатиффчег бенро! Оч качественная вещь! Мне нравицца!

В итоге свой 18-55 без стаба продаю щас, взял вместо него на пока что 50/1,8 - разница канешн небо и земля! 50/1,8 чоткий объектив для начала.
Еще все же хочу универсальный зум, типа 18-135

чой то не очень резко :) или мне кажецо?

дык эта, фотиком то пользуюсь меньше недели :D пока что так))))

а если так?:D

передняя часть головки штатива в фокусе вроде
поставь исо повыше, выдержка уменьшиться
выдержка 1/50 ведь, сделай покороче
ну и диафрагма 1,8, при такой сложновато в фокус попасть
имхо

Цитата:

от: Dminty
передняя часть головки штатива в фокусе вроде
поставь исо повыше, выдержка уменьшиться
выдержка 1/50 ведь, сделай покороче
ну и диафрагма 1,8, при такой сложновато в фокус попасть
имхо

запесал :D да действительно 1/50 было.... ну и к тому же в комнате мало света....

со вспышкой встроенной.....

ну и без вспышки

А чем хуже встроенная вспышка?

Цитата:

от: NEW
А чем хуже встроенная вспышка?

бьет в лоб
маленькая мощность
красные глаза

А внешняя не бьет в лоб?

и внешняя бьет в лоб, если ее туда направить.
Но ее можно направить в любую сторону.
В некоторых случаях лучше в потолок или в стену.
Так же у внешней мощность больше, дальше освещает.

Да вчера вот фотал со встроенной пыхой......слепит в лоб пипец как......

дружище и его девушка:

Добрый день!
Хоть опыт и немалый в фото, но цифрозеркалка будет первая. Вопросы:
- Все же этот Кенон, или же Никон 3100? Посоветуйте. Сам люблю Кэноны и привык к ним. Но многие отговаривают.
- Пробовали снимать с Гелиосом 44М через переходники? Какие результаты?
- Продаются как с одним китовым объективом за 17000 с копейками, так и в комплекте еще с одним каким-то с фок. расстоянием макс. 135 за 21000 тыс. Что это за объектив? Ерунда?
Появятся еще вопросы, задам. Заранее благодарю.

берите кенон, да и врядли в этой ветке вам посоветуют никон

[quot]Да вчера вот фотал со встроенной пыхой......слепит в лоб пипец как...[/quot]

А почему Компесацию эксп. вспышки не попробовать в минус поставить?

Да, понятно. Но надеюсь на трезвые размышления и знания+опыт коллег.

Цитата:

от:vic-tor52
Добрый день!
- Пробовали снимать с Гелиосом 44М через переходники? Какие результаты?
- Продаются как с одним китовым объективом за 17000 с копейками, так и в комплекте еще с одним каким-то с фок. расстоянием макс. 135 за 21000 тыс. Что это за объектив? Ерунда?

Подробнее

1. Неплохие результаты :)
2. Если за 21 тыщу предлагают тушку с объективом 18-135мм ИС, то, разумеется, лучше брать с ним, это универсальный зум, позволяющий забыть о смене объективов в большинстве случаев, т.к. перекрывает самые частые фокусные расстояния (зум 7х получается). К тому же это выгодное предложение за данную цену. Где такое дают, если не секрет? ;)

Я такого предложения не встречала, а то бы взяла, не раздумывая. А так подумываю о китовом 18-55 + 55-250 4-5.6 ИС