Canon EOS 1100D

Приветствую всех.Недавно приобрел этот фотоаппарат,первая зеркалка . До этого был суперзум только .Изучаю теорию,фотографирую)
Самый главный объект-конечно же кот.Объектива три - кит без стабилизатора, полтинник 1.8 и гелиос 44-2

Данная фотография на полтинник .Встроенная вспышка,исо что-то сильно задрано -3200,выдержка 1/200 ,диафрагма 13.

Всё же буду брать 40мм, как более универсальный и точный. Покупать планирую на ибей, поэтому возможности проверить не будет. Кто знает велик ли процент брака, а так же у продавцов с высоким рейтингом белый объектив и стоит он чуть дешевле чёрного. Отсюда вопрос, разница только в цвете или ещё какие-то нюансы есть?

Цитата:

от:7876429
Всё же буду брать 40мм, как более универсальный и точный. Покупать планирую на ибей, поэтому возможности проверить не будет. Кто знает велик ли процент брака, а так же у продавцов с высоким рейтингом белый объектив и стоит он чуть дешевле чёрного. Отсюда вопрос, разница только в цвете или ещё какие-то нюансы есть?

Подробнее

какой белый объектив???? 0_о

Я так понимаю, что ссылки на ибей давать нельзя, но я ещё та бунтарка:)
http://www.екупить.ком/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&Compatible%2520Brand=For%2520Canon&Brand=Canon&Focal%2520Length%2520Type=Fixed%252FPrime&_dcat=3323&LH_ItemCondition=3&LH_FS=1&LH_BIN=1&_nkw=canon+40mm&_sop=15
екупить.ком - нужно заменить на сами знаете что:))

впервые такой вижу.

Сегодня прокатились вдоль городского пруда)
на полтинник



и подскажите пожалуйста стоит ли кит сменить на тамрон 17-50 /2.8 ? или копить дальше?

Цитата:

от:Miha66
Сегодня прокатились вдоль городского пруда)
на полтинник



и подскажите пожалуйста стоит ли кит сменить на тамрон 17-50 /2.8 ? или копить дальше?

Подробнее

А зачем такую малую выдержку ставить? Я так понимаю из-за этого фотография получилась тёмной, словно через закопченное стекло. Ещё и исо 200, когда наверное можно было исо 100, выдержку 1/250 и были бы цвета приятнее. Где-то читала, что фотоаппараты меньше 1/250 не могут хлопать зеркалом. И ещё много текста о том, что дальнейшие искусственное снижение выдержки приводит к искажениям.

Для недорогих зеркалок доступны выдержки вплоть до 1/4000. Для продвинутого класса - и 1/8000.

Цитата:

от:7876429
А зачем такую малую выдержку ставить? Я так понимаю из-за этого фотография получилась тёмной, словно через закопченное стекло. Ещё и исо 200, когда наверное можно было исо 100, выдержку 1/250 и были бы цвета приятнее. Где-то читала, что фотоаппараты меньше 1/250 не могут хлопать зеркалом. И ещё много текста о том, что дальнейшие искусственное снижение выдержки приводит к искажениям.

Подробнее

Перепутал маленько-это не на полтинник а на кит) Стоял приоритет диафрагмы,выдержку он сам поставил такую , а по поводу исо200 - у меня в настройках приоритет светов и поэтому исо минимальное 200.
Темная как через стекло она после лайтрума получилась,и уф фильтр китайский стоял(я его убрал уже) вот оригинал.

Цитата:

от: LiN1uM
Для недорогих зеркалок доступны выдержки вплоть до 1/4000. Для продвинутого класса - и 1/8000.

[quot]Подавляющее большинство современных шторно-щелевых затворов обладают вертикальным ходом шторок вдоль короткой стороны кадра и минимальной выдержкой синхронизации в 1/200—1/250 секунды. Затворы профессиональных камер могут допускать синхронизацию на выдержках до 1/300 секунды.[/quot]
Из википедии, упирается в спышку, но всё же)

Я конечно задам глупый вопрос - а причем тут выдержка синхронизации при съемке со вспышкой? Данный снимок выполнялся без вспышки.
С той же Википедии:
[quot]В затворах современных фотоаппаратов используется стандартная шкала выдержек в долях секунды, причем для коротких выдержек (меньше 1 секунды) числитель опускается, и выдержка описывается знаменателем:
1/8000 c
1/4000 c и т.д.[/quot]

Цитата:

от:LiN1uM
Я конечно задам глупый вопрос - а причем тут выдержка синхронизации при съемке со вспышкой? Данный снимок выполнялся без вспышки.
С той же Википедии:
[quot]В затворах современных фотоаппаратов используется стандартная шкала выдержек в долях секунды, причем для коротких выдержек (меньше 1 секунды) числитель опускается, и выдержка описывается знаменателем:
1/8000 c
1/4000 c и т.д.[/quot]

Подробнее

Я в интернетах не для того, чтоб доказывать и учить. Так что, если интересно ищите сами. Я потихоньку смотрю видео курсы Александра Медведева. Не знаю на сколько он признанный фотограф, но он рассказывал, что реальная выдержка без искажений в хороших зеркалхках 1/250, в бюджетных 1/250. Объяснял это тем, что шторка открывающая матрицу бежит со скоростью 1/250 и быстрее бежать не может. И если ставить выдержку меньшую меньшую 1/250 на матрице будут участки где шторка уже была, но матрица закрылась, где шторка находиться в это мгновение, и где ещё не была. Что может приводить к искажениям изображения. Да и мне далёкой от физики понятно, что глупо в лимите в 1/250 винить вспышку, т.к. вспышка - это включение света, а скорость света - явно выше скорости самой быстрой шторки.:). А и есть фотики с меньшей выдержкой, но это совсем крутые фотоаппараты и в них иначе открывается матрица, либо чтение происходит через электронику, типа окошко открыто полностью ток подали матрица считала, ток выключили перестала считывать.

Можно мне ссылку на видео курс этого мастера физики?

Цитата:

от: LiN1uM
Можно мне ссылку на видео курс этого мастера физики?

думаю, он фотомастер, вам же я доказывать ничего не намерена, хотите, ищите сами. Если же хотите получить информацию, то и тон будьте добры сменить.

Я не хочу, что бы вы мне что-то доказывали, просто курс у него явно не один, и отделять зерна от плевел не так-то просто.

Цитата:

от: Miha66

Данная фотография на полтинник .Встроенная вспышка,исо что-то сильно задрано -3200,выдержка 1/200 ,диафрагма 13.

Исо задрано т.к. диафрагма 13.
Если бы диафрагма была 5,6 то исо можно было бы уменьшить до 800 (640 рассчетное)
ГРИП конечно была бы конечно меньше, но я думаю её бы хватило
Цитата:

от: Miha66

и подскажите пожалуйста стоит ли кит сменить на тамрон 17-50 /2.8 ? или копить дальше?

Смотря что вам нужно, я решил сначала взять вспышку, объектив возьму позже.
Т.к. для моих целей и 2,8 без вспышки будет мало.

Цитата:

от: 7876429
думаю, он фотомастер, вам же я доказывать ничего не намерена, хотите, ищите сами. Если же хотите получить информацию, то и тон будьте добры сменить.

Вы наверное что-то не до конца поняли или на уроке плохо объяснили.
Да стандартная выдержка синхронизации для простой вспышки это от 1/200 до 1/300, но есть вспышки которые поддерживают высокоскоростную синхронизацию (HSS).
Мой 1100d в связке со вспышкой работающей в HSS режиме прекрасно отрабатывает и на 1/4000 секунды.
наглядно это тут
http://album.foto.ru/photos/or/72139/1633016.jpg
а ещё лучше объясняется на видео
https://www.youtube.com/watch?v=veizHGQcdQ0

Цитата:

от:dars73rus
Вы наверное что-то не до конца поняли или на уроке плохо объяснили.
Да стандартная выдержка синхронизации для простой вспышки это от 1/200 до 1/300, но есть вспышки которые поддерживают высокоскоростную синхронизацию (HSS).
Мой 1100d в связке со вспышкой работающей в HSS режиме прекрасно отрабатывает и на 1/4000 секунды.
наглядно это тут
http://album.foto.ru/photos/or/72139/1633016.jpg
а ещё лучше объясняется на видео
https://www.youtube.com/watch?v=veizHGQcdQ0

Подробнее

То что я сначала дала выдержку из вики к вспышке моя вина и я тем самым ввела в заблуждение.
В нашем фотоаппарате используется:
Фокальный затвор с электронным управлением, с электронной первой шторкой.
Тут можно прочитать про оба типа затвора.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80.
В итоге последствия электронного затвора: Роллинг шаттер и Блюминг
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%97%D0%A1#.D0.91.D0.BB.D1.83.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B3
К сожалению, не могу найти скорость самой шторки, так что тут у меня только информация из видео курсов о том, что 1/125 в дешёвых и 1/250 в средних и 1/500 в дорогих. А для более коротких выдержек начинает работать электроника и вносить помехи. И синхронизация со вспышкой тут не причём.
Да и по простому спор какой-то про не нужное. Я живу в широте умеренного климата. У меня так редко бывает столь яркое солнце, когда нужна выдержка более 1/250. Куда острее стоит вопрос как сделать фото без смаза на 1/30 и чтоб не было шумов на 3200:)

Цитата:

от: 7876429
Куда острее стоит вопрос как сделать фото без смаза на 1/30 и чтоб не было шумов на 3200:)

1/30 - Стабилизатор или штатив в помощь (с опытом и без них можно)
3200 - шум будет, только у камер он разный. смотрите в сторону единиц

Цитата:

от: t5001
1/30 - Стабилизатор или штатив в помощь (с опытом и без них можно)
3200 - шум будет, только у камер он разный. смотрите в сторону единиц

Это была своего рода отсылка к тому, что у нас чаще не хватает света, нежели его избытки и нужно гасить выдержкой:)

[quot] с электронной первой шторкой.[/quot]
нигде не нашёл, что именно у нас электронная шторка


Да затвор с электронным управлением, но ничего больше не написано.
Уверен на 90%, что никаких "электронных" шторок у нас нет, просто при высокой выдержке матрица не открывается полностью, как в видео, что я прикладывал выше.
С вашими ссылка ничего общего нет.