Canon EOS 1100D

Всего 5884 сообщ. | Показаны 2921 - 2940
Re[Mika19]:
Цитата:
от: Mika19
Спасибо за ответы. Ещё вопрос, а можно чтобы фотоаппарат висел, ну или лежал в сумке объективом вниз? Объектив не сломается?

если им орехи не колоть и не устраивать пикирование на землю,то не сломается :)
Re[Salvatore]:
Заказал Canon 50 f 1.8 насколько целесообразна бленда для этого стекла или это просто пустая трата денег?
Re[Mika19]:
Цитата:
от: Mika19
Спасибо за ответы. Ещё вопрос, а можно чтобы фотоаппарат висел, ну или лежал в сумке объективом вниз? Объектив не сломается?

в той сумке что мы показали, есть 2 мягкие вставики если туда вложить телевик и пыху то тушка ложится на бока вставок а обьевтив свободно висит хоботом в низ, либо можно положить фот экраном в низ но боком, лучше всего сходите с магазин с тушкой и присмотритесь. а вообще не думаю что хорошим кончится для китового обьектива если вся тушка будет на нем стоять. если у вас только фот с китом и больше ничего брать не планируете, то этой сумки вам за глаза. если планируете расширять парк оптики а также покупать свет и тд и тп, то нетратьте денег и купите хороший рюкзак с доступом со спины, а лучше и рюкзак и сумку. Только на родине цены кусучие жуть просто, у китайцев на известном аукционе все много веселее. Себе брал Lowerpro Flipside 400aw, с доставкой вышел 2тр, сумка в днс стоит 1 тр. :D
p.s
кстати позднее сварганю обзорчик на рюкзачек уже потаскался с ним и могу говорить по существу.
Re[Arkadiyart]:
Бленда там как зайцу стоп сигнал.
Re[Mika19]:
Цитата:
от: Mika19
Спасибо за ответы. Ещё вопрос, а можно чтобы фотоаппарат висел, ну или лежал в сумке объективом вниз? Объектив не сломается?

зависит от вашего объектива
например, canon 50 1,4 крайне не рекомендуют без надетой бленды опирать на лицевую сторону - механика не выдерживает
Re[Arkadiyart]:
Цитата:
от: Arkadiyart
Заказал Canon 50 f 1.8 насколько целесообразна бленда для этого стекла или это просто пустая трата денег?

ой зря заказали ... лучше на месте покупать с тестом, надеюсь что попадется хороший экземпляр ... полтос это лотерея
Бленда не нужна
Re[x-cite]:
ну как сказать
бленда там иногда и оч полезна бывает!
Батарейная ручка - облом.
Наткнулся в инетмагазе на батарейную ручку Dicom. На сайте - Два АКБ или 6АА, пульт ДУ, цена смешная. Приехал, посмотрел, уехал. Блока для батареек нет, кнопка пульта только спуск, без настройки AF. :(
Re[Arkadiyart]:
Цитата:
от: Arkadiyart
Заказал Canon 50 f 1.8 насколько целесообразна бленда для этого стекла или это просто пустая трата денег?


Там линзы в такой глубокой "шахте", притом сделанной очень грамотно (с уступами) - что эта "шахта" работает лучше любой бленды. :)
Re[Salvatore]:






Re[Salvatore]:
Re[Salvatore]:
Re[Salvatore]:
Re[Salvatore]:
Re[x-cite]:
Цитата:
от: x-cite
ой зря заказали ... лучше на месте покупать с тестом, надеюсь что попадется хороший экземпляр ... полтос это лотерея
Бленда не нужна

Да все нормально, с собой взял тестовую таблицу по ГРИП, 12 кадров на разных фокусных, после каждого кадра сбивал резкость для надежности, 12 попаданий, а бленда действительно для этого 50 f1.8 не нужна, но на всякий случай у меня осталась оправка от старого советских времен конвертера АЛ-4 шириной 15 мм, вот ее и навернул вместо бленды.
Re[EvgBar]:
а что за стекляшка?
Re[x-cite]:
В EXIF значится Объектив: Canon EF 35mm f/2
Re[kl]:
Цитата:
от: kl
ну как сказать
бленда там иногда и оч полезна бывает!


лет семь полтинником снимаю - так и не заметил этих моментов

ЗЫ Бленда подходящая есть, стоит на Ю-37 - крышка от бленды добрая, а родная от Юпитера хреновенькая.
Re[Salvatore]:
Все выставляют фотографии, а я ж тоже не рыжий :D , поэтому тоже попробую на всеобщее обозрение
Re[Salvatore]:
Ну симпатично в целом. ;)
Можно докопатсья в некоторых моментах до композиции и обработки, но работа в целом вполне добротная
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта