от: EvgBar
да пожалуй, интетесно на стекле или на матрице...
стекло отвинтить и глянуть заднюю линзу - самое простое.
Canon EOS 1100D
Всего 5884 сообщ.
|
Показаны 2461 - 2480
Re[EvgBar]:
стекло отвинтить и глянуть заднюю линзу - самое простое.
Re[vss2]:
от:vss2Подробнее
имхо, на наших аппаратах можно смело делать +24 насыщенности к каждому фото.
Re[Salvatore]:
все на китёнка 18-55-II
у каждого свой тренажер:
у каждого свой тренажер:
Re[Salvatore]:
Охотница за птичками.
Re[дай-ка угадаю]:
от:дай-ка угадаю
все на китёнка 18-55-IIПодробнее
Не понимаю, как на 5,6 у вас такая четкость по всему снимку... Фокус куда был наведен, не помните?
Re[V-K]:
У нас наконец показались первые цветы...
Re[V-K]:
от: V-K
Не понимаю, как на 5,6 у вас такая четкость по всему снимку... Фокус куда был наведен, не помните?
скорее всего на деревья на дальнем берегу.
кадр немного подрезан снизу и по краям, потому, что я промахнулся с горизонтом. плюс в мелком разрешении выложен, но если надо могу кинуть и равом. а вообще 5.6 - хорошая диафрагма впринципе. большинство стекол достигает пика разрешения в районе 5.6. прикиньте эквиалентную дырку для полтинника и вы поймете, что для широкого угла выше 5.6 задирать смысла нету вообще ни какого.
Re[Salvatore]:
Canon EOS 1100D TAMRON SP AF17-50mm F/2.8
Еще один снимок весеннего леса
Игорев ручей.
Astrophytum myriostigma
Re[Salvatore]:
Re[Salvatore]:
китёнок
Re[Salvatore]:
Уже чуть больше года вместе с 1100-м.
Объектив 18-55 IS II.
, ,
,,
,,
,
Объектив 18-55 IS II.
, 
,
,
,
,
,
,
Re:
После 8 лет с 300D взял сабж. Оказалось и хуже, и лучше, чем я ожидал
Хуже - от 12 мпикс прихода не ощутил, мало того - попиксельная резкость явно ниже. Пластик непрактичный, и вообще сделана явно более дешево, чем самая дешевая зеркалка кэнона образца 2003 г.
Лучше - боялся "неудобного хвата" и "недостатка органов управления". Ерунда. Освоился почти моментально.
Что совпало с ожиданиями - рабочие высокие ИСО, стаб на ките, хороший жпег.
Хуже - от 12 мпикс прихода не ощутил, мало того - попиксельная резкость явно ниже. Пластик непрактичный, и вообще сделана явно более дешево, чем самая дешевая зеркалка кэнона образца 2003 г.
Лучше - боялся "неудобного хвата" и "недостатка органов управления". Ерунда. Освоился почти моментально.
Что совпало с ожиданиями - рабочие высокие ИСО, стаб на ките, хороший жпег.
Re[Щастье]:
а кроме кита что-нибудь пробовали для попиксельной резкости уже?
кит, если мы говорим про 18-55, реально мыльненький. я раньше как то не задумывался особо, не замечал, а потом поснимавши япошскими мануальниками и всякими гелиосами понял, что мыльцо таки есть и гелик 44м7 прикрытый до 5.6 прям таки пилорама по сравнению с китом. есть методы чтоб немного скорректировать резкость.
кит, если мы говорим про 18-55, реально мыльненький. я раньше как то не задумывался особо, не замечал, а потом поснимавши япошскими мануальниками и всякими гелиосами понял, что мыльцо таки есть и гелик 44м7 прикрытый до 5.6 прям таки пилорама по сравнению с китом. есть методы чтоб немного скорректировать резкость.
Re[swetlanka]:
Сколько у вас кактусов! :)
Re[swetlanka]:
от:swetlanka
«Gymnocalycium neuhuberi »Подробнее
кстати, любые кактусы цветут или только определенные сорта?
Re[дай-ка угадаю]:
Все :)
Re[...]:
кошак увидел меня с фотоапаратом, и решил пройтись по перилам 5-го этажа.
псих)))
псих)))
Re[дай-ка угадаю]:
от: дай-ка угадаю
кстати, любые кактусы цветут или только определенные сорта?
Многие... если их правильно "готовить" :smile2: