Canon EOS 1100D

Цитата:

от: n_town
Фотоаппарату почему бы и не дружить со светосильными объективами. Дружил бы объектив.

Где то проскакивала информация ( возможно я её не так понял), что на младших моделях ф\а чувствительность и точность АФ при работе со сетосильной оптикой хуже. Как то это объяснялось чувствительностью точек автофокусирвки.

Вот запись из теххарактеристик 1100Д -
"Фокусировка 9-точечная автофокусировка с центральным визирным перекрестием (f/5.6 в центре), сверхчувствительность при f/2.8"
60Д -
"Фокусировка 9-точечная автофокусировка с центральным визирным перекрестием (f/2.8 в центре)"

Спасибо. В основном это заслуга модели :D

Цитата:

от:Wased
Где то проскакивала информация ( возможно я её не так понял), что на младших моделях ф\а чувствительность и точность АФ при работе со сетосильной оптикой хуже. Как то это объяснялось чувствительностью точек автофокусирвки.

Вот запись из теххарактеристик 1100Д -
"Фокусировка 9-точечная автофокусировка с центральным визирным перекрестием (f/5.6 в центре), сверхчувствительность при f/2.8"
60Д -
"Фокусировка 9-точечная автофокусировка с центральным визирным перекрестием (f/2.8 в центре)"

Подробнее

да, есть такое
НО: в описании допущена ошибка (вы же его с www.foto.ru взяли?) - на 1100D нет сверхчувствительности при f/2.8 и ниже, на более старших моделях есть т.н. "двойной крестовый датчик", который и дает эту самую сверхчувствительность
как итог, можно сказать, что для 1100D нет разницы светосильный объектив стоит или нет, фокусироваться будет одинаково, т.е. дружить будет ровно так же, как и дружил с китовым объективом
"двойной крест" полезен при недостатках освещения, когда на более узкой диафрагме не хватает света

Т.е если в данных условиях плохо фокусируется со светосильноой оптикой, то плохо также будет фокусироваться и с любой другой. Я правильно понял?

А сверхчувствительность на 2,8 и ниже на моделях ХХХД уже идет, или только начиная с ХХД?

Спасибо.

Если не брать в счет индивидуальные особенности объективов (как, например, не всегда адекватную фокусировку 50 /1,8 из-за конструктивных особенностей объектива), то да - фокусировка будет с одинаковым результатом что на светосильных объективах, что на обычных (естественно не учитываем, что на диафрагме f/5,6 вместо центрального креста будет работать только горизонтальный датчик, а на f/8 фокусироваться не будет).
А сверхчувствительность в центре уже на 450D была, на новых тушках XXXD тоже имеется.

ребята оцените и подскажите что сделал правильно что не правильно
аппарат 1100D 18-55 Is II
http://album.foto.ru/photo/2899626/
http://album.foto.ru/photo/2899662/

Цитата:

от: Wased
Тоже присоединяюсь к вопросу. Интересна насколько точен АФ при работе с фиксами с диафрагмой 1.4-1.8.

Как уже писали выше, 1100D не имеет датчика фокусировки повышенной чувствительности как на старших моделях. Но все же точность автофокуса зависит не только от камеры. У меня была возможность взять у друга на несколько дней Canon EF 50mm f/1.4 USM, он фокусируется заметно точнее и быстрей чем Canon EF 50mm f/1.8 (правда и стоит в три с половиной раза дороже).

Цитата:

от: vjkjxybr84
ребята оцените и подскажите что сделал правильно что не правильно
аппарат 1100D 18-55 Is II
http://album.foto.ru/photo/2899626/
http://album.foto.ru/photo/2899662/

лучше было бы сместить ребенка чуть левее - оставить по направлению взгляда больше места (правила композиции, итиж их...), так получается, что левая часть кадра неоправдана велика

а здесь у вас с фокусировкой вышла небольшая неточность

Скучно было сегодня на работе, поизвращатся решил...
Связка Sigma 70-300+Canon 50
Кончик шариковой ручки...

http://fotki.yandex.ru/users/viktorbenc/view/557203/

Как только в AV сдвигаю компенсацию экспозиции в сторону от 0 так сразу начинает лажать AF - это что? Стекло Кенон 35 2.0.

Здравствуйте!!!! Скажите пожалуйста, хочу приобрести китовый аппарат, так вот, стоит ли брать со стабилизатором или без него, разница существенная?

Цитата:

от: Mikhaljch
Здравствуйте!!!! Скажите пожалуйста, хочу приобрести китовый аппарат, так вот, стоит ли брать со стабилизатором или без него, разница существенная?

Как по мне, то в китовом объективе от Кэнона стабилизатор - это только гордая надпись) IMHO..

Цитата:

от: Mikhaljch
Здравствуйте!!!! Скажите пожалуйста, хочу приобрести китовый аппарат, так вот, стоит ли брать со стабилизатором или без него, разница существенная?

Да, разница существенная. Тот который без стаба можно сразу выкинуть, а тем который со стабом можно первое время приличные снимки делать.

Просто хочу сменить старую мыльницу на зеркалку, приобщится так сказать к миру настоящей фотографии, для начала данную камеру думаю взять уже с китотм, а потом подобрать объектив по душе. Где-то читал на форуме, якобы стаб, особенно дешёвый, может здорово ухудшить картинку, и чтоб не отбить своё желание и выбираю достойный китовый объектив!

Чего там ухудшать то?)
И имхо, лучше взять тушку отдельно, и 50\1.8 фикс, если на первое время. По цене выйдет даже дешевле кита, а по качеству гораздо лучше будет.
А так... Стаб будет только влиять на то, какие выдержки сможете минимально ставить, при его отсутсвии, чтобы картинка не смазывалась.

А на полтиннике смазанности не будет??

Не узко ли будет полтос штатником?

Цитата:

от: Mikhaljch
А на полтиннике смазанности не будет??

А вы думаете со стабом смазанности не бывает?) Стаб вам просто позволит при не очень хорошем освещении использовать, чуть более длинную выдержку.

Цитата:

от: Nick_yar
Не узко ли будет полтос штатником?

Ну если за всю свою жизнь только полтос купить, то нарно узко... Хотя смысл тогда вообще от фотоаппарата со сменной оптикой...
У меня кит, полтос и зум 70-300 сейчас, из всего этого китовый просто занимает место в сумке, я после покупки полтинника им вообще не пользовался...

Вот и я думаю, не будет ли полтинник ограничивать меня на начальном этапе привыкания к зеркалке? Хочется же попробовать различные варианты съёмки!