Canon EOS 1000D или всё же EOS 450D?

Цитата:

от: Плетников Александр
В какой глаз вам светит дисплей, в который к видоискателю прижат или в который закрытый обычно? ;) Может покажете снимок который невозможно сделать без центрального экспозамера?

Это вы к кому обращаетесь, любезный?

а можно поинтересоваться, вам для каких задач зеркалка?

Цитата:

от: Плетников Александр
Уровень чего??? Может картинки?

Всего! И картинки то же! На открытой диафрагме с тем же полтинником я уже не смущаюсь и не думаю, а попаду ли!!!! Да и вообще, эргономика-небо и земля!

Цитата:

от: nize4ik
а можно поинтересоваться, вам для каких задач зеркалка?

Не понял? Для каких задач мне нужна зеркалка, я определился года четыре назад и в этой теме вопросов не задаю, а отвечаю топикстартеру на его вопрос в самом начале темы сообразно собственному опыту, полученным знаниям и представлениям в фотоделе.

:) сори

На самом деле мешается свет экрана, т.к. глаз к видоискателю обычно неплотно прижимается, нос мешает =)
ну и по стабу - он помогает в самом деле. не то чтоб очень сильно, на моей теле-сигме там стаб так стаб, но помогает =)

Картинку форируют на 90% оптика и матрица, которые в 30,40 ничем не лучше чем в 1000d

Цитата:

от:Vladi-Og
Не понял? Для каких задач мне нужна зеркалка, я определился года четыре назад и в этой теме вопросов не задаю, а отвечаю топикстартеру на его вопрос в самом начале темы сообразно собственному опыту, полученным знаниям и представлениям в фотоделе.

Подробнее

дак у меня вопрос и был автору темы

Цитата:

от: nize4ik
дак у меня вопрос и был автору темы

Я не знаю, к кому у вас был вопрос, но обратились вы ко мне, см. свое сообщение выше, поэтому я и ответил на то ваше сообщение так, как ответил.

Цитата:

от:Dead_Mary
Доброго времени суток.
Я задумалась над покупкой своей первой зеркалки. Почитав, поспрашивав, пришла к выводу что это будет непременно Canon. Большинство моделей отсеялось. А между 450 и 1000 никак не могу определиться.
450 дороже в среднем на 3-5 тысяч. Сильных различий по характеристикам не нашла (возможно из-за отсутствия опыта и нехватки знаний).
Подскажите пожалуйста, стоит ли всё-таки переплачивать за 450D? А главное почему.
Некоторые знакомые с пеной у рта кричат что 450 лучше, а почему аргументировать не могут....

Заранее спасибо! =)

Подробнее

Если есть возможность -выбор , то берите 1000 боди.
А к нему кенон 35/2.Комплект на все случаи жизни.
сам так же задумывался, когда покупал камеру.
Но выбора тогда не было - только киты.
Взял 1000 кит , объектив 18-55 со стабом(для создания семейного альбома пригоден), разницу между камерами 450 и 1000 кроме цены не увидел для себя.А к киту добавил 55-250 -бюджетный , рабочий объектив.

дел

Рассмотрите все-таки вариант по 1100D. У самого 1000D, у сына 450D. У обоих киты со стабом. Разница есть, но она не существенна, не стоит она этих денег и заморочек. Что мне в 1000D против 450D нехватает, или недостаточно? 7 точек автофокуса против 9. Некритично. В RAW мала скорость серийной съемки, но у 450 она не намного больше. Нужна не всем и не всегда, в основном дна динамичных сюжетах типа спорта, подвижных игр. Пожалуй все. По поводу точечного замера экспозиции-не заморачивайтесь: оценочного, центрального и центрально взвешенного Вам хватит вполне.

Цитата:

от: Плетников Александр
Картинку форируют на 90% оптика и матрица, которые в 30,40 ничем не лучше чем в 1000d

Я вам про Фому а вы мне про Ерему.Если датчик не наведется на резкость,то никакая матрица даже с самой дорогой оптикой не помогут!Что тут не понятного!

Были оба девайса.
Реальные недостатки 1000Д
1. Ну просто никакая серийка в раве и буфер.
2. Нет креста повышенной точности.
По сути это не очень критично, но в сочетании с чудомотором 50/1,8 точность очень так себе, на 450м стало этот полтос стал попадать сильно лучше.
3. Насчет всех не скажу, но конкретно мой экземпляр 1000Д имел сильный бандинг, лез при 1-1,5 стопа вверх. У 450Д такого нет.

Ну и стандартно - почти всегда 1000Д идет с аццтойным 18-55DC.

Но вообще - на дворе 2011 год, брать новыми эти аппараты - в топку. Имеет смысл брать только БУ штук за 10 и 14 за киты соответственно.

Тот же Д3100 например стоит столько же, но лучше почти во всем.

ЗЫ: Ежели БУ вспомнить - 17-18 штук стоит вполне серьезный аппарат типа 40Д. Ну кит 18-55IS к нему - еще пара штук.
Смысла брать огрызок типа 1000Д за эти же деньги я не вижу.

по запарке, кнопок много, не разобрался)

Цитата:

от: nize4ik
по запарке, кнопок много, не разобрался)

Бывает.

Цитата:

от: Vladi-Og
ИМХО Вас не туда тянет, 1000Д не имеет точечного замера экспозиции, а 450Д имеет, этот замер на самом деле очень важен. "мелочь" -

И откуда в 450D появился точечный замер - становиться интересно

Цитата:

от: Napalm666
И откуда в 450D появился точечный замер - становиться интересно

Это такой сарказм что ли?

"Режимы замера TTL-замер при полностью открытой диафрагме при помощи 35-зонного кремниевого фотоэлемента
(1) оценочный замер (сопряженный со всеми точками автофокусировки)
(2) частичный замер по центральной зоне (прибл. 9% площади видоискателя)
(3) точечный замер по центральной зоне (прибл. 4% площади видоискателя)
(4) центрально-взвешенный замер"

Цитата:

от: nize4ik
а можно поинтересоваться, вам для каких задач зеркалка?

Пришло время менять на что-то свою старую мыльницу. Отслужила она мне верой и правдой 5 лет. Отснято на неё было очень много, но глючит её уже страшно. Да и хочется давно что-то посерьёзнее. Мыльницу на мыльницу менять глупо.
У подруги 450D, брала попользоваться два раза, и поняла что примерно что-то подобное и хочется.
Для каких задач?... Снимать. Очень люблю фотографировать. =)

Цитата:

от:Vladi-Og
ИМХО Вас не туда тянет, 1000Д не имеет точечного замера экспозиции, а 450Д имеет, этот замер на самом деле очень важен. Далее, 1000Д не имеет датчика оперативного отключения экрана, когда фотограф подносит аппарат к лицу, ну представьте себе, достаете фотоаппарат, включаете и желаете быстро нечто сфотографирова, подносите фотоаппарат к лицу, а экран фотоаппарата продолжает светить прямо в глаза, будет сильно раздражать. Т.е. сэкономив несколько тыс рубликов Вы теряете прежде всего точечный замер экспозиции и еще много чего по мелочи, или "по мелочи", "мелочь" - понятие относительное.

Подробнее

Брррр. :)
Точечный замер реально нужен крайне редко.
Без него обойтись - раз плюнуть.
Зачем оперативное откючение?
Преднажатие выключит экран.

Если так уж "мелочами" партится, то в 450 нет мультиточечного замера, которые "очень важен", нет 45 точек автофокуса, без которых ничего прилично снять не реально, всего 35 зон экспонометра. в руке лежит коряво в срвнениии с 1D.

И что?
Упорно хотеть 1D?

автору.
бери то, к чему душа лежит и не что денег хватает.
качество что с 50D, что 1000D будет одинаковым.
остальное- от лукавого.
весь этот фетиш- "в руках приятнее (прости господи)" или "классом выше" к фотографии не имеет никакого отношения.

я купил 1000D как дополнение к 40D.
сначала искал что то маленькое и легкое типа компакта.
дошел до беззеркалок.
прикинул что по цене - как 1000D.
дай думаю попробую.
попробовал.
теперь только им и снимаю.
40 в купе с L зумами продал за ненадобностью.
недавно 1100 купил.
и тоже очень доволен.
за рееееедким исключением, когда серийки не хватает.