Canon EOS-1 vs EOS-1N vs EOS-3

Если нужна запасная, грубо говоря, камера, не предполагается профессионального использования, и к тому же денег не много, почему бы не купить тушку из любительской линейки, типа 300, например? Даром, плюс к тому легкая и маленькая. И выкинуть не жалко если чего...

Цитата:

от:Митрич16
Если нужна запасная, грубо говоря, камера, не предполагается профессионального использования, и к тому же денег не много, почему бы не купить тушку из любительской линейки, типа 300, например? Даром, плюс к тому легкая и маленькая. И выкинуть не жалко если чего...

Подробнее

Спасибо большое за совет. Думал об этом, часто оказываюсь в условиях, которые EOS-300
может не выдержать, вот недавно месяц был в пустыне, мелкодисперсионная пыль (обьективы с внешней фокусировкой больше 2-х недель не живут) и солнце палит сильно, невсегда есть возможность руки помыть, а снимать надо. Незнаю, вроде 20Д выжил, но только благодоря очень бережному отношению, снял и сразу в сумку. Из оптики только 70-200 Ф4 все перенес без видимых последствий. Хочется камеру, которая с вероятностью на 90 процентов будет все это терпеть, и желательно терпеть долго. Я не на столько богат, чтобы покупать дешовые веши, и затем их выбрасывать.

Все равно спасибо.

Цитата:

от:ДимаК
Цитата:

от:Митрич16
Если нужна запасная, грубо говоря, камера, не предполагается профессионального использования, и к тому же денег не много, почему бы не купить тушку из любительской линейки, типа 300, например? Даром, плюс к тому легкая и маленькая. И выкинуть не жалко если чего...

Подробнее

Спасибо большое за совет. Думал об этом, часто оказываюсь в условиях, которые EOS-300
может не выдержать, вот недавно месяц был в пустыне, мелкодисперсионная пыль (обьективы с внешней фокусировкой больше 2-х недель не живут) и солнце палит сильно, невсегда есть возможность руки помыть, а снимать надо. Незнаю, вроде 20Д выжил, но только благодоря очень бережному отношению, снял и сразу в сумку. Из оптики только 70-200 Ф4 все перенес без видимых последствий. Хочется камеру, которая с вероятностью на 90 процентов будет все это терпеть, и желательно терпеть долго. Я не на столько богат, чтобы покупать дешовые веши, и затем их выбрасывать.

Все равно спасибо.

Подробнее

для таких условий предназначен 1V.
у него стоят резиновые уплотнения на всех кнопках.
70-200/4 для таких условий не очень подходит. У него нет уплотнения байонета.

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:ДимаК
Цитата:

от:Митрич16
Если нужна запасная, грубо говоря, камера, не предполагается профессионального использования, и к тому же денег не много, почему бы не купить тушку из любительской линейки, типа 300, например? Даром, плюс к тому легкая и маленькая. И выкинуть не жалко если чего...

Подробнее

Спасибо большое за совет. Думал об этом, часто оказываюсь в условиях, которые EOS-300
может не выдержать, вот недавно месяц был в пустыне, мелкодисперсионная пыль (обьективы с внешней фокусировкой больше 2-х недель не живут) и солнце палит сильно, невсегда есть возможность руки помыть, а снимать надо. Незнаю, вроде 20Д выжил, но только благодоря очень бережному отношению, снял и сразу в сумку. Из оптики только 70-200 Ф4 все перенес без видимых последствий. Хочется камеру, которая с вероятностью на 90 процентов будет все это терпеть, и желательно терпеть долго. Я не на столько богат, чтобы покупать дешовые веши, и затем их выбрасывать.

Все равно спасибо.

Подробнее

для таких условий предназначен 1V.
у него стоят резиновые уплотнения на всех кнопках.
70-200/4 для таких условий не очень подходит. У него нет уплотнения байонета.

Подробнее

Спасибо! Настолько серьезный и дорогой аппарат как 1V я не потяну. Не знаю, но 70-200 идеально все выдержал, я думал что, главное что бы пыль не могла проникнуть под фокусировочное кольцо и кольцо зумирования. Особенно фокусировочное, тк во время работы автофокуса разница давления засасывает пыль под фокусировочное кольцо. Ни ход кольца зума, ни фокусировочного кольца у 70-200 не износились никак, не по звуку не по ощущению. Наверное из за внутренней фокусировки и зумирования. Чего не скажешь о двух сигмах EX, у одной из них стал шуршать зум, и у обоих сбиватся АФ. Хотя фокусировка у них тоже внутренняя. Пыль на матрицу проникала, наверное если бы было уплотнение, её проникало бы меньше. Но эта проблема решалась легко, при помоши груши. Главное что внутрь обьектива пыль не попала, и он не сломался. Так что помоему 70-200 даже очень подходит, тк он их выжержал на практике. Хотя эти жлобы из Кенона могли бы и сделать уплотнение. Это настояшее свинство. Сам уже давно думаю, как его самому сделать.

Я тоже думал на этим полгода назад. В сети есть айне фантастише статья, после нее я купил треху и радуюсь до сих пор.
Вкратце:
1.У трехи - самый лучший из 3х АФ, причем с бустером (по сведениям ОБС, у меня его нет) работает еще быстрее
2.Треха с неразбитым корпусом (поликарб, все-таки) держит пыль и брызги, даже при длительном воздействии
3.По замерам одного французского фотожурнала, у трехи ресурс в 400000 срабатываний затвора!
Еще есть у меня где-то статья со сравнительной таблицей 4х камер(+1v). Может, потом выложу

Цитата:

от:Avgurus
Я тоже думал на этим полгода назад. В сети есть айне фантастише статья, после нее я купил треху и радуюсь до сих пор.
Вкратце:
1.У трехи - самый лучший из 3х АФ, причем с бустером (по сведениям ОБС, у меня его нет) работает еще быстрее
2.Треха с неразбитым корпусом (поликарб, все-таки) держит пыль и брызги, даже при длительном воздействии
3.По замерам одного французского фотожурнала, у трехи ресурс в 400000 срабатываний затвора!
Еще есть у меня где-то статья со сравнительной таблицей 4х камер(+1v). Может, потом выложу

Подробнее

Афигительно и нипадеццки большое спасибо! Если смогете, перешлите сравнение на майл: denelitl@mail.ru

Это не та самая таблица?
http://photonotes.org/reviews/1-1N-3-1V/
На её основании я и остановился на трехе.

1v HS
1N RS

SORRY! Конечно, вы правы.

[quot]Это не та самая таблица?
http://photonotes.org/reviews/1-1N-3-1V/
На её основании я и остановился на трехе.[/quot]
Она самая

Цитата:

от:Avgurus
Я тоже думал на этим полгода назад. В сети есть айне фантастише статья, после нее я купил треху и радуюсь до сих пор.
Вкратце:
1.У трехи - самый лучший из 3х АФ, причем с бустером (по сведениям ОБС, у меня его нет) работает еще быстрее
2.Треха с неразбитым корпусом (поликарб, все-таки) держит пыль и брызги, даже при длительном воздействии
3.По замерам одного французского фотожурнала, у трехи ресурс в 400000 срабатываний затвора!
Еще есть у меня где-то статья со сравнительной таблицей 4х камер(+1v). Может, потом выложу

Подробнее

Я пользовал 3+бустер PB-E2. Действительно, с ним камера может на обычных батарейках отбить 6 к/с, а с родным NiCd-аккумулятором до 7 к/с при однократной фокусировке. Сам аппарат замечательный. Плюс: у него настроил фокусировку по глазу, попадание 95%.

Всем большое спасибо, купил тройку и счастлив.

странное и интересное дело, за последний месяц я насчитал минимум шестерых, кто с цифры переходит обратно на пленку :) причем трешников штуки четыре :)

Цитата:

от: Lexip
странное и интересное дело, за последний месяц я насчитал минимум шестерых, кто с цифры переходит обратно на пленку :) причем трешников штуки четыре :)

Это все связяно с положением Луны относительно Марса и Венеры, последний месяц Марс зашол за венеру а луна спраяталась за третим спутником Юпитера и перекрыла вид с южного полушария Меркурия на второй спуттник Плутона, что вызвало ахроматризацию быохимиологических полей пленкофильства и их последушее воздействие не цифрафилов. Процесс массовой цыфрозации достиг своего максимума и пошел спад активности цыфрофильных полей.

Цитата:

от: Lexip
странное и интересное дело, за последний месяц я насчитал минимум шестерых, кто с цифры переходит обратно на пленку :) причем трешников штуки четыре :)

врядли "обратно". скорее будут и то и другое использовать.

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Lexip
странное и интересное дело, за последний месяц я насчитал минимум шестерых, кто с цифры переходит обратно на пленку :) причем трешников штуки четыре :)

врядли "обратно". скорее будут и то и другое использовать.

Подробнее

Точно.