Canon EF70-200f4 или Canon EF70-200f2.8 подскажите

222

Забавная ссылочка, и что интересно, всяк кулик свое болото хвалит, особенно меня прикололо высказывание одного товарища что он, до сих пор тащится от 24-70 сигмовского... Не знаю, или это я просто придумал себе, но мне кажется что Сапоповская Л серия совсем другие стекла, совсем чем сигма... 70-200 сигму я щупал в магазине, мне не понравилось.... А вот 24-70 сигма у меня была и 24-70 Сапоп есть сейчас. Это совершенно разные объективы...

Аффтор, не забывайте - скупой платит дважды ;) ИС - чуть меньше резкости, но больше возможностей. Отдельные экземпляры с ИС запросто конкурируют с не-ИС. Купите Ф4 - всегда будет нехватать Ф2.8 ;)
Кстати, у себя заметил, что Ф2.8 лучше всего работает, когда мало света и небольшие контрасты. Если света много, то счастье наступает с Ф3,2-3.5.

[quot]Хотел приобрести F4 - теперь сомневаюсь, да и денежкииииии
[/quot]
Покупаете Canon EF 70-210 за смешные деньги, определяетесь со своими сюжетными приоритетами и своими требованиями к качеству стекла (тестируете, сравниваете и др.), делаете вывод осознано, не на опыте других. При последующей покупке понравившегося стекла получите действительно удовольствие. :)

Вот фото, сделанное бюджетным 70-200 f/4L:
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=447376&author_id=53626&sort=date&page=1&prev_photo_id=402830
В большинстве случаев меня (любителя) данное стекло (иногда со штативом и (или) с пыхом) удовлетворяет. Крупно переплачивать не вижу смысла. Хотя, если часто приходится снимать дальние объекты при плохом освещении, то лучше раскошелиться.

222

Цитата:

от: 250ml
Покупайте новую Сигму 70-200mm f/2,8 DG и не обращайте на высказывания тех кто её щупал (может быть они не там щупали) Светосильная и резкая линза по качеству сравнимая с Canon EF70-200f/2.8

поддерживаю! для простенького АФ на 350-300Д дырка 2,8 всяко приятнее чем 4, да за теже деньги что и 70-200/4L

Цитата:

от: 250ml
Покупайте новую Сигму 70-200mm f/2,8 DG и не обращайте на высказывания тех кто её щупал (может быть они не там щупали) Светосильная и резкая линза по качеству сравнимая с Canon EF70-200f/2.8

Вот-вот... а зачам нам кузнец? Неее нам кузнец не нужен... Вот только мне кажется что Сигма покрупнее будет чем 70-200/4L... А в целом, почему бы и нет, мидл класс для того и создан что бы быть доступным, вот только не нужно по ушам ездить, что это одинаковые объективы, Сигма другая, хорошая, но другая, не вводите людей в заблуждение, плиз!

Цитата:

от: SergeSmArt

Канон EF 70-200mm f/4.0L USM - $585
Канон EF 70-200mm f/2.8L USM -$1100
Канон EF 70-200mm f/2.8L USM IS $1698

SergeSmArt

А можно узнать где такая цена "$585" на Канон EF 70-200mm f/4.0L USM, я бы купил