Canon EF50/1.4 - овальная диафрагма

Купил на днях в магазине новый объектив Canon EF50/1.4.
На фронт-фокус проверил - ОК, на том тест и закончил, а уже дома обнаружил, что диафрагма имеет форму восьмиугольника, похожего на овал.
Это заводской брак и надо идти менять (ремонтировать?) обектив, или такое чудо входит в пределы допустимых отклонений?

http://foto.mail.ru/bk/forfoto/9/s-10.jpg

P.S.: На прочие артефакты данной фотографии внимание не обращайте - просто было темно и зеркало было грязноватое.

Цитата:

от:Лёха Питерский
Купил на днях в магазине новый объектив Canon EF50/1.4.
На фронт-фокус проверил - ОК, на том тест и закончил, а уже дома обнаружил, что диафрагма имеет форму восьмиугольника, похожего на овал.
Это заводской брак и надо идти менять (ремонтировать?) обектив, или такое чудо входит в пределы допустимых отклонений?

Подробнее

в студию картинко!

Цитата:

от: Лёха Питерский

На фронт-фокус проверил - ОК, на том тест и закончил

а можно кратко на палцах как делать такой тест? с уважением

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от: Лёха Питерский

На фронт-фокус проверил - ОК, на том тест и закончил

а можно кратко на палцах как делать такой тест? с уважением

да уж писано-переписано, на открытой дыре стрелляем в глаз и смотрим попал в грип или нет.

Цитата:

от: idle valve

да уж писано-переписано, на открытой дыре стрелляем в глаз и смотрим попал в грип или нет.

плз, не бросайте без ответа :) ... т.е. всё должно быть резко? а если чуть смазанно( не в фокусе) то как понять перестрел или не дострел?

Пока я пытался фотку вставить - меня уже прочитали :-)
Надеюсь что и фотографию посмотрите.

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от:idle valve

да уж писано-переписано, на открытой дыре стрелляем в глаз и смотрим попал в грип или нет.

плз, не бросайте без ответа :) ... т.е. всё должно быть резко? а если чуть смазанно( не в фокусе) то как понять перестрел или не дострел?

Подробнее

в зоне грип, все должно быть резко (смаз, это вопрос шевеленки), если навелись на радужку, по должна быть резкой радужка а не ухо.

Цитата:

от:Лёха Питерский
Купил на днях в магазине новый объектив Canon EF50/1.4.
На фронт-фокус проверил - ОК, на том тест и закончил, а уже дома обнаружил, что диафрагма имеет форму восьмиугольника, похожего на овал.
Это заводской брак и надо идти менять (ремонтировать?) обектив, или такое чудо входит в пределы допустимых отклонений?

http://foto.mail.ru/bk/forfoto/9/s-10.jpg

P.S.: На прочие артефакты данной фотографии внимание не обращайте - просто было темно и зеркало было грязноватое.

Подробнее

Для объектива с электроприводом восьмилепестковой диафрагмы это нормально, в пределах допуска.

Попробуйте 5.6, а не 22

да, вполне нормально.

Цитата:

от:Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Цитата:

от:Лёха Питерский
Купил на днях в магазине новый объектив Canon EF50/1.4.
На фронт-фокус проверил - ОК, на том тест и закончил, а уже дома обнаружил, что диафрагма имеет форму восьмиугольника, похожего на овал.
Это заводской брак и надо идти менять (ремонтировать?) обектив, или такое чудо входит в пределы допустимых отклонений?

http://foto.mail.ru/bk/forfoto/9/s-10.jpg

P.S.: На прочие артефакты данной фотографии внимание не обращайте - просто было темно и зеркало было грязноватое.

Подробнее

Для объектива с электроприводом диафрагмы это нормально, в пределах допуска.

Подробнее

Да нет это не нормально.Это встречается на старых зумах
часто,у сигмы у новой у меня тоже было и тоже заметил
только дома.Теперь я обязательно проверяю дырку на
диафрагмах8-11-16.

Цитата:

от:VIKT
Цитата:

от:Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Цитата:

от:Лёха Питерский
Купил на днях в магазине новый объектив Canon EF50/1.4.
На фронт-фокус проверил - ОК, на том тест и закончил, а уже дома обнаружил, что диафрагма имеет форму восьмиугольника, похожего на овал.
Это заводской брак и надо идти менять (ремонтировать?) обектив, или такое чудо входит в пределы допустимых отклонений?

http://foto.mail.ru/bk/forfoto/9/s-10.jpg

P.S.: На прочие артефакты данной фотографии внимание не обращайте - просто было темно и зеркало было грязноватое.

Подробнее

Для объектива с электроприводом диафрагмы это нормально, в пределах допуска.

Подробнее

Да нет это не нормально.Это встречается на старых зумах
часто,у сигмы у новой у меня тоже было и тоже заметил
только дома.Теперь я обязательно проверяю дырку на
диафрагмах8-11-16.

Подробнее

..и что, нашли со стабильно идеально круглым на всех значениях? Хотите еще новость? А ведь каждый раз отверстие разное, то круглое, то овальное на ВСЕХ объективах с 8ми лепестковой ЭМП после f13-16. Не знали, да? Ну ничего ..поанонируйте ка репетиром на досуге.

это абсолютно нормально для дыры 22.
более того, я иного не встречал. на 135L специально посмотрел на 32 (там большая передняя линза, очень здорово видно) вообще форма неровная.

Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Цитата:

от:VIKT
Цитата:

от:Подземный Форумный Клещ-Вивисектор


Для объектива с электроприводом диафрагмы это нормально, в пределах допуска.

Да нет это не нормально.Это встречается на старых зумах
часто,у сигмы у новой у меня тоже было и тоже заметил
только дома.Теперь я обязательно проверяю дырку на
диафрагмах8-11-16.

Подробнее

..и что, нашли со стабильно идеально круглым на всех значениях? Хотите еще новость? А ведь каждый раз отверстие разное, то круглое, то овальное на ВСЕХ объективах с 8ми лепестковой ЭМП после f13-16. Не знали, да? Ну ничего ..поанонируйте ка репетиром на досуге.

Подробнее

Цитата:

от:Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Цитата:

от:VIKT
Цитата:

от:Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Цитата:

от:Лёха Питерский
Купил на днях в магазине новый объектив Canon EF50/1.4.
На фронт-фокус проверил - ОК, на том тест и закончил, а уже дома обнаружил, что диафрагма имеет форму восьмиугольника, похожего на овал.
Это заводской брак и надо идти менять (ремонтировать?) обектив, или такое чудо входит в пределы допустимых отклонений?

http://foto.mail.ru/bk/forfoto/9/s-10.jpg

P.S.: На прочие артефакты данной фотографии внимание не обращайте - просто было темно и зеркало было грязноватое.

Подробнее

Для объектива с электроприводом диафрагмы это нормально, в пределах допуска.

Подробнее

Да нет это не нормально.Это встречается на старых зумах
часто,у сигмы у новой у меня тоже было и тоже заметил
только дома.Теперь я обязательно проверяю дырку на
диафрагмах8-11-16.

Подробнее

..и что, нашли со стабильно идеально круглым на всех значениях? Хотите еще новость? А ведь каждый раз отверстие разное, то круглое, то овальное на ВСЕХ объективах с 8ми лепестковой ЭМП после f13-16. Не знали, да? Ну ничего ..поанонируйте ка репетиром на досуге.

Подробнее

Да,да,а если фотик поворачивать от гори-
зонтального положения на 90-180-270 градусов,попро-
буйте посмотрите какая она,найдёте положение когда
дыра будет идеальная и наоборот,лучше не видеть.

Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор

...
Попробуйте 5.6, а не 22

Да, конечно на глаз при более открытой диафрагме, её кривоватость менее заметна, но идеальной я бы её не назвал.

f=5.6
http://foto.mail.ru/bk/forfoto/9/s-11.jpg

f=9.0
http://foto.mail.ru/bk/forfoto/9/s-12.jpg

совсем народ разошелся в рукоблудстве,мало им стен и газет ,теперь диафрагмы начали фотить......шапито

Вообще то объектив предназначен для фотографирования, а не чтобы у него диафрагму разглядывать. Вам фотографии с него нравятся? Если да , то всё в норме , если нет то ищите другие стёкла ( всмысле другогго типа объектив).
А чтоб диафрагма была круглая нужно взять длинное сверло и высверлить её прямо через линзы, вот если после этого она опять овальная, ну тоды это уже заводской брак и надо идти менять или ремонтировать. После сверления фото объектива обязательно на форум показать. Профи чего то подскажут ещё.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Вообще то объектив предназначен для фотографирования, а не чтобы у него диафрагму разглядывать. Вам фотографии с него нравятся? Если да , то всё в норме , если нет то ищите другие стёкла ( всмысле другогго типа объектив).
А чтоб диафрагма была круглая нужно взять длинное сверло и высверлить её прямо через линзы, вот если после этого она опять овальная, ну тоды это уже заводской брак и надо идти менять или ремонтировать. После сверления фото объектива обязательно на форум показать. Профи чего то подскажут ещё.

Подробнее

Да, кстати, как отразится на фото, если просверлить дырку посередине объектива через все линзы... миллиметра 3-4-5 в диаметре?..

Цитата:

от: host

Да, кстати, как отразится на фото, если просверлить дырку посередине объектива через все линзы... миллиметра 3-4-5 в диаметре?..

Баян! Вроде еще не пятница.

Цитата:

от:host
Цитата:

от:МихаилАнтонович
Вообще то объектив предназначен для фотографирования, а не чтобы у него диафрагму разглядывать. Вам фотографии с него нравятся? Если да , то всё в норме , если нет то ищите другие стёкла ( всмысле другогго типа объектив).
А чтоб диафрагма была круглая нужно взять длинное сверло и высверлить её прямо через линзы, вот если после этого она опять овальная, ну тоды это уже заводской брак и надо идти менять или ремонтировать. После сверления фото объектива обязательно на форум показать. Профи чего то подскажут ещё.

Подробнее

Да, кстати, как отразится на фото, если просверлить дырку посередине объектива через все линзы... миллиметра 3-4-5 в диаметре?..

Подробнее

НА фото будит все намальна - просветление улучшицца и светосила на стоп где-то но я боюс вы глаз простудите - дуть будет сильно прям как в печной трубе. А потом ячмень вскочет и навас все пливаться будут неажиданно а вы потом будете делать это и мне вас жалка. так что не нада сверлить лучше сразу выпить йаду.!