Canon EF50 f/1.8?

Насчет типа того слишком малой ГРИП - не несите ерунды, все там нормально.. Тем более, что если зажать дырку хотя бы до 2х, при этом у 1.4 на дырке 2 будет лучше картинка, чем у 1.8.
Вот, портреты на открытой диафрагме 1.4:
http://www.photographer.ru/contest/previews/133210.jpg
http://www.photographer.ru/contest/previews/193160.jpg
http://www.photographer.ru/contest/previews/133369.jpg
это mc minolta rokkor 50mm 1.4

Вот, поглядите: http://forum.ixbt.com/0020/014008.html
И вообще, почаще в эту конференцию по техническим вопросам заглядывайте. :)

Цитата:

от:NikArt
я сейчас стою перед таким же выбором и хотел было открыть ветку по этому вопросу, но коли она уже есть - мож кто сюда насоветует... Я в линзах не очень разбираюсь и кроме разницы в ценах на эти объективы (а она весьма существенна между 1.8 и 1.4) - ничего о них не знаю. Но ведь за что-то эти деньги берут?... И попутный вопрос... Понятно что 1,8 и 1,4 это портретники (а может и не только), а если скажем EF 28-135мм F3,5-5,6 IS USM ? Вроде как неплохо было бы иметь обе эти линзы (имеется ввиду 1.4 и 28-135), но при наличии отсутствия средств на обе сразу - какую предпочтительнее купить первой для съемок портретов и в полный рост тоже?.. Свет пока галогеновые лампы накаливания с перспективой перехода на вспышечный... и с приходом весны планируются съемки на природе, но не пейзажные, а больше портретно-гламурные... А может я вообще с линзами не правильно определился?

Подробнее

Вот уже люди побеспокоились.
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
по-моему доступно и обо всем.