CANON EF24-70mm f/2.8L USM

Цитата:

от: Хватограф
Всем спасибо!
Выбрал:
CANON EF17-40mm f/4 L USM
CANON EF50mm f/1.4 USM
CANON EF70-200mm f/4.0L USM

Ну и зря!

Цитата:

от: VS
Цитата:

от: Хватограф
Всем спасибо!
Выбрал:
CANON EF17-40mm f/4 L USM
CANON EF50mm f/1.4 USM
CANON EF70-200mm f/4.0L USM

Ну и зря!

Почему зря?

Цитата:

от: Хватограф
Цитата:

от: VS
Цитата:

от: Хватограф
Всем спасибо!
Выбрал:
CANON EF17-40mm f/4 L USM
CANON EF50mm f/1.4 USM
CANON EF70-200mm f/4.0L USM

Ну и зря!

Почему зря?

Позвольте вмешаться и прокоментировать:
Зря потому, что пройдет совсем немного времени, и Вы, поверьте, будете здесь продавать оба зума, т.к. оба - компромиссный вариант!

Я бы взял
CANON EF24-70mm f/2.8L USM
CANON EF70-200mm f/2.8L IS USM
И Extender 2x
В угле меньше чем 24 смысла не вижу - даже с кропом в помещениях толпы народа в кадр влазят.
А телевик без IS я бы не брал. Очень уж IS хорош в спорте помогает.

Цитата:

от: Alex

Позвольте вмешаться и прокоментировать:
Зря потому, что пройдет совсем немного времени, и Вы, поверьте, будете здесь продавать оба зума, т.к. оба - компромиссный вариант!

Имею такой (17-40,50,70-200) набор - и если что и продовал бы, так это полтинник. Использую его редко - только когда надо снимать в условиях плохой освещенности и не хочу использовать вспышку. После покупки штатива все реже и реже. Или надо достичь минимальной ГРИП, а место чтобы снимать 70-200 мало.
Компромис у этих зумов по светосиле. По качество они вполне достойные. По цветам заметно лучше чем полтинник.

Цитата:

от: Денис Павленко
Цитата:

от:Alex

Позвольте вмешаться и прокоментировать:
Зря потому, что пройдет совсем немного времени, и Вы, поверьте, будете здесь продавать оба зума, т.к. оба - компромиссный вариант!

Имею такой (17-40,50,70-200) набор - и если что и продовал бы, так это полтинник. Использую его редко - только когда надо снимать в условиях плохой освещенности и не хочу использовать вспышку. После покупки штатива все реже и реже. Или надо достичь минимальной ГРИП, а место чтобы снимать 70-200 мало.
Компромис у этих зумов по светосиле. По качество они вполне достойные. По цветам заметно лучше чем полтинник.

Подробнее

поддерживаю полностью.
уж если их и менять (или дополнять), то чем то то типа 135/2L или 85L. но в случае последнего это уже совсем другие деньги.

Цитата:

от:NKV
Я бы взял
CANON EF24-70mm f/2.8L USM
CANON EF70-200mm f/2.8L IS USM
И Extender 2x
В угле меньше чем 24 смысла не вижу - даже с кропом в помещениях толпы народа в кадр влазят.
А телевик без IS я бы не брал. Очень уж IS хорош в спорте помогает.

Подробнее

Ну насчет толпы народа в помещении - это Вы погорячились! 24 с кропом - 38mm. Ничего у Вас не влезет! Я, имея 24-70, очень редко пользую его именно по причине неудобства съемки в помещении. Пока не обзаведусь полноразмерной матрицей, наверное L-ка будет валяться без дела. Полтинник, правда тоже не у дел.

Цитата:

от:Денис Павленко

Имею такой (17-40,50,70-200) набор - и если что и продовал бы, так это полтинник. Использую его редко - только когда надо снимать в условиях плохой освещенности и не хочу использовать вспышку. После покупки штатива все реже и реже. Или надо достичь минимальной ГРИП, а место чтобы снимать 70-200 мало.
Компромис у этих зумов по светосиле. По качество они вполне достойные. По цветам заметно лучше чем полтинник.

Подробнее

а у меня другая ситуация - есть
Tamron 20-40/2.7-3.5, Canon 28-70/2.8L, Canon 70-200/4L,
так вот последними двумя пользуюсь часто, а Тамрон надевается заметно реже, хотя качество дает очень пристойное. Так что как универсальный зум 24-70/2.8 - очень даже удачный вариант, если не снимать постоянно архитектуру и толпы людей ;)

Цитата:

от:Alex
Цитата:

от:NKV
Я бы взял
CANON EF24-70mm f/2.8L USM
CANON EF70-200mm f/2.8L IS USM
И Extender 2x
В угле меньше чем 24 смысла не вижу - даже с кропом в помещениях толпы народа в кадр влазят.
А телевик без IS я бы не брал. Очень уж IS хорош в спорте помогает.

Подробнее

Ну насчет толпы народа в помещении - это Вы погорячились! 24 с кропом - 38mm. Ничего у Вас не влезет! Я, имея 24-70, очень редко пользую его именно по причине неудобства съемки в помещении. Пока не обзаведусь полноразмерной матрицей, наверное L-ка будет валяться без дела. Полтинник, правда тоже не у дел.

Подробнее

я тоже редко использую 17-40.
как правило хватает 24-70 даже в помещении.

Я бы взял:
SIGMA AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG
CANON EF24-70mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/2.8L USM

Цитата:

от: Kooler
Я бы взял:
SIGMA AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG
CANON EF24-70mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/2.8L USM

поддерживаю ;), к тому же весь перечисленный набор будет неплохо работать и на полном кадре.

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Kooler
Я бы взял:
SIGMA AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG
CANON EF24-70mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/2.8L USM

поддерживаю ;), к тому же весь перечисленный набор будет неплохо работать и на полном кадре.

Подробнее

-- как я понял полный кадр как раз не требуется

Зря, потому что первоначальная мысль была самая верная-взять универсальный штатный зум, который у Кэнона к тому-же один из лучших. Этот объектив покрывает наиболее используемые фокусные расстояния. Все что шире ивсе что уже, согласитесь, случай особый и гораздо более редко востребованный. Кому как ,конечно, помещения разные бывают, но мне 24хватает в 95% случаев. И вообще, из моей практики чаще всего использую 24-70, почти так-же часто 28-300ис, уже чуть реже 70-200ис совсем редко 17-85 полтиник хоть и есть , но я вообще уже забыл когда не то что снимал на него но даже видел его....

Имею 17-40, 24-70, 70-200 2,8. Почти все время 17-40 лежит на полке или в рюкзаке. Использую только при съемке вечеринок в небольшом клубе. После покупки Марка 1D использовал за пол-года всего 1 раз.

24-70/2,8 мечта каждого свадебщика :D :D
Ну а если серьёзно, то прекрасный универсальный объектив с " золотым" диапазоном наиболее используемых фокусных расстояний.
да и вообще, возьмёшь в руки маешь вещь .

Ещё не слышал, чтобы кто-то пожалел о такой покупке.

Берём!!

Владимир

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от: Хватограф
Портреты, групповые снимки. Хотелось бы и телевичок.

тогда 17-40, 24-70, 70-200/4

Есть! Так и сделал, через нидельку получу три стекла!