CANON EF24-70mm f/2.8L USM vs SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG Macro

Какие фактические аргументы в пользу первого?

Дык красная полоска на торце,это и пацаки и чатлане два раза ку должны делать....и вообще до чего довёл планету этот фигляр ПЖ!!!!!!!

А смысл сравнивать мерседес с запорожцем?

Красиво рисует,как в естественных условиях так и при
работе со вспышкой, да и широкий угол хорош для пейзажа..

Аргументы простые. Скорость фокусировки, конструктив, микроконтраст и цветопередача у Л-ки на порядок лучше. Ну и бленда у Л-ки великолепная, в отличие от огрызка, который венчает творение Сигмы. Резкость, ИМХО, примерно одинаковая.

Цитата:

от: Михель
Резкость, ИМХО, примерно одинаковая.

На 2.8 у сигмы резкости нет вообще-то.

Данная Сигма очень достойный объектив, за свои деньги разумеется... и на 2.8 резкость имеется.

вот фотока, сделанная на 24-70 EX DG при f2.8

http://foto.corbina.net/details.php?image_id=457

аргументов за эльку всего два: боке и USM.

Цитата:

от: stealth_202
аргументов за эльку всего два: боке и USM.

Плюс цветопередача, плюс меньшая боязнь контрсвета, плюс неизмеримо меньшая вероятность нарваться на неудачный экземпляр.
Но за это приходится платить... и это минус.

Цитата:

от: pm
Цитата:

от: Михель
Резкость, ИМХО, примерно одинаковая.

На 2.8 у сигмы резкости нет вообще-то.

Да ладно!!!
Однозначно эЛь-ка класная линза!!! Вся "прорезининая"
механически лчшЕе и всё такое....
Но на разницу в цене ЛИ??????????????????
А вообче самый верняк взять да и щщёлкнуть пару десятков
кадров!(если есть возможность)!!! И после печати Вам станет ясно: достойна ли (в вашем вИдении ) разница в качестве доплаты 900$??? Тут как в музыке- кто то покупает только лицензию (CD ) и всё равно что то не то вот ВИНИЛ........... А кто то наслаждается МР3 и не слышит никакой разницы.
sigma достойная линза. Свои деньги отрабатывает! :D :D :D

Цитата:

от: stealth_202
аргументов за эльку всего два: боке и USM.

Пятница вроде завтра.

Очень тупо свято защищать один объект, не попробуя другой... никто и не спорит, что L объектив за 1300 лучше, чем не L объектиы за 350... но сравнивать водный велосипед со скутером нельзя, разные вещи, хоть и оба плавают...

у Сигмы есть достойные БЮДЖЕТНЫЕ объективы, которые полностью оправдывают СВОЮ ЦЕНУ...

А что в итоге выбрать и купить, это уже другой вопрос.. кто-то покупает десятку и тащится, а кто-то покупает ламбарджини и не доволен... хотя оба продукта реально стоят своих денег...

Цитата:

от:kona

Да ладно!!!
Однозначно эЛь-ка класная линза!!! Вся "прорезининая"
механически лчшЕе и всё такое....
Но на разницу в цене ЛИ??????????????????
А вообче самый верняк взять да и щщёлкнуть пару десятков
кадров!(если есть возможность)!!! И после печати Вам станет ясно: достойна ли (в вашем вИдении ) разница в качестве доплаты 900$??? Тут как в музыке- кто то покупает только лицензию (CD ) и всё равно что то не то вот ВИНИЛ........... А кто то наслаждается МР3 и не слышит никакой разницы.
sigma достойная линза. Свои деньги отрабатывает! :D :D :D

Подробнее

Так и скажите, что на эльку денег нет, а не утешайте себя тем, что сигма не хуже ;)

Цитата:

от:pm
Цитата:

от:kona

Да ладно!!!
Однозначно эЛь-ка класная линза!!! Вся "прорезининая"
механически лчшЕе и всё такое....
Но на разницу в цене ЛИ??????????????????
А вообче самый верняк взять да и щщёлкнуть пару десятков
кадров!(если есть возможность)!!! И после печати Вам станет ясно: достойна ли (в вашем вИдении ) разница в качестве доплаты 900$??? Тут как в музыке- кто то покупает только лицензию (CD ) и всё равно что то не то вот ВИНИЛ........... А кто то наслаждается МР3 и не слышит никакой разницы.
sigma достойная линза. Свои деньги отрабатывает! :D :D :D

Подробнее

Так и скажите, что на эльку денег нет, а не утешайте себя тем, что сигма не хуже ;)

Подробнее

То есть, выражаясь другими словами, чисто технически, Canon заметно выше Сигмы (данные объективы), а вот если рассмотреть соотношение цена/качество, то тут кто его знает. Для Canon будет для всех объективов приблизительно одно число, а для Sigma число будет сильно плавать от экземпляра к экземпляру и может получиться, что окажется даже выше кэноновской планки (вот только вероятность этого я не берусь сказать).

Так точно! Цитата:

от:pm
Цитата:

от:kona

Да ладно!!!
Однозначно эЛь-ка класная линза!!! Вся "прорезининая"
механически лчшЕе и всё такое....
Но на разницу в цене ЛИ??????????????????
А вообче самый верняк взять да и щщёлкнуть пару десятков
кадров!(если есть возможность)!!! И после печати Вам станет ясно: достойна ли (в вашем вИдении ) разница в качестве доплаты 900$??? Тут как в музыке- кто то покупает только лицензию (CD ) и всё равно что то не то вот ВИНИЛ........... А кто то наслаждается МР3 и не слышит никакой разницы.
sigma достойная линза. Свои деньги отрабатывает! :D :D :D

Подробнее

Так и скажите, что на эльку денег нет, а не утешайте себя тем, что сигма не хуже ;)

Подробнее

А вообче самый верняк взять да и щщёлкнуть пару десятков
кадров!(если есть возможность)!!!
Вот моя основная мысля ! выслушав все за и против автору всё равно надо их (линзы) протестировать!!!

:? :? :?

Цитата:

от: kona
автору всё равно надо их (линзы) протестировать!!!

В точку :!:

Цитата:

от: kona
Цитата:

от: pm
Цитата:

от:Михель
Резкость, ИМХО, примерно одинаковая.

На 2.8 у сигмы резкости нет вообще-то.

Да ладно!!!
Однозначно эЛь-ка класная линза!!! Вся "прорезининая"
механически лчшЕе и всё такое....
Но на разницу в цене ЛИ??????????????????
А вообче самый верняк взять да и щщёлкнуть пару десятков
кадров!(если есть возможность)!!! И после печати Вам станет ясно: достойна ли (в вашем вИдении ) разница в качестве доплаты 900$??? Тут как в музыке- кто то покупает только лицензию (CD ) и всё равно что то не то вот ВИНИЛ........... А кто то наслаждается МР3 и не слышит никакой разницы.
sigma достойная линза. Свои деньги отрабатывает! :D :D :D

Подробнее

Гы... Вы часом не заходили на форумы типа hi-fi.ru? Там ТАКОЙ БАРДАК... Я просто как-то покупал хорошую стереосистему и всячески старался вникнуть в тему. Так вот: нам, фотографам, ЖУТКО ПОВЕЗЛО! У нас, если что, тема скатывается к извечному "плёнка vs цифра", "мыло - отстой", "Система1 vs система2", причём систем этих не так уж и много. А там... производителей больше сотни, в большинстве случаев качество не имеет НИКАКОГО отношения к цене, и если в споре фотосистем или плёнки/цифры можно приводить обоснованные аргументы, то там совершенно не очевидно, почему, скажем, усилитель за $2500 лучше усилителя за $500, и вообще лучше ли. В мире фототехники нельзя выпустить откровенное г..но за 10 килобаксов (т.к. брать такую технику почти наверняка будут только профи) и впаривать его лохам - в мире хай-фай - легко.

Но это так, лирическое отступление.

Ну все. Уговорили. Canon the best. На первом месте. А кто же тогда на втором?

хе-хе

Цитата:

от: VVD
Ну все. Уговорили. Canon the best. На первом месте. А кто же тогда на втором?

На втором в Вашем списке, так понимаю, Сигма... :)
Было бы странно, если б объектив за 350 долл был бы не хуже, чем объектив за 1500 долл. По-хорошему Сигму надо сравнивать с кеноном 24-85. А Вам просто надо решить, насколько ЛИЧНО ДЛЯ ВАС важны преймущества Кенона. И стоит ли за них соответственно платить.