CANON EF24-105mm f4L IS USM

Планирую взять себе эту линзу в качестве штатника. Есть ли тут желающие купить ее же?

В чем могут заключаться ее минусы?

байан ффпоизг

Цитата:

от: Lost Viking
Планирую взять себе эту линзу в качестве штатника. Есть ли тут желающие купить ее же?

В чем могут заключаться ее минусы?

На самом деле в поиске дофига чего.... Есть люди довольные, а есть не особо... Я счас тоже мучаюсь 24-70 или 24-105.... Склоняюсь к 24-70 что то... слишком неодназначно мнение насчет 24-105... на форумах IXBT еще почитайте.....

По мне так единственный недостаток 24-70 это вес....

Стоял перед таким выбором и купил 24 - 70 !Смутило то, что при наличии стабилизатора , 24 - 105 имеет меньший вес больший диапазон плюс меньшую цену (правда и светосилу).Бесплатно в жизни ничего не бывает ! Создалось впечатление что 24 - 105 склепали на скоряк для пятерки . А может я просто консерватор ?

Да не особо тяжелее 24-70.
Главный минус — АФ будет работать хуже, проверено.
Мне кстати попался или бракованный экземпляр, или на моем 350Д эта элька лажает. В пятницу проверю на 5Д в сравнении с 24-70/2,8 L.

Да, я читал отзывы...

Один из описываемых минусов - дырка мала для портретника. Но для меня это как раз не проблема, успел уже запастись 50/1.4 :)

Просто я планирую в будущем брать EF100-400mm f/4.5-5.6L и 24-105 позволит вместе с ним покрыть весь диапазон фокусных...

Немного прокорректирую выше написанное : 24-70 тяжелее чем 24-105. И уважаемый автор ,50 /1,4 не лучший вариант для портрета ,хотя линза прекрасная .

Цитата:

от: Lost Viking
Да, я читал отзывы...

Один из описываемых минусов - дырка мала для портретника.

.

На 105 ф4 размытие наверняка не хуже будет, чем на 70 ф2,8.... Другой вопрос что отходить надо подальше, а это не везде удобно...

Цитата:

от: Gors
И уважаемый автор ,50 /1,4 не лучший вариант для портрета ,хотя линза прекрасная .

Даже на кропе? А какой объектив тогда хорош, как портретник?

Да нормальные портреты полтинником получаются. Главное не увлекаться очень крупными планами.

В том то и дело,что получаются ! Факт что не всегда . Даже на кропе Вы получаете лишь начальное фокусное для портрета, лучше если оно будет в диапазоне например от 80до 135 .А в случае с потинником это единственное и минимальное- в общем на кропе получается фикс 80мм ,бегать придется далеко,дай бог чтобы модель терпеливой была !

24-70 на 5-ке маловато по диаппазону :?
5D + 24-105/4L + 135/2L - спасут отцов русской демократии и сделают счастливым (как минимум до Сентября 2006) любого фаплапа :!: :D

У меня есть 24-105/4. Очень ей доволен, претензий никаких. Как походный вариант использую, сравнивать их не совсем корректно, т.к. целесообразность той или иной линзы определяется индивидуальными требованиями фотографа. у меня есть и 24-70/2,8 использую когда она подходит больше. Без 24-70/2,8 можно вполне обойтись, т.к. 24-105/4 универсальнее и имеет стабилизатор, а дополнительно можно докупить фикс по вкусу - 35/1,4, 50/1,4, 85/1,8 (1,2).

Цитата:

от: Макс М
24-70 на 5-ке маловато по диаппазону :?

???????????????
А чё вдруг маловато? А как же им на пленке-то раньше снимали? Это ж в пленочные времена была основная репортерскач линза для 1v...

Цитата:

от: RomicK
Цитата:

от:Макс М
24-70 на 5-ке маловато по диаппазону :?

???????????????
А чё вдруг маловато? А как же им на пленке-то раньше снимали? Это ж в пленочные времена была основная репортерскач линза для 1v...

Подробнее

А не было тогда кропа:) Сейчас ведь кропом больно избалованы фотографы. Особливо те, кому широких углов не нужно (как я например). Нам так 24-105 самый что ни на есть универсальный диапазон для портретов (от групповых до крупноплановых).

[quot=RomicK]А как же им на пленке-то раньше снимали?[/quot]
Ну дык раньше и консервными банками снимали... :D
Плюс ко всему - тлетворное влияние кропа... ;)
Здесь лишь вопрос в удобстве. Для меня лично на ФФ - 24-70 слишком узким диаппазоном в студии становится.

Цитата:

от: Designboy
Нам так 24-105 самый что ни на есть универсальный диапазон для портретов (от групповых до крупноплановых).

Это точно 24-105 шоколадный диаппазон, Кэнон слава Б все-таки думает об удобстве своих юзверей ;)
Правда 105мм. маловато все-таки будет для крупнопланового на ФФ IMHO. 135/2.0 рулит в этом месте немеряно ;)

Цитата:

от: Макс М
Цитата:

от:Designboy
Нам так 24-105 самый что ни на есть универсальный диапазон для портретов (от групповых до крупноплановых).

Это точно 24-105 шоколадный диаппазон, Кэнон слава Б все-таки думает об удобстве своих юзверей ;)
Правда 105мм. маловато все-таки будет для крупнопланового на ФФ IMHO. 135/2.0 рулит в этом месте немеряно ;)

Подробнее

Да, диапазон шоколадный сам 28-105/3,5-4,5 на пленке снимаю. Только будь моя воля - выкинул бы его к чертовой матери и поставил 24-70/2.8 . Вопрос в том, где 1300 уёв взять?

Смысл еще и в том, что 24-70 на ФФ вообще странный диапазон для портретной съемки. Ростовые портреты все равно на 35 мм снимают, а 70 мм разые что для плечевого.
[quot]Правда 105мм. маловато все-таки будет для крупнопланового на ФФ IMHO. 135/2.0 рулит в этом месте немеряно [/quot] не знаю, для крупного плана рулит 70-200/2,8 L:) ИЛи 200/2,8 L. 135/2 на ФФ как-то не очень, ИМХО. или рассчитывать на дальнейший кроп.

Цитата:

от: Designboy
135/2 на ФФ как-то не очень, ИМХО...

Здесь пожалуй с Вами не соглашусь. Конечно 70-200 будет универсальнее для портретов, но за универсальность нужно платить жестким падением MTF... А 200/2.8 будет совершенно бесполезным девайсом в тесной студии.

Давече видел снимки сделаный 5-кой с 135/2.0 - они меня страшно впечатлили, если ссылку найду - кину сюда.