Расскажите про объектив.
Интересует работа на разных фокусных расстояниях.
Насколько сильна дисторсия на 16.
И общие впечатления.
Спасибо.
CANON EF16-35mm f/2.8L USM
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
CANON EF16-35mm f/2.8L USM
Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
Re: Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
от:M_de_M
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtmlПодробнее
И, что?
17-40 лучше чем 16-35 2,8? (резче, меньше аберации)
что-то верится с трудом!
На этом сайте уже обсирали Cигму 12-24: сравнивая его с Canon 10-22, подсунули кадр с шевелнкой!
см:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon-10-22mm-test.shtml
Re: Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
А что, 16-35 никто не использует?
Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
Вот тут был кризис в магазинах с товарами от Canon и на прилавках остались 16-35/2.8L и EF-S 60/2.8, купить было можно свободно и везде.(сам я искал 17-40, еле нашел) :D
Отсюда делайте вывод ......
Отсюда делайте вывод ......
Re: Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
от:Rastler
Вот тут был кризис в магазинах с товарами от Canon и на прилавках остались 16-35/2.8L и EF-S 60/2.8, купить было можно свободно и везде.(сам я искал 17-40, еле нашел) :D
Отсюда делайте вывод ......Подробнее
Два вывода, какой из них:
ПЕРВЫЙ - У всех уже дома по два - три валяется, даже у никонистов (будь они здоровы!).
ВТОРОЙ - Такую "дешевку" у нас и брать-то никто не хочет...!
Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
Не правильные выводы, тут дело такое... этих денег он не стоит, там только светосила хорошая. Я его пользовал, не ну хороший, но я считаю что дорого. Это мое сугубо личное мнение и на оригинальность я не претендую.
Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
от: Александр Бакшеев
Расскажите про объектив.
Интересует работа на разных фокусных расстояниях.
Насколько сильна дисторсия на 16.
И общие впечатления.
Спасибо.
На 16mm он, конечно, далеко не идеал.
На 24mm у меня есть сравнение с 24/1.4: http://www.blackred.spb.ru/CanonEOS20D/Lens/, если интересно на 16mm, могу снять что нибудь и выложить, но не ранее выходных.
Re: Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
от: BlackRedот:Александр Бакшеев
Расскажите про объектив.
Интересует работа на разных фокусных расстояниях.
Насколько сильна дисторсия на 16.
И общие впечатления.
Спасибо.
На 16mm он, конечно, далеко не идеал.
На 24mm у меня есть сравнение с 24/1.4: http://www.blackred.spb.ru/CanonEOS20D/Lens/, если интересно на 16mm, могу снять что нибудь и выложить, но не ранее выходных.Подробнее
... можно подумать, что у 16-35 куча конкуренов и есть альтернативы... :(
Re: Re: Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
Re: Re: Re: Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
16-35 у меня не было, но вот 17-35 имеется.
Отличный объектив. Дисторсия не заметна, нужно приглядываться, чтоб увидеть ее.
А тест на http://www.luminous-landscape.com лажа полная. Не надо ему верить.
ЗЫ: 17-40 это полнейшее мыло по углам на полном кадре, так что 17-40 можно считать кропнутым объективом, в отличии от 16-35(17-35).
Отличный объектив. Дисторсия не заметна, нужно приглядываться, чтоб увидеть ее.
А тест на http://www.luminous-landscape.com лажа полная. Не надо ему верить.
ЗЫ: 17-40 это полнейшее мыло по углам на полном кадре, так что 17-40 можно считать кропнутым объективом, в отличии от 16-35(17-35).
Re: Re: Re: Re: Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
Дотрепались, фотопижоны...
17-40Л уже оказывается мыльное г...но!
Ну-ну... :D
17-40Л уже оказывается мыльное г...но!
Ну-ну... :D
Re: Re: Re: Re: Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
от:pm
16-35 у меня не было, но вот 17-35 имеется.
Отличный объектив. Дисторсия не заметна, нужно приглядываться, чтоб увидеть ее.
А тест на http://www.luminous-landscape.com лажа полная. Не надо ему верить.
ЗЫ: 17-40 это полнейшее мыло по углам на полном кадре, так что 17-40 можно считать кропнутым объективом, в отличии от 16-35(17-35).Подробнее
И у меня 17-35 Щенячий визг! :) Очень доволен.У меня ещё две эльки есть 70-200 и 28-70.Так вот 17-35 больше всего нравится!
Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
от: Александр Бакшеев
Расскажите про объектив.
Интересует работа на разных фокусных расстояниях.
Насколько сильна дисторсия на 16.
И общие впечатления.Спасибо.
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=351#Canon
Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
И это все?
Re: Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
от: Александр Бакшеев
И это все?
А чиво еще надоть? В popphoto усе написано.
Интересует работа на разных фокусных расстояниях. Птичка.
Насколько сильна дисторсия на 16. Птичка.
И общие впечатления. Птичка.
Re: Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
Мне "понравился" вот этот момент: 16-35 (16.50-34.07 mm tested), f/2.8 (f2.94 tested). А почему не в другую сторону?
Re: Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
от: Александр Бакшеев
И это все?
А чего о нем говорить? Объектив как объектив, работает нормально, проблем нет.
Для полного кадра и для 1D Mk II (1D) он лучше, чем 17-40/4
В общем, репортерская линза, и не надо от нее требовать качества фиксов. Своих денег стоит. Наверное.
Re: Re: Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
от: vga50
Мне "понравился" вот этот момент: 16-35 (16.50-34.07 mm tested), f/2.8 (f2.94 tested). А почему не в другую сторону?
Потому, что всегда именно так производитель округляет. И это еще очень даже не плохие данные. На бюджетных линзах расхождение заявленного от действительного ГОРАЗДО сильнее.
Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
от: Александр Бакшеев
Расскажите про объектив.
Интересует работа на разных фокусных расстояниях.
Насколько сильна дисторсия на 16.
И общие впечатления.
Спасибо.
Хороший обьектив, по моему лучший из серии широкозумов, но некоторые фиксы, конечно получше будут
