CANON EF16-35mm f/2.8L USM

Всего 26 сообщ. | Показаны 21 - 26
Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
Цитата:
от: Янис
Дотрепались, фотопижоны...
17-40Л уже оказывается мыльное г...но!
Ну-ну... :D


Конечно ГУАНО.. самое настоящее .. ВСЕ ширики у Канона своих денег НЕ СТОЯТ .. докажите мне обратное !

SergeSmArt
Re: Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
Цитата:
от: SergeSmArt
Цитата:

от:Янис
Дотрепались, фотопижоны...
17-40Л уже оказывается мыльное г...но!
Ну-ну... :D


Конечно ГУАНО.. самое настоящее .. ВСЕ ширики у Канона своих денег НЕ СТОЯТ .. докажите мне обратное !

SergeSmArt

Подробнее

что такое "стоят своих денег"?
Re: Re: Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
ну в смысле - не менее половины оптики канона - говно...
но мне кажется, это неправда - не половина, а процентов восемьдесят... не считая эльных фиксов. А всё остальное - говно. Включая ближние зумы...
Re: Re: Re: Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
Цитата:

от:minaich
ну в смысле - не менее половины оптики канона - говно...
но мне кажется, это неправда - не половина, а процентов восемьдесят... не считая эльных фиксов. А всё остальное - говно. Включая ближние зумы...

Подробнее

говно тоже понятие относительное, говно , это когда вещь не по назначению пользуется, например, китовым 28-90 снимаютпейзаж под постер в контровом свете, а широкозумом, скажем групповой портрет на 80 персон в 6рядов.. т.е. дело не в технике, а в неумелых ручках и бошках
Re: Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
Цитата:
от: SergeSmArt
Цитата:

от:Янис
Дотрепались, фотопижоны...
17-40Л уже оказывается мыльное г...но!
Ну-ну... :D


Конечно ГУАНО.. самое настоящее .. ВСЕ ширики у Канона своих денег НЕ СТОЯТ .. докажите мне обратное !

SergeSmArt

Подробнее


Тут нужно определиться не с понятием "НЕ СТОЯТ", а с понятием "СТОЯТ". Лично я считаю, что очень даже СТОЯТ хотя бы потому, что мне не нужно бегать несколько месяцев по всем магазинам и искать тот самый удачный экземпляр. Мое время стоит дороже, чем разница в цене между кэноном и всякими сигмами.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: CANON EF16-35mm f/2.8L USM
Цитата:
от: Янис
Дотрепались, фотопижоны...
17-40Л уже оказывается мыльное г...но!
Ну-ну... :D

Было маленькое уточнение - на полном кадре.... Так что с "pm" согласен полностью, 17-40 на полном кадре - плохая линза... Да и на кропе контраст не ахти.... Про геометрию вообще молчу.... Польстился на восторженные отзывы, купил, попользовал, продал без сожаления....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.