Canon EF16-35 II

Цитата:

от:bansh72
Точность, резкость, пыле- влаго, ессно...
Неприятно удивила большая бочка на широком угле - понимал, что она должна быть, но такая... Цвет, имхо, от объектива мало зависит - это скорее к тушке, точнее, к ее мозгам.

Подробнее

Цвет как раз от объектива и зависит, особенно на одной и той же тушке... :)

Цитата:

от: SCAT
Цвет как раз от объектива и зависит, особенно на одной и той же тушке... :)

+1, еще как зависит.

Ну, спорить не буду, сам не сталкивался. В любом случае легко лечится коррекцией кривых в фотошопе, хотя рабочий поток замедляется.

Цитата:

от: bansh72
Ну, спорить не буду, сам не сталкивался. В любом случае легко лечится коррекцией кривых в фотошопе, хотя рабочий поток замедляется.

не все так просто...

Цитата:

от: bansh72
Ну, спорить не буду, сам не сталкивался. В любом случае легко лечится коррекцией кривых в фотошопе, хотя рабочий поток замедляется.

Ну, вы знаете, эдак можно очень далеко зайти - кривыми, масками и слоями в фотошопе можно чисто из одних наметков на изображение конфетку сделать, но чем дальше, тем меньшее это отношение к фотографии имеет.

Цитата:

от: ACher
По этим снимкам 16-35 фиксу не уступает вроде

Уступает немного, но это понятно.

Цитата:

от: SCAT
...Конечно хтелось бы иметь 14L II, 24L II и 35L II...

Последнего, увы, пока нет в природе :(

Цитата:

от: olaf-01
Последнего, увы, пока нет в природе :(

Но уже хочется... :)

Господи, а чем же вас старый не устраивает? :)

http://tinyurl.com/mg29se
с погодой повезло.обвел красным этот день.сейчас как и полагается дождЪ :D

Цитата:

от:olaf-01
Sigma 12-24 vs Canon 16-35 L and 17-40 L

Подробнее

чота там на 17-40L какую-то левацкую бленду натянули, а не родную EW-83E.

Цитата:

от: Samir Duran
Господи, а чем же вас старый не устраивает? :)

Тем, что у меня его нет...
А возьмешь сейчас, завтра сразу второй выйдет... обидно будет... :)

у меня есть первая версия. объектив хорош даже без скидок на зум.
моё мнение - это вобще лучший зум-объектив от canon, "независимо от весовых категорий".

p.s. это я про 16-35, а то вы уже о других...

Цитата:

от: SCAT
Тем, что у меня его нет...
А возьмешь сейчас, завтра сразу второй выйдет... обидно будет... :)

А, ну тут да - согласен ))

Цитата:

от: SCAT
Тем, что у меня его нет...
А возьмешь сейчас, завтра сразу второй выйдет... обидно будет... :)

Да и первый очень не плох, а если выйдет второй, то будет заметно дороже. И потом на этот объектив (35/1.4L) всегда есть спрос ;)

Цитата:

от:olaf-01
Есть и у меня такие

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
16mm
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356681
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356682

35mm
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356719
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356720

и парные от Canon EF 35mm f/1.4L USM
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356721
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356722

Подробнее

Ужос какой-то!

Может и не уступает но только самому хреновому фиксу, ну за исключением 1/9 площади кадра в центре!!!

хороший фикс за $89.99 снимает так пиззаж:


а так ближний план:

Ну а пентаксисты подкинут с 31-го лима... 8) ;)

Цитата:

от: Ёхан
чота там на 17-40L какую-то левацкую бленду натянули, а не родную EW-83E.

Если честно - даже внимания не обратил, пробежался по тесту, результат-то предсказуемый. Видимо родную просрпотеряли ;)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ужос какой-то!...

Обсудим, когда он у вас появится. Для меня ничего ужасного, все даже отлично очень

Цитата:

от: olaf-01
Обсудим, когда он у вас появится. Для меня ничего ужасного, все даже отлично очень

Такой мыльный он мне и бесплатно не нужен, лучше тогда уж я на Пентакс перейду...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Такой мыльный он мне и бесплатно не нужен...

Резкость только по углам немного снижается. Не забывайте, речь о полном кадре, которым вы пока не пользуетесь. И вообще вы что-нибудь шире своего 50/1.8 в руках держали? Если да, то знаете наверно, что на ФР менее 24мм ничего бритвенно резкого на весь кадр не существует. Даже уникальный Nikon 14-24/2.8 по краям не так резок, как в центре, хотя порезче, чем Canon 16-35/2.8L. Говорят, что это неизбежно в силу устройства современных свершириков по ретрофокусному принципу.

P.S. на мой взгляд, постить в эту тему какие попало снимки -