Canon EF16-35 II

Цитата:

от: Pinguen
А полноразмеры есть? А то чё то всё ресайзы с него выкладывают, причём виденные уже раз 100

Думаю, что они есть. Платные :P

а что полноразмеры? уже по сто раз озвучено что объектив не блещет резкостью на дальних дистанциях и что Никоновский в этом плане лучше. Вы это хотите услышать? :D
Объектив отлично передает полутона и убирает ХА и блики, на солнце можно снимать без полярика.
Отличный объектив

Цитата:

от: Pinguen
А полноразмеры есть? А то чё то всё ресайзы с него выкладывают, причём виденные уже раз 100

Есть конечно, первый 28Мб, второй 24Мб...

у меня пока бесплатные :))

Цитата:

от: olaf-01
Думаю, что они есть. Платные :P

Бесплатно, весь альбом, часть снято 16-35, часть 135, немного 50 1.4

Справа нажимаем на "в другом размере" и выбираем полноразмер.

Вполне спокойно работает на диафрагмах от 2.8 до 22



Псы за фотки денег не беру.

Цитата:

от:Donkey11
а что полноразмеры? уже по сто раз озвучено что объектив не блещет резкостью на дальних дистанциях и что Никоновский в этом плане лучше. Вы это хотите услышать? :D
Объектив отлично передает полутона и убирает ХА и блики, на солнце можно снимать без полярика.
Отличный объектив

Подробнее

Да просто тема всплывёт в 100тысячный раз, как говорит автор "одни хвалят взахлёб, другие ругают). Обьектив то не копейки стоит и ориентирован под близкие дистанции, а его всучивают как пейзажный
ПС про никон я ни слова не говорил, лан сами смотрите

вроде фоты показали и в ближнем плане и дальнем. Хороший объектив, пользую. Он в реале удобнее в пользовании намного чем никон 14-24 и фильтры накручиваются :)

Цитата:

от: BSA
вроде фоты показали и в ближнем плане и дальнем. Хороший объектив, пользую. Он в реале удобнее в пользовании намного чем никон 14-24 и фильтры накручиваются :)

Давайте без холиваров, я подначиваю чтоб полноразмеры выкладывали, тожешь любопытно :)
Тиосульфату -респект!

Цитата:

от:Pinguen
Да просто тема всплывёт в 100тысячный раз, как говорит автор "одни хвалят взахлёб, другие ругают). Обьектив то не копейки стоит и ориентирован под близкие дистанции, а его всучивают как пейзажный
ПС про никон я ни слова не говорил, лан сами смотрите

Подробнее

Я не хвалю взахлеб и не хаю...
Отличная L-ка, для своих целей и задачей...
Конечно хтелось бы иметь 14L II, 24L II и 35L II, но совершенно нереально по цене, да и они все равное его не заменят, а лишь дополнят...

Вот 100% кропы с верхнего кадра:

Верх

Центр

Низ

Край

Ближный план

есть! нужны док-ва?

просто не у всех инет безлимитный, и скорости конячьи! например на камчатке он ужасный(((( и выкладывать фото по 10 мб около полу часа желания нет!!!

Цитата:

от: Donkey11
у меня пока бесплатные :))

Есть и у меня такие

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
16mm
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356681
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356682

35mm
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356719
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356720

и парные от Canon EF 35mm f/1.4L USM
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356721
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356722

Цитата:

от:olaf-01
Есть и у меня такие

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
16mm
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356681
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356682

35mm
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356719
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356720

и парные от Canon EF 35mm f/1.4L USM
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356721
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356722

Подробнее

По этим снимкам 16-35 фиксу не уступает вроде

Цитата:

от: ACher
По этим снимкам 16-35 фиксу не уступает вроде

Вы полноразмеры посмотрите чтобы понять насколько они "похожи".

Цитата:

от: GUNIK
И сошлись на том ,что "МИР-1в" не хуже
(ну по деньгам- точно)

Ну по деньгам то сотни объективов получше.

Вт по качеству трудно найти конкурента. ;)

Цитата:

от: ACher
По этим снимкам 16-35 фиксу не уступает вроде

ну уступает!
только он раскрыться до 1.4 не может :cannabis: в этом то и проблема)))

Цитата:

от: Нимфетка
Кто что то может сказать вразумительного про него? Так как одни хвалят его в захлёб, другие ругают. :D

Позвольте выразить мнение, собственное. 35на1и4 - феноменален. Я, честно говоря, разменял его на уневерсальность 16-35два за, во-первых, контраст и детализацию, и, во-вторых, цвет. На таких углах, как представляется, говорить о чем-то еще, может быть - и не лишне, но - не обязательно. Для меня они - равноценны. У фикса, сугубо имхо, слабее контраст, но сохранение такой картинки вплоть до 1и4, - повторюсь, - феноменально.

а как вы охарактеризуете цели и задачи для которых она отличная,задумываюсь о приобретении

Точность, резкость, пыле- влаго, ессно...
Неприятно удивила большая бочка на широком угле - понимал, что она должна быть, но такая... Цвет, имхо, от объектива мало зависит - это скорее к тушке, точнее, к ее мозгам.