Тема закрыта
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM или Canon 50mm f/2.5 compact mаcro
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM или Canon 50mm f/2.5 compact mаcro
Помогите сделать выбор между Canon 50mm f/2.5 compact mаcro и Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. :?:
Re[lazalnik]:
от: lazalnik
Помогите сделать выбор между Canon 50mm f/2.5 compact mаcro и Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. :?:
Был у меня макрополтос. Не понравился, для макро слишком короткий, а всё остальное макрообъективами не снимают. Про 60 мм ни чего не скажу, у меня ни когда не было кроп-камер.
Re[lazalnik]:
Тамрон 60/2.0
Re[lazalnik]:
1) Какая камера?
2) Что снимать?
3) Почему в списке нет Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM?
2) Что снимать?
3) Почему в списке нет Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM?
Re[5italy]:
от: 5italy
в списке нет Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM?
Tamron SP 90mm (модель F017)
Re[lazalnik]:
У меня макрополтос как раз чтоб снимать все остальное. Но на кроп лучше тамрон 60/2.0
Re[5italy]:
Canon 500 и Canon 70
Снимать цвета, насекомые и пр.
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM нет потому, что предлагаются 50 и 60.
Снимать цвета, насекомые и пр.
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM нет потому, что предлагаются 50 и 60.
Re[Олег Каледин]:
А чем Тамрон 60/2.0 лучше Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM ?
Re[lazalnik]:
Тамрон сильно резкий и при необходимости его для макро можно и на FF присунуть.
В минусах шумный медленный привод фокусировки. У родного 60 на 2.8 привод фокусировки более продвинутый, но работает не лучше древнего DC мотора, на полнокадр его не присунешь. И оптически он проигрывает тамрону.
Компакт макро очень оптически хороший объектив, но не для макро а для всего остального. В общем это обычный резкий и цветастый бюджетный полтинник.
В целом макрик с фокусным 90-100мм удобнее чем полтинник. Я бы рекомендовал обычный Тамрон 90/2.8
В минусах шумный медленный привод фокусировки. У родного 60 на 2.8 привод фокусировки более продвинутый, но работает не лучше древнего DC мотора, на полнокадр его не присунешь. И оптически он проигрывает тамрону.
Компакт макро очень оптически хороший объектив, но не для макро а для всего остального. В общем это обычный резкий и цветастый бюджетный полтинник.
В целом макрик с фокусным 90-100мм удобнее чем полтинник. Я бы рекомендовал обычный Тамрон 90/2.8
Re[Мёрзлая Собака]:
Мне вообще-то не обязательно масштаб 1:1. Мне достаточно и 1:2 , 1:3 и даже 1:4, но хотелось бы чтоб глубина резкости побольше была. А ведь чем больше фокус, и ГРИП меньше. Потому засматриваюсь на 50мм и 60мм.
Re[lazalnik]:
Цветы хотите снимать и насекомых. Чем короче фокусное, тем больше проблем как осветить объект, ведь вам придется буквально втыкаться в насекомое, загораживая собой и камерой свет... Поэтому макро с фокусными 50-60 мм используют в основном для репродукций плоскостных материалов и для мелкой предметки. Для цветов и насекомых обычно используют более длиннофокусные объективы: 90, 100, 105, 135, 180 мм - там гораздо проще работать со светом. Глубина резкости регулируется диафрагмой, не зря на макрообъективах есть Ф/22, 27, 32, 45...
