Я чайник ещё во всех этих "зеркальных" фотоделах. Прошу помочь разобраться.
Есть на выбор два китовых объектива:
1) Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
2) Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
(Я понимаю, что многие скажут, выкинь оба и купи что-то нормальное. Но. В финансах ограничен и пока не определился, что именно надо из фокусных. А поучится можно и на этих. Т.е. просьба писать по существу вопроса :) )
Логично предположить, что версия II лучше. Ибо типа новее.
Вопрос в следующем: Какой выбрать? Есть ли в них принципиальные различия? В том плане, что версия II действительно доработана и улучшена по сравнению в первой. А не маркетинговый ход с лёгкой сменой дизайна.
Внешнее различие: смена мест надписей "Канон" и "Имаге Стабилизатор", значок макро заменен на слово "макро", метка сопряжения байонета на II-й версии просто нарисована, а не пластиковая точечка. В остальном всё тоже самое.
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS ____________________ Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
__
________________________ 
В сети толком ничего не нашёл. На сайте кэнона описание только версии II. Первой вообще нет.
Может кто в курсе, что там с ними и в чем различия, напишите.
Какой лучше оставить себе?
А я блин думаю, что это у меня на старой двадцадке, такая суперрезкость после смены объектива попёрла!? Друг при мне ничаянно убил свой 18-55 ис, я ему со своего снял-подарил, чтоб ему не было обидно. А себе по случаю прикупил с раскитованного комплекта, позже такой же. И, блин, реально - резкозти я ещё такой на своей двадцадке не видел!! А ща зачитал тему - оказывается я себе случайно купил вторую версию! Йэс! Всё имхо, но чесслово, не обманываю! 
Вот бы такого качества, за похожую цену, сапог бы сделал на ФФ линзу, как раз бы мне на пятачок! Я эльки бы продал, и на вырученные деньги по-курортам! 
