Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS (лучший кропоштатникъ..? )

Цитата:

от:Vivs
А это как? Совсем плохо?

Подробнее

ТАК КАК ВАМ НИКОНОВСКИЙ КИТ???

ЭТО ОШИБКА! НИКОНОВСКИЕ КИТЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ ТАКИМИ МЫЛЬНЫМИ!!!

Вы там этими китами на бирже торгуете?:)

не, я просто понять хочу, насколько это мыло мыльное...
18-135

Интересное развитие событий..

Цитата:

от: Vivs
не, я просто понять хочу, насколько это мыло мыльное...
18-135

У вас что-то не так с чем-то..
Вот фотосессия приятеля на Д80 и китовый 18-135.
Вполне достойное качество..

http://public.fotki.com/Skuv/stockholm/

Цитата:

от:Max Err
у меня был предыдущий кит, который мне представлялся достаточно резким, глядя на картинки Александра, я, честно говоря, ожидал большего, после обзора на фотозоне.де и др.

для сравнения фото со старого кита (шарп +4 в DPP - только не говорите, что шарпить не надо)
ахтунг! - 6 мБ

Подробнее

Все зависит от конкретного экземпляра, однозначно.



Цитата:

от: Vivs
ТАК КАК ВАМ НИКОНОВСКИЙ КИТ???

Что за мыло такое ужасное примчалось на крыльях ночи? :ohmy: :ohmy: :ohmy:

лучший кропоштатникъ...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Что за мыло такое ужасное примчалось на крыльях ночи? :ohmy: :ohmy: :ohmy:

Это может быть ветер с порывами под 25м/c ?

выдержка 3 и резкость 0...еще и фотошоп, вот и ответ

главная проблема кита, не столько мыло.. сколько его цвета... кислотные они у меня получались постоянно... и на примерах это видно...

Цитата:

от: mkars
главная проблема кита, не столько мыло.. сколько его цвета... кислотные они у меня получались постоянно... и на примерах это видно...

Ну и че???
На Александра накинулись (это я не вам), а ни одного примера резкого стекла с нулевым шарпом не показали ..., так какое же оно резкое стекло? :?
18-55 IS действительно вполне резок, ни 17-40 L, ни 24-70 L, ни 24-105 L с ним по резкости не сравняться.

Хроматит к сожалению - это да, но далеко не на всех сюжетах это проявляется безобразно, в целом терпимо ...

(Теперь вам) Для меня в цвете 18-55 IS есть какая-то непонятка - цвета у него действительно неяркие, бледноватые, пожалуй в них есть то, что вы называете "кислотностью". . . .
НО! Но сколько не пытайся в конверторе добавить цвета, хоть на максимум задирай, а цвета фактически не прибавляется, ну может чуть-чуть ....
Что за фигня такая ?

Например, у 24-70L и на нуле цвета ОК, а чуть тронешь ползунок цвета - все "горит" и "пылает" ...

Цитата:

от:AleXa

Для меня в цвете 18-55 IS есть какая-то непонятка - цвета у него действительно неяркие, бледноватые, пожалуй в них есть то, что вы называете "кислотностью". . . .
НО! Но сколько не пытайся в конверторе добавить цвета, хоть на максимум задирай, а цвета фактически не прибавляется, ну может чуть-чуть ....
Что за фигня такая ?

Например, у 24-70L и на нуле цвета ОК, а чуть тронешь ползунок цвета - все "горит" и "пылает" ...

Подробнее

Патамучта это пластмасса а не стекло...

И на цыфромыле все точно также - хорошая линза из стекла - хороший фот получается, пластик - как не крути, что не улучшай - серая бесцветная картинка...

Ну короче ,всё что я видел из выложеных примеров ээээ.... ну вообщем мягко говоря архитектуру им снимать незя!!!! очнь мягкое стекло ,скорее для женского портрета покатит и то в натяжку . как я и сказал выше по качеству картинки улучшении никаких,тока стаб впихнули и взвинтили цену в два раза!!!!!

Цитата:

от: AleXa
Ну и че???
На Александра накинулись (это я не вам), а ни одного примера резкого стекла с нулевым шарпом не показали ..., так какое же оно резкое стекло? :?

такого просто не существует в природе (резкого с нулевым шарпом). цифровой файл шарпить НУЖНО ВСЕГДА,
иллюстрация
135L - f.5.6/ выдержка 1/1600

первая DPP - шарп +0; вторая DPP - шарп +4

Цитата:

от: Max Err
такого просто не существует в природе (резкого с нулевым шарпом). цифровой файл шарпить НУЖНО ВСЕГДА,
иллюстрация


[

Субьективно!!!Не всегда ! Если сюжет контрастный то шарп тока будет мешать . Всё ИМХО

Цитата:

от: sashikofff
Субьективно!!!Не всегда ! Если сюжет контрастный то шарп тока будет мешать . Всё ИМХО

предлагаю подтвердить ваши слова примером, чтобы было понятно, о чем речь. картинка без шарпа и с "мешающим" шарпом.

Майо ИМХО такои.
Был такой композитор в наше врэмъя,- Шниткэ.
Так вот у нега раждалися падобнайи идейи посля очереднога инсулъта.
Сашко! ВЫ давно праверярися в дохтура?
Правертися! Лучче у дохтура Кречета.
Можыте перед абследуваниям прасматрэтъ ВАШИ "темы". Я йих ужо прасматрэл.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Патамучта это пластмасса а не стекло...

И на цыфромыле все точно также - хорошая линза из стекла - хороший фот получается, пластик - как не крути, что не улучшай - серая бесцветная картинка...

Подробнее

Не согласен
На G5 (мыльница) и на нуле все вполне прилично, а ползунками цвет можно легко добавить до неприличия, а вот на 18-55 с цветом как-то странно ... :?