Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS (лучший кропоштатникъ..? )

Хреново все,ничем не лучше старого кита.и как он такие разультаты на фотозоне показывает мне не понятно

Цитата:

от: Александръ
давай сюды RAW с любого своего резкого стекла...я его в ACR на НОЛЬ поставлю и сюды выложу...поглядим на ту резкость.

Шо это ты так раскричалсо, Александр? Тут адекватные люди собрались, мнение своё имеют, которое уважать надо. И нет единой инстанции правды на форуме. Так шо не надо.. ;) П.С. Я и сам любой файл превратить в мыло могу, не проблема.. Вопрос в другом. Был ли шарп на первом примере. Так вот ответ: "Был..." ;) Простой эксперимент с конвертацией и без шарпа установил, что к опытному образцу был применён шарпенинг.. И не важно на каком этапе обработки и кем. Сечёшь? П.С. номер2.. Сам снимал этим китом на товарища 450ке. Было интересно. Итог: "Стекляшка лучше своего старшего собрата, безспорно" Для начала, самое оно, но не более...

Цитата:

от: norths
+1000
Достаточно на фликер зайти и фулсайзы посмотреть.

Детсад развели с попиксельной резкостью

с 24-70L помню всегда приходилось в ACR шарп много выше 25 задирать...

Цитата:

от: Александръ
давай сюды RAW с любого своего резкого стекла...я его в ACR на НОЛЬ поставлю и сюды выложу...поглядим на ту резкость.

Забыл аб чём спор. :) Кажись, был шарп или нет?
Твой пример:

И мой с шарпом в ноль:

Ответ знаешь сам.. ;)

со многими другими стеклами подороже...мне приходилось для получения приемлимой резкости шарпъ в конверторе поднимать...в этом случае меня устроила резкость по умолчанию и я ползунки не трогалъ...о чем и написалъ...

1) спор о том что я резкость в конверторе не прибавлялъ...
2)ты сказал что стекло мыльное,я ответил-с чем сравниваем..?
давай свой рав-сравним по нулям...

Цитата:

от:Александръ
со многими другими стеклами подороже...мне приходилось для получения приемлимой резкости шарпъ в конверторе поднимать...в этом случае меня устроила резкость по умолчанию и я ползунки не трогалъ...о чем и написалъ...

Подробнее

Файлы с РАВа всегда шарпить желательно. На то он и РАВ.
П.С. И я ползунки не трогал, а результат у нас разный..Не находишь? Уверен, ещё подоспеют примеры конвертации в ноль и все будут отличаться от твоего. Может у тебя конвертор косой? ;)

Цитата:

от: DOKMARTIN
И мой с шарпом в ноль:

Ответ знаешь сам.. ;)

ответъ-любое стекло с шарпом в ноль будет мыльнымъ...

Цитата:

от: Александръ
1) спор о том что я резкость в конверторе не прибавлялъ...

Чем докажешь?

Цитата:

от: Александръ
ответъ-любое стекло с шарпом в ноль будет мыльнымъ...

Истина святая! Но на твоём примере парадокс.

Цитата:

от:ON-OFF
Файлы с РАВа всегда шарпить желательно. На то он и РАВ.
П.С. И я ползунки не трогал, а результат у нас разный..Не находишь? Уверен, ещё подоспеют примеры конвертации в ноль и все будут отличаться от твоего. Может у тебя конвертор косой? ;)

Подробнее

ACR по умолчанию ставить шарп на 25...и для 95% линзъ этого недостаточно...
а этому китовому стеклышку установка на 25 по умолчанию даетъ прекрасную резкость.
вывод; Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS - РЕЗКОЕ СТЕКЛО...

Цитата:

от: DOKMARTIN
Чем докажешь?

открой мой RAW фотошопомъ...

Цитата:

от: DOKMARTIN
Истина святая! Но на твоём примере парадокс.

чем докажешь?
твоего рава для сравнения нет... ;)

Всё пох.. мне истина дороже. Кто-то из древних сказал.. ;) При конвертации в ФШ, если установку по умолчанию шарп +25 считаем начальной еденицей отсчёта, то результат моего и твоего конвертирования идентичен. Кропы не выкладываю, ибо не вижу смысла. ;) Вопрос снят.

Цитата:

от: Александръ
чем докажешь?
твоего рава для сравнения нет... ;)

Поверь мне наслово.. ;)

Цитата:

от:DOKMARTIN
Всё пох.. мне истина дороже. Кто-то из древних сказал.. ;) При конвертации в ФШ, если установку по умолчанию шарп +25 считаем начальной еденицей отсчёта, то результат моего и твоего конвертирования идентичен. Кропы не выкладываю, ибо не вижу смысла. ;) Вопрос снят.

Подробнее

Цитата:

от: Александръ

Балтику, синенькую.. ;)

у меня был предыдущий кит, который мне представлялся достаточно резким, глядя на картинки Александра, я, честно говоря, ожидал большего, после обзора на фотозоне.де и др.

для сравнения фото со старого кита (шарп +4 в DPP - только не говорите, что шарпить не надо)
ахтунг! - 6 мБ

Цитата:

от: Max Err
у меня был предыдущий кит, который мне представлялся достаточно резким, глядя на картинки Александра, я, честно говоря, ожидал большего, после обзора на фотозоне.де и др.

куда же резче...

Цитата:

от: MSimonov
Хреново все,ничем не лучше старого кита.и как он такие разультаты на фотозоне показывает мне не понятно

обсолютно с вами согласен никак не лучше старого зума .просто впихнули туда стаб и сделали защет этог дороже почти в 2 раза переплачивать за стаб я бы не стаал .вот и все улучшения