Canon ef-s 18-135 f/3.5-5.6 is - что он должен уметь?

собственно уже писал про проблему - буквально в 1 день использования сабжевого объектива внутри стало что то перекатываться (иногда блокировало крайние положения) и резкости на макс зуме практически не было, отдал в сервис, что делали не сказали, подозреваю что только вытряхнули лишнее. А вопрос вот в чем, должен ли этот объектив обеспечивать резкость при съемке на максимальном зуме удаленных объектов?

Вот например сфоткал здание примерно в 900 метрах:

вот центральная часть:


Или вот - до здания всего 100 метров:

центральная часть:

Этот объектив и не должен со своим максимальным фокусным расстояниям в 135мм обеспечивать резкость на удалении в 1 км. Плюс не забывайте о том, что в городе в воздухе постоянно дымка висит. До 100 метров у Вас все хорошо.

Цитата:

от: Utopi
...не забывайте о том, что в городе в воздухе постоянно дымка висит

Да и за городом турбулентность атмосферы + рассеяние еще не отменили....

Вы снимали 22 июня, днем жара, марево, испарения, нельзя получить хорошую резкость на таких больших расстояниях. Да в общем то гиперзум за такую цену... Нарисуйте красное кольцо и допишите L USM, и будет вам счастье

нормальная там резклсть.
Или вы там ещё и кирпичики хотели разглядеть, за 1 км ? :))

для своей цены вполне нормальные мыльные фотки 15-85 значительно лучше но и стоит почти вдвое дороже

Цитата:

от: banan1
для своей цены вполне нормальные мыльные фотки 15-85 значительно лучше но и стоит почти вдвое дороже

Немного не так- 15-85 чуть-чуть лучше. В остальном всё верно.

судя по полноразмерам то не чуть чуть 18-135 в ките что то уж совсем смешных денег стоит подозрительно как то за эту цену к нему и придираться не стоит

Цитата:

от: banan1
судя по полноразмерам то не чуть чуть 18-135 в ките что то уж совсем смешных денег стоит подозрительно как то за эту цену к нему и придираться не стоит

По полноразмерам, при нынешних-то матрицах с 18Мп на кропе, оценивают объективы исключительно маньяки. Если не хотите печатать фото на бумаге, то могу скромно посоветовать ресайз. Шумов станет меньше, резкости больше, причем на столько, на сколько хватит фантазии.

Цитата:

от: GUNIK
А вообще друг снимал им Луну. И показывал потом на ней - брошенный Лунаход и следы ботинок американцев... :D

Совершенно верно. А при детальном рассмотрении фото ЛунАхода, в нем были обнаружены останки летчика-космонавта СССР Л. Смирнова...

Билет в один [color=violet]КОНЕЦ ????
(та знаю я про луноход...)[/color]

я насколько понимаю зеркалка для того и нужна чтобы просматривать качественные полноразмеры а если не смотреть полноразмеры то и продвинутая мыльница подойдет я потихоньку коплю на зеркалку потому что у моего кэнон ж11 полноразмеры лучше не смотреть а так он меня почти во всем устраивает просто чтобы получить хороший полноразмер потратиться сильно придеться 15-85 вполне приличные полноразмеры

[quot]я насколько понимаю зеркалка для того и нужна чтобы просматривать качественные полноразмеры[/quot]

Цитата:

от: Nikolay Alex
Если не хотите печатать фото на бумаге, то могу скромно посоветовать ресайз. Шумов станет меньше, резкости больше, причем на столько, на сколько хватит фантазии.

так то оно так, но если захочется увеличить часть фотки путем обрезки?

Цитата:

от:Androzavr
Вы снимали 22 июня, днем жара, марево, испарения, нельзя получить хорошую резкость на таких больших расстояниях. Да в общем то гиперзум за такую цену... Нарисуйте красное кольцо и допишите L USM, и будет вам счастье

Подробнее

так я думаю если взять продвинутую мыльницу-суперзум, которая стоит как этот объектив, она выдаст фотку лучшего качества на макс приближении (надо кстати попробовать)

а вообще я ждал от этого объектива отличных фоток, видимо зря.... кстати на каком макс фокусном имеет смысл им снимать чтобы четкость была нормальная? .... 135 это я так понял просто маркетинговый ход?

Цитата:

от: banan1
я насколько понимаю зеркалка для того и нужна чтобы просматривать качественные полноразмеры

я тоже этого ждал....

Цитата:

от:Fan_FERRARI
так я думаю если взять продвинутую мыльницу-суперзум, которая стоит как этот объектив, она выдаст фотку лучшего качества на макс приближении (надо кстати попробовать)

а вообще я ждал от этого объектива отличных фоток, видимо зря.... кстати на каком макс фокусном имеет смысл им снимать чтобы четкость была нормальная? .... 135 это я так понял просто маркетинговый ход?

Подробнее

135- это не маркетинговый ход, это универсальный объектив для того, чтобы получать качественные фото 15х20. Никто не обещал, что он выдаст вам попиксельную резкость на 18Мп кропнутой матрице. Прежде чем что-то покупать, смотрите внимательно MTF, чтобы примерно оценить, чего ждать от конкретного стекла. Если хотите резких 135мм, то купите фикс 135\2 L