Canon EF-S 17-85 как замена киту 18-55 is

Спасибо всем.
Разъясните про EF 50/1.8 II у него фокусное расстояние будет равняться фокусному расстоянию в 50мм на EF-S18-55is или надо делить на 1,6?

Цитата:

от: renixa
ключевой момент.

Согласен, ключевой. Печатаю до 20х30 ))

100% кропы интересуют лишь с теоретической точки зрения - проверял фронт-бэк. Расстояние 1,2 м. 85мм.
Тестовый объект 5 вертикально стоящих (воткнул в ластик) разогнутых скрепок. Камера на штативе. Плоскость матрицы вертикальна. Оптическая ось объектива примерно на середине высоты объекта. Расстояние между скрепками 1,5 см. Резкость - центральной точкой. Бэка и фронта НЕТ.



Автору - 50мм - на любом объективе 50 мм.

Извеняюсь, что вмешиваюсь, но тоже есть желание заменить китовый объектив(18-55 без стаба), по причине его невыносимой мыльности.

Цитата:

от:Mike_P
18-55 IS намного дешевле, есть кой-какое макро.
Мне он тут достался с рук недорого, из недостатков - периодическое мыло на 18/3.5 из-за люфтов, но так он довольно резкий.

Если его и менять, то на Сигму 18-125 OS например.

Подробнее

А не превратит ли этот гипер зум зеркальный фотоаппарат в мыльницу? Конечно хочется штатника с большим зумом но не в ущерб резкости, я готов мириться со многими искажениями, но не с мылом.

Незнаю, как у 18-55 IS, но у обычного 18-55 без стаба макро хоть и есть, но резкость низкая, и макро с 50/1.8 выходит гораздо резче, хотя у него и минимльная дистанция фокусировки в 2 раза больше.

Цитата:

от: Михаил Греков
Все опять будут ругать, а я опять буду защищать 17-85. Отснимал им на 350-ке прилично и был им доволен. ////

Присоединяюсь. Все именно так. За свои деньги с учетом диапазона фокусных и наличия стаба - прекрасный объектив. Тем более, можно дешево найти б/у. Я, например, продал свой в идеальном состоянии с поляриком Кенко в комплекте за 11 тыщ.
Имел на руках около месяца одновременно 24-70 и 17-85. Фотик был 350-ка. Надо признаться, что даже на 350-ке 24-70 намного лучше. Очень намного. Но это другие деньги.

Цитата:

от: DarkHamster

А не превратит ли этот гипер зум зеркальный фотоаппарат в мыльницу? Конечно хочется штатника с большим зумом но не в ущерб резкости, я готов мириться со многими искажениями, но не с мылом.

Смотря чего хотеть. 18-125 или 18-200 удобны "на каждый день с собой", для качества все равно ведь нужны L-ки. Больших зумов без ущерба резкости не бывает в принципе. Насчет мыла - надо подождать мнений. По моим первым снимкам в магазине - резкость у 18-125 OS после 100 мм падает, да и АФ врал на 24 мм. Но у Сигм есть разброс качества.

А так, у меня Nikkor 18-200 VR уже 2 года и на обычных снимках его недостатки не бросаются в глаза, хотя в тестах он мылит углы кадра и т.д. Так что не всегда оно так страшно как в тестах.

сёдне кенон еф-с 18-200 ис объявили.

кит к новому 50д. по идее рассчитан на кроп 15 мегапикселей, должен быть весьма резким.
интересно сколько стоить будет...

Цитата:

от: Mike_P
Смотря чего хотеть. 18-125 или 18-200 удобны "на каждый день с собой", для качества все равно ведь нужны L-ки. Больших зумов без ущерба резкости не бывает в принципе.

Набор L-к это конечно прекрасно, но это крайность не доступная обычному обывателю, потому как я например не профи и денег на фото не зарабатываю. Но в тоже время хочется более менее нормальной резкости, а не мыла. Ибо для мыла у меня есть PowerShot 710.

Цитата:

от:Mike_P

Насчет мыла - надо подождать мнений. По моим первым снимкам в магазине - резкость у 18-125 OS после 100 мм падает, да и АФ врал на 24 мм. Но у Сигм есть разброс качества.

А так, у меня Nikkor 18-200 VR уже 2 года и на обычных снимках его недостатки не бросаются в глаза, хотя в тестах он мылит углы кадра и т.д. Так что не всегда оно так страшно как в тестах.

Подробнее

ИМХО если у объектива резкость в диапазоне кита (17-55) будет выше чем у того же кита, и зум больше, то этот объектив можно рассматривать на замену кита в качестве штатника.

Меня в ките неустраивает даже не сколько светосила, сколь то что даже на сильно прикрытых дырках всеравно есть мыло, (и дело тут не в бэк/фронт фокусе, т.к. специально снимал предметы под углом 45 градусов и резкости как у 50/1.8 неиту нигде и близко), может просто экземпляр убогий.
Каким объективом решить проблему штатника с нерезкостью?

Цитата:

от: DarkHamster

Каким объективом решить проблему штатника с нерезкостью?

заменой

Цитата:

от:DarkHamster
ИМХО если у объектива резкость в диапазоне кита (17-55) будет выше чем у того же кита, и зум больше, то этот объектив можно рассматривать на замену кита в качестве штатника.

Меня в ките неустраивает даже не сколько светосила, сколь то что даже на сильно прикрытых дырках всеравно есть мыло, (и дело тут не в бэк/фронт фокусе, т.к. специально снимал предметы под углом 45 градусов и резкости как у 50/1.8 неиту нигде и близко), может просто экземпляр убогий.
Каким объективом решить проблему штатника с нерезкостью?

Подробнее

У любого зума не будет резкости как у 50,1,8

Цитата:

от: андрюшенька
заменой

Это понятно и заменой на что-то из этого:
tokina 16-50/2,8
tamron 17-50/2,8
sigma 18-50/2,8

Тогда вопрос - что из них предпочесть?
У кого резкость будет выше и меньше шансов мучаться с фронт/бэк фокусом?

Опять спасибо за ответы.
Наверное прикуплю пока EF 50mm 1.8 II.
Появился еще один вопрос по защитным фильтрам.
Нужная ли это вещь, защитный фильтр, который защищает переднюю линзу объектива от пыли, грязи, отпечатков пальцев?
Дает ли этот защитный фильтр какой-нить результат на итоговую картинку (искажение, цветопередача и т.д.)?

Фильтр вещь полезная для защиты. Теоретически сбалансированную оптическую систему, какой является объектив, ухудшает добавление любых элементов. Практически, если фильтр чистый будет, Вы ухудшения не заметите.

Оттирать от пальцев и пыли фильтр лучше чем переднюю линзу.

Цитата:

от:DarkHamster
ИМХО если у объектива резкость в диапазоне кита (17-55) будет выше чем у того же кита, и зум больше, то этот объектив можно рассматривать на замену кита в качестве штатника.

Меня в ките неустраивает даже не сколько светосила, сколь то что даже на сильно прикрытых дырках всеравно есть мыло, (и дело тут не в бэк/фронт фокусе, т.к. специально снимал предметы под углом 45 градусов и резкости как у 50/1.8 неиту нигде и близко), может просто экземпляр убогий.
Каким объективом решить проблему штатника с нерезкостью?

Подробнее

Кит и 50 1.8 II (камерный JPG, полноразмерные):






Цитата:

от:lexvdv
Опять спасибо за ответы.
Наверное прикуплю пока EF 50mm 1.8 II.
Появился еще один вопрос по защитным фильтрам.
Нужная ли это вещь, защитный фильтр, который защищает переднюю линзу объектива от пыли, грязи, отпечатков пальцев?
Дает ли этот защитный фильтр какой-нить результат на итоговую картинку (искажение, цветопередача и т.д.)?

Подробнее

Мне даже 50 1.8 жалко под дождь без фильтра. Более-менее нормальный Marumi DHG - не заметно каких-либо ухудшений в качестве фото:

http://album.foto.ru/photos/10356/

Не вижу смысла менять 18-55 IS на 17-85 IS. Чуть пошире диапазон фокусных, а по оптическим характеристикам он уступает киту 18-55 IS.

они оба KIT :D менять не стоит.

возможно EF 24-105 IS L или EFS 17-55 IS но там другие деньги.

Из Canon больше нечего.

Фикс 50мм 1.8 и прочии 50мм брать точно не стоит, так же как и EF 17-40 L все очень плохо тут.