Canon EF-S 17-55 VS Canon EF-S 15-85

Цитата:

от: Waleriy
:) Если брать в расчёт диапазон фокусных расстояний и цену, то конечно 15-85.

Если брать в расчёт фокусные то 18-200. Если брать цену то 18-55. Картинка с них и с 15-85 практически одинаковая, за исключением того, что на фокусных 15-20 у последнего большие искажения.

Цитата:

от: crisan8
Если брать в расчёт фокусные то 18-200. Если брать цену то 18-55. Картинка с них и с 15-85 практически одинаковая, за исключением того, что на фокусных 15-20 у последнего большие искажения.

Уважаемый, а покажите мне ШУ объектив без искажений! По вашему Фиш аи не искажают???- и рисуют идеальную, без геометрических искажений картинку???
И это вполне естественно, что на ФР 15 бочка появляется! Надо тока стараться, что бы морды лиц по углам не попадали и фсе пучком будет!

И картинка, Я Вам говорю, как обладатель оных- разная! У 15-85 чуть цветастее и значительно резче!

Цитата:

от: crisan8
Если брать в расчёт фокусные то 18-200

Для начинающих - в самый раз.

Цитата:

от: crisan8
Картинка с них и с 15-85 практически одинаковая, за исключением того, что на фокусных 15-20 у последнего большие искажения.

15-85, 15фр

Где вы там искажения увидели?

Цитата:

от:GUNIK

Подробнее

не дорого :D .
у нас 950-980, дешевле нет . Для затычки ооочень дорого даже 800.
Адекватная цена ИМХО максимум 600 за такое качество и байонет. Преимуществ перед заводской затычкой 18-55 кроме диапазона никаких.
Опять же ИМХО.
Пользовал все вышеуказанные- все и продал ;)

Если 600 - то это 17-40/4
Если 800 - тогда 24-105/4
Да б/у, ну так там уже ЦВЕТ и Полнокадр...
Я не против 15 - 85 для прогулок (в дар или до 400...) :D

[quote=Откорней Докончиков]не дорого :D .
у нас 950-980, дешевле нет .

У нас - тоже самое, только в ЕВРО! И ничего! :D

Цитата:

от:Арнольфини
Начнем с того, что 18-55 ставится на 60D в качестве китового объектива производителем. То есть, это не Кама, по придуманной вами аналогии, а нормальный, установленный на конвейере, Континентл или Мишлен. Но вам, еще не научившись толком водит, захотелось сразу Пирелли пи зиро как на 911 или Конти спорт контакт для АМГ. Зачем? Проходить повороты со сносом оси, дрифтовать или лучшая резина даст вам 3 секунды на круге Нюрбургринга? Вы отдаете себе отчет, что вас не устраивает в 18-55? Нет. Круче? Да. А кроме круче какие критерии? Вы что снимать планируете, где, в каких условиях? Пока явно еще не знаете, даже в первом приближении.
Вы не первый и даже не тысяча первый, кто не сделав пары снимков кривится презрительно при виде объектива, который ему даже овер. Нет, можете брать все, что хотите. Любой каприз за ваши деньги. Не надо только агрессивно реагировать на доброжелательную помощь.

Подробнее

+ 100

Советую автору прислушаться. Крутая оптика не всегда означает крутая картинка. Просто прибавляет чуть в скорости, чуть прочности... . Если вы не зарабатываете на фото и не изнашиваете технику в профрепортаже, то зачем вам оно надо переплачивать? А то понакупят тут некоторые единичек, потом темы создают, а какие настройки выставить? Зеленого режима то нету, вот и в ступор входят. :D

Сначала был 550Д и 18-135 +50/1,8. Не нравилась картинка с 18-135 по сравнению с картинкой 50/1,8.
Продал 18-135 взял 15-85. Но картинка оказалась не на много лучше:( Конструктив понравился, особенно на фоне 50/1,8, но захотелось большего. Продал все.
Взял 7Д, 24-105 и 50/1,4. Картинка с 24-105 понравилась, но 24 на кропе узковато для помещений и F4 темновато. Докупил 17-55. Сейчас он для помещений, а 24-105 для улицы.
Ну и до кучи(проблема с резкостью у 24-105 на 70 и выше фокусных при F4) заказал 70-200 2,8 LIS 2. Жду, обещают в начале недели.

P.S. Была сделана попытка купить 17-55 б/у. Попытка оказалась неудачной, отказался. Объектив в руках профессионального "бомбилы" за год превратился в погремушку, но снимал резко, при юстировке на +10. Новый же выглядит достаточно прилично, но до L-ки по конструктиву конечно не дотягивает, по оптике где то близко.
24-105 так же сначала брал б/у, то же годовалый и то же из под профи. По конструктиву ни каких притензий. Показалось в конце концов(после покупки 17-55), что как то не очень резко и юстировка особо не помогает. Купил новый, сравнил, разницы не обнаружил. Настройки по юстировке практически те же самые, что и у б/у. Б/у продал(практически без потерь), новый оставил.
Да, объектив без фильтра себе не представляю.

Цитата:

от:Alex.P
Сначала был 550Д и 18-135 +50/1,8. Не нравилась картинка с 18-135 по сравнению с картинкой 50/1,8.
Продал 18-135 взял 15-85. Но картинка оказалась не на много лучше:( Конструктив понравился, особенно на фоне 50/1,8, но захотелось большего. Продал все.
Взял 7Д, 24-105 и 50/1,4. Картинка с 24-105 понравилась, но 24 на кропе узковато для помещений. Докупил 17-55. Сейчас он для помещений, а 24-105 для улицы.
Ну и до кучи(проблема с резкостью у 24-105 на 70 и выше фокусных при F4) заказал 70-200 2,8 LIS 2. Жду, обещают в начале недели.

P.S. Была сделана попытка купить 17-55 б/у. Попытка оказалась неудачной, отказался. Объектив в руках профессионального "бомбилы" за год превратился в погремушку, но снимал резко, при юстировке на +10. Новый же выглядит достаточно прилично, но до L-ки по конструктиву конечно не дотягивает, по оптике где то близко.
24-105 так же сначала брал б/у, то же годовалый и то же из под профи. По конструктиву ни каких притензий. Показалось в конце концов(после покупки 17-55), что как то не очень резко и юстировка особо не помогает. Купил новый, сравнил, разницы не обнаружил. Настройки по юстировке практически те же самые, что и у б/у. Б/у продал(практически без потерь), новый оставил.
Да, объектив без фильтра себе не представляю.

Подробнее

Цитата:

от: GUNIK

Если 600 - то это 17-40/4
Если 800 - тогда 24-105/4
Да б/у, ну так там уже ЦВЕТ и Полнокадр...
Я не против 15 - 85 для прогулок (в дар или до 400...) :D

да как-то так, ... ну или уж фиксы

Цитата:

от:Waleriy
15-85, 15фр
http://fotkidepo.ru/photo/429101/30773OwJPj23L0G/560532w.jpg
Где вы там искажения увидели?

Подробнее

как где?НИ ОДНОГО ровного дерева-все скрючены,изогнуты.
дисторсия какая неравномерная-то
:D

Спасибо за помощь.
Остановил свой выбор на 15-85. Завтра поеду, приобрету.

Не первый раз уже слышу, что 17-55 более резкий чем 24-105 и что по цветам нет трагической разницы, в общем кропу кропово.

Цитата:

от: NASA
Не первый раз уже слышу, что 17-55 более резкий чем 24-105 и что по цветам нет трагической разницы, в общем кропу кропово.

по старым тестам Фотозоны 24-105 становился менее резким к 105 мм. К тому же 24 мм на кропе 1.6 как-то совсем нешироко.

Цитата:

от: crisan8

Если брать в расчёт фокусные то 18-200. Если брать цену то 18-55. Картинка с них и с 15-85 практически одинаковая, за исключением того, что на фокусных 15-20 у последнего большие искажения.

У 18-200 не меньшие искажения на 18-24мм, но при наличии Адоба это досужая болтовня, не относящаяся к практике фотосъемки