Canon EF-S 17-55 не доволен качеством

Приобрел я себе объектив..
и вот уже которое время нахожусь в полной растерянности. Я не могу получить качество, даже то которое я получал снимая коитом.
Разумом я понимаю что объектив не причем. Что в тех же условиях съемки картинки по плотности и насыщенности должны быть одинаковыми. Но... не получается.
Исходники стали на порялок темнее, вялыми, ну про промахи фокуса я молчу (тушка 350Д)...
Тот принцип съемки который я приобрел снимая китом теперь не подходит.. Но как сделать лучше я не знаю.Подписываюсь в своем бессилии.
Вот некоторые мои недовольства:
http://www.liveinternet.ru/photoalbumshow.php?albumid=927227&seriesid=363021
КАК ВЫЛЕЧИТЬ МОЮ БЕДУ!?

:) в чем конкретно недовольство?
Выложите 100% кропы проблемных мест.

А проблемное место вся фотография...

неужели нет вариантов, в чем дело!?

Имхо ракурсы не правильные )))
Тут просто не могут понять что так разочаровало то?
- Про фокус (где брали объектив? может экземпляр бракованный)
- Про плотность картинки я лично не понял - тут бумагу надо потолще наверное :D
- про недосвет (какая вспышка у вас?)
- про требуемое качество - покажите снимки КИТом, которые вы считаете ХОРОШИМИ

Цитата:

от: Sir
А проблемное место вся фотография...

В смысле, прям-таки вся фотография? А зачем тогда ею заниматься?
Что не устраивает вас конкретно? Цвета и насыщенность? Тогда переходите на плёнку, на ней они будут сразу такими, как нужно, без дополнительных телодвижений. :D
Может быть вы вместе с заменой объектива случайно настройки jpegа в камере меняете? ;)

А в чем проблема? вроде первые 2 фоты пристойные, даже по веб размеру можно понять, на последнем пейзаже похоже фокус за левые кусты зацепился, след если дырка открыта то дальше все вне ГРИП может быть, т.е мыло? На БФФ можно проверить.

А что вы хотели, чтобы с покупкой дорогого зума фотки стали лучше? Так не бывает. Под каждый новый объектив надо настраиваться и менять параметры обработки.
Я,например, купил за 1100 Кэнон 135/2 L.
Так он по разрешению, например, и по светосиле хуже, чем 50/1.4 за 300. И грип у него крошечная - не попасть! И смаз чаще. И все это объективно. Говорит это о том, что он хуже? Нет!
У меня даже на разных объективах разные параметры шарпа! Шарп разнится до 5 раз!
0,2 пикселя на резких.
1.0 - на софтовых.
Ваш новый объектив чуть лучше по разрешению. И лучше по хром. аберрациям. А вы, видимо, ожидали, что заплатив в 20 раз больше, чем стоит кит, у вс и фотки будут в 20 раз лучше?

Цитата:

от:Megagoose
Имхо ракурсы не правильные )))
Тут просто не могут понять что так разочаровало то?
- Про фокус (где брали объектив? может экземпляр бракованный)
- Про плотность картинки я лично не понял - тут бумагу надо потолще наверное :D
- про недосвет (какая вспышка у вас?)
- про требуемое качество - покажите снимки КИТом, которые вы считаете ХОРОШИМИ

Подробнее

да нет вроде объектив не бракованный.. просто промахивается - говорят что с 350 не оч дружит..подавай ему 30ку..
бумагу потолще говорите!? хм..надо подумать :)
я имелл ввиду что самая экспозиция темная, вспышка 430, отраженный свет с козырком...
Ощущение что снято все через серый фильтр.
Хотя я снял даже защитный фильтр, для исключения возможной погрешности.


Настройки аппарата я не менял...просто переставил стекло и всё.

Высокочтимый СИР, купите Тамрон 17-50/2,8 и будет вам щастя. А для начала возьмите у кого-нибудь и сравните. :D

Цитата:

от: Tigra Girl
Ваш новый объектив чуть лучше по разрешению. И лучше по хром. аберрациям. А вы, видимо, ожидали, что заплатив в 20 раз больше, чем стоит кит, у вс и фотки будут в 20 раз лучше?

не я не ожидал 20кратного увеличения качества...но я ожидал что я не получу таких проблем с заменой стекла.

стаб выключен ?

да на свадбе был отключен стаб..


Не ужели никто не видит серой вуали!?
Фотографии не претендуют на правильность композиции..это исходники..

выложите пример удачной фотографии с КИТа

Цитата:

от: Sir
да на свадбе был отключен стаб..
Не ужели никто не видит серой вуали!?
Фотографии не претендуют на правильность композиции..это исходники..

Если снимаете в джипеге, поставьте
экспокоррекцию + 0,5;
контраст выше
цветность мах
резкость мах
Сделайте снимок. Помогло?

возможно, что у вас мажет АФ, я тоже такое имел на 350d с этим объективом, вылечилось апгрейдом до 400d. еще как вариант всегда учитывайте глубину резкости в зависимости от установленной диафграгмы, ну и лучше выбирать самому точку АФ, по крайней мере потом можно разобраться, врет АФ или нет.

на 400d более резкого зума чем 17-55 я не видел, пожалуй даже немногие фиксы покажут такую резкость.

что касается "плотности" снимков - подстраивайте компенсацию вспышки в зависимости от условий съемки, первый снимок в помещении всегда делайте как тестовый, картинка темновата - компенсацию в плюс и тд.

что касается серой вуали, если бленды не было, может имела место засветка отраженным от элементов интерьера светом (в загсах бывают всякие блестящие штуки на потолках-стенах).

Цитата:

от: Tigra Girl
Если снимаете в джипеге, поставьте
экспокоррекцию + 0,5;
контраст выше
цветность мах
резкость мах
Сделайте снимок. Помогло?

я снимаю в полностью ручном режиме - как сделать экспокоррекцию + 0,5?!
параметры контраст, цветность, резкость +1
снимаю в джипеге - просто привык к нему.

вот не обработанный кит -
http://www.liveinternet.ru/photo/sir_gapon/post5617009/

Цитата:

от:Sir
я снимаю в полностью ручном режиме - как сделать экспокоррекцию + 0,5?!
параметры контраст, цветность, резкость +1
снимаю в джипеге - просто привык к нему.

вот не обработанный кит -
http://www.liveinternet.ru/photo/sir_gapon/post5617009/

Подробнее

Кадры хоть и схожи по сюжету, но тем не менее разные, даже очень. Сделайте 2 кадра с абсолютно одинаковыми экспопарами, абсолютно одинаковый сюжет. Есть сильно подозрение, что кадры будут идентичны по свету.
Как же Вы снимаете в полностью ручном режиме, если не знаете, как сделать коррекцию? Смотрите на индикатор, нужно чтобы он был сдвинут вправо относительно центра на соответствующее количество делений.

даже не знаю что и сказать...

просто я привык получать исходники приемлемого качества, для обработки...а не тянуть из д..ма

насчет поправки - вводить поправку (выдержка или диафрагму) чтоб сделать кадр светлее можно, но в том то и проблема что свою экспопару я наработал годами. оптимально. Я ввожу только поправку на вспышку +2\3, опять таки определенную годами еще со времен пленки.
вот...такие вот дела. :(

Уважаемый Sir.
Использую Canon EF-S 17-55 на 400d. Пытался поставить КИТ - снял сразу же. Сравнивать стёклышко начального уровня с уверенным хорошистом просто некорректно!
Судя по представленным фотографиям имеет место психологическая проблема привыкания к новому. Пройдет некоторое время и появится у Вас ещё одна "своя экспопара". :)