CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM vs SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM

Цитата:

от:brwclc
Покупаете боди 550 (так денег не возьмут за тестирование), устраиваете фотосессию обеими стеклами на свою флешку, возвращаетесь домой, смотрите на компьтере полученные шедевры, и не торопясь приходите к выводу какой объектив резче, ярче, больше приходится Вам по вкусу.

Подробнее

Еще у некоторых есть ноутбуки. И к выводу можно предти прямо в магазине не катаясь туда -сюда.

Цитата:

от: РыбачОк
Просто говорят, что Кэнон этот - пылесос и лечится фильтром.

Все верно.

Канон дорог, если снимать время от времени можно взять и сигму и тамрон, и 15-85 канон - он чуть дешевле, меньше и диапазон пошире для домашнего использования. на каноне 17-55 2,8 не очень рабочая - мыльновато надо прижимать (17-40 также и дешевле чуть и Л-ка)
надо, также, потестить на 550-ке, так как на 50-ке мне он не оч нравился, а на 7-ке я доволен.

Цитата:

от:Pilargo
Канон дорог, если снимать время от времени можно взять и сигму и тамрон, и 15-85 канон - он чуть дешевле, меньше и диапазон пошире для домашнего использования. на каноне 17-55 2,8 не очень рабочая - мыльновато надо прижимать (17-40 также и дешевле чуть и Л-ка)
надо, также, потестить на 550-ке, так как на 50-ке мне он не оч нравился, а на 7-ке я доволен.

Подробнее

Это вы не мне, а автору темы пишите. Кстати, для кого то 40к дорого, а для кого то уже и 10к неподъемно. Все относительно.