CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM vs SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM

Постарался перечитать все темы по сабжевым объективам, но окончательно определиться так и не смог.

На днях буду брать CANON EOS 550D. Что взять к нему в качестве штатника:
1. CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
или
2. SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
???

Знатоки, плз, ваше мнение, что взять? Уж больно по цене разнятся.
Спасибо.

Шас Вам будут Тамрон 17-50 советовать

Мой совет 50mm 1.4, после приобретения зум редко цепляю. + сэкономите на пивко.

17-55/2.8
очень мне нравился

Цитата:

от: brwclc
Шас Вам будут Тамрон 17-50 советовать

Почему бы и нет? Прекрасная пара для 550Д, ненарадуюсь, как они живут дружно.
EF-S 17-55 есть, но на 550Д он тяжел и велик несуразно. Сигма больше по развесовке подойдет.
А с "полтосом" чего делать на кропе? Портреты короткие? даже не всякий пейзаж захватишь, не говоря про групповые в малогабаритках. Как "второй объектив" (скажем, к 17-40Л) он имеет смысл, а ЕДИНСТВЕННЫМ глупо его покупать

Небольшое дополнение - по цифровым зеркалкам я в начале пути. А посему пока нужен качественный и надежный зум. Да, фиксы это класс, но они у меня впереди. :)

По объективам:
Кэнон 17-55 2,8 отбирал ориентируясь только на отзывы в "Обсуждениях". Да он великоват, но для меня это минус стоящий в конце списка приоритетов. Да он дороговат, но я готов заплатить, если его хар-ки действительно выдающиеся в его классе. Хотя он только для кропнутых. :(
Сигма 17-50 2,8 - темная лошадка, стекло новое и по первоначальным отзывам "неплохое". Но инфы мало. Главное, что интересует это её характеристики (и оптические, и ... эээ... механические что ли /автофокус/) в сравнении с вышеупомянутым Кэноном. И если разница не особо велика, то "вкусная" цена Сигмы моей жабе по душе. :D

Тамрон? А можно полностью модель прописать или ссылку дать? Но если мне не изменяет память, то про какой-то Тамрон 17-50 я тут читал, что он "темноват" и мотор не ультрасоник.

Еще раз спасибо.

Цитата:

от: Одиссей
А с "полтосом" чего делать на кропе?

зависит от задач. автор, к сожалению, их не озвучил

если б мне сколько там лет назад дали совет, мол "добр человек, сразу привыкай к возможностям светосильного фикса" - я б сейчас, может, был как йода... не зеленый конечна, но опытный

Цитата:

от:РыбачОк

Тамрон? А можно полностью модель прописать или ссылку дать? Но если мне не изменяет память, то про какой-то Тамрон 17-50 я тут читал, что он "темноват" и мотор не ультрасоник.

Еще раз спасибо.

Подробнее

тут можно почитать счастливых обладателей

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1920

http://www.photozone.de/canon-eos

условно ваш - правый столбец.
сравнивать - MTF и аберрации

Задачи? Обычная семейная съемка от случая к случаю (будни, празники, вылазки на природу и т.п.) - т.е. много чего :D , от портрета любимого дитяти до пейзажей а-ля Саврвсов :D

Цитата:

от:РыбачОк

Кэнон 17-55 2,8 отбирал ориентируясь только на отзывы в "Обсуждениях". Да он великоват, но для меня это минус стоящий в конце списка приоритетов. Да он дороговат, но я готов заплатить, если его хар-ки действительно выдающиеся в его классе. Хотя он только для кропнутых.

Подробнее

всё равно, несмотря на его очевидный класс, чего-то в него не досыпано и не доложено...

PS из ef-s хорош 10-22

Цитата:

от: РыбачОк
Задачи? Обычная семейная съемка от случая к случаю (будни, празники, вылазки на природу и т.п.) - т.е. много чего :D , от портрета любимого дитяти до пейзажей а-ля Саврвсов :D

24-105 /4 L - резкое, немного темноватое. с красной полоской . со вспышкой хороший вариант.

Цитата:

от: brwclc
24-105 /4 L - резкое, немного темноватое. с красной полоской . со вспышкой хороший вариант.

Кх... верю, за такую цену верю. :)

Цитата:

от: MadDad66
http://www.photozone.de/canon-eos

условно ваш - правый столбец.
сравнивать - MTF и аберрации

Спасибо, добрый человек! Это то, что мне нужно. Пробежал глазами результаты тестов и фотки. Кэнон понравился больше. Пока.

Цитата:

от: крендељ
всё равно, несмотря на его очевидный класс, чего-то в него не досыпано и не доложено...

А если досыпать фильтр и бленду?

Цитата:

от: РыбачОк
А если досыпать фильтр и бленду?

Бленда будет полезна, с ней хуже никогда не будет. А вот защитный фильтр, при наличии бленды, вопрос спорный.

Просто говорят, что Кэнон этот - пылесос и лечится фильтром.

Может кто-нить еще чего добавит?

Не нашел название сайта, но войско-польско сравнивая эти два объектива и по конструктиву и по снимкам отдало предпочтение Sigma.

Цитата:

от: РыбачОк
А если досыпать фильтр и бленду?

это для любого объектива обязательно, но я о другом, - в передаваемое изображение не досыпано, например, в пасмурную погоду из пейзажа получается монотонная каша, даже осенью... впрочем могу сильно заблуждаться, т.к. пробовал им снимать всего месяца три, а теперь он больше года заброшен без перспективы продать, разве только за пол цены...

Цитата:

от: РыбачОк
Может кто-нить еще чего добавит?

А что тут добавить. Единственно универсальное решение - идёте в магазин с симпатичной дамой, любимым дитя или декорациями к пейзажу аля Саврасов. Покупаете боди 550 (так денег не возьмут за тестирование), устраиваете фотосессию обеими стеклами на свою флешку, возвращаетесь домой, смотрите на компьтере полученные шедевры, и не торопясь приходите к выводу какой объектив резче, ярче, больше приходится Вам по вкусу.