Canon EF-S 15-85 и 18-135 (различия)
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon EF-S 15-85 и 18-135 (различия)
Доброго времени суток ув. форумчане. Подскажите, чем отличаются эти два объектива Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS кроме наличия привода USM в первом? На данном форуме отзывы о первом объективе в большинстве положительные, а о втором нейтрально-негативные. Технологии в них одинаковые ( 2 асферические линзы и UD-елементы и т.д.) так почему столь большая разница в цене и отзывах? Помогите пожалуйста в этом вопросе.
Re[Фостерс]:
Цена разная потому что 15 мм СИЛЬНО дороже 18
Re[Фостерс]:
Оба темные и резкие. Разница очевидна же, 15 и 18, USM и DC, отсюда и цена. Разница в отзывах от цены же и проистекает, отвалив почти косарь зелени за темный объектив и обнаружив что отличий от 18-55IS по картинке нет, а разница в угле обзора оказывается не так уж и велика как ожидалось, народ активно занимается самоуспокоением, нахваливая его в интернете. :D
Re[iIi]:
от: iIi
Оба темные и резкие.
18-135 - так себе резкий + жутко хроматит и мылит на широком.
Re[suzom]:
от: suzom
18-135 - так себе резкий + жутко хроматит и мылит на широком.
Да ну.... не так уж и жутко.... хроматит немного..... мылит слегка.... за цену что я например взял его за 9000 это ох...нный объектив! :D
Re[suzom]:
от: suzom
18-135 - так себе резкий + жутко хроматит и мылит на широком.
да вообще ужас, на снимках совершенно ничего не видно, даже не понято что там и где... не брать ни в коем сучае!
18-135, 18мм, камерный жипег, ХА не правились, ресайз в DPP
можно раскрыть по двум кликам
Re[iIi]:
от:iIi
Оба темные и резкие. Разница очевидна же, 15 и 18, USM и DC, отсюда и цена. Разница в отзывах от цены же и проистекает, отвалив почти косарь зелени за темный объектив и обнаружив что отличий от 18-55IS по картинке нет, а разница в угле обзора оказывается не так уж и велика как ожидалось, народ активно занимается самоуспокоением, нахваливая его в интернете. :DПодробнее
Специально для тех, кто занимется самоуспокоением придуманы сайты с тестами
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=678&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
ЗЫ. 15-85 просто шикарный штатник на 7д. Если имеются финансовые затруднения - можно и 18-135 брать, почему бы и нет.
Re[Perka]:
от:Perka
Специально для тех, кто занимется самоуспокоением придуманы сайты с тестами
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=678&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
ЗЫ. 15-85 просто шикарный штатник на 7д. Если имеются финансовые затруднения - можно и 18-135 брать, почему бы и нет.Подробнее
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d?start=1
Отличия в резкости даже на открытой от 18-55IS на уровне самовнушения, а если на стоп-полтора поджать и подавно.
На 7D (как собственно на любой другой кропотушке) действительно имеет смысл если снимать на улице, почему нет.
Re[учусь]:
от:учусь
да вообще ужас, на снимках совершенно ничего не видно, даже не понято что там и где... не брать ни в коем сучае!
18-135, 18мм, камерный жипег, ХА не правились, ресайз в DPP
можно раскрыть по двум кликамПодробнее
ХА нереально страшные. Ни одной чистой полоски нет, всё разъехалось по спектру
Re[RFT]:
от: RFT
ХА нереально страшные. Ни одной чистой полоски нет, всё разъехалось по спектру
Для дырки 1\5 плоховато. На башне так просто пожар на гребешке.
Re[iIi]:
от: iIi
Отличия в резкости даже на открытой от 18-55IS на уровне самовнушения, а если на стоп-полтора поджать и подавно.
Ага, вот как раз после покупки 15-85 я и перестал доверять фотозоне так безоговорочно. Графики графиками, а реальная картинка говорит об обратном. Да вот даже на лике, что ниже приводил, видно же всё. Таки разница есть и весьма существеная. Если Вы этого не видите, то зачем платить больше?
Re[Perka]:
Да хороший, хороший он, этот 15-85, только разницы кроме digital-picture никто не заметил. Они оба по резкости очень хороши, но как выяснилось на мирах (на реальных фото ни разу не замечал) 15-85 порезче, если эта разница вас так радует - вот это и называется самоуспокоение.
Re[RFT]:
от: RFT
ХА нереально страшные. Ни одной чистой полоски нет, всё разъехалось по спектру
Какая фигня, снимать в raw, в Lr одним тыком лечится.
ХА на полтосе 1.4 даже на 4 довольно сильные и ни кто от этого не умер :D
15-85:
---
Re[Waleriy]:
от:Waleriy
---Подробнее
Толково! Наглядно!
У 15-85 даже на f/9 ХА такие, что писец :)
Re[учусь]:
от: учусь
Толково! Наглядно!
У 15-85 даже на f/9 ХА такие, что писец :)
Хроматика такая, что основной объект просто не разглядеть. И ещё мыло. Ужасное мыло. И цвета блёклые, как через бутылочное стекло. Люди, заберите у меня эти 600 грамм стекла, с радостью поменяю на лёгкий и резкий 18-55, желательно без стаба
Re[Perka]:
от: Perka
15-85 просто шикарный штатник на 7д. Если имеются финансовые затруднения - можно и 18-135 брать, почему бы и нет.
Шикарный штатник на 7Д - 17-55 2.8, а оба сабжа - самые обычные темные зумы :D
Re[Фостерс]:
от: Фостерс
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
85мм, F5.6
---
---
F4.5
шикарное, резкое стекло. Если не слушать метателей на кулер, можно смело покупать и радоваться жизни
Re[Waleriy]:
Унылый, мутный, дешевый кит 18-135... снимаем и плачем... :cannabis:
Re[учусь]:
от: учусь
Унылый, мутный, дешевый кит 18-135... снимаем и плачем...
Прям какой то комплекс неполноценности.
-------------
15-85/F5.6
---
1/6
---
